WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

В исследовании интереса как фактора нормотворческого процесса отдельного рассмотрения требуют вопросы законодательного закрепления законных и охраняемых законом интересов. Правовая категория законных интересов обозначает интересы, обусловленные как буквой, так и духом права. Преимущественное ее использование для обозначения интересов, связанных с духом права, свойственное законодательству, точнее выражает ее «промежуточный» характер. Она есть именно переходный этап, «перекидной мостик» между социальными интересами и правами. Эта правовая конструкция обеспечивает переход социальных интересов, рассматриваемых законными внеправовыми явлениями, в правовую форму их бытия. Для теоретического решения этой задачи дополнительно вводится еще одна категория, используемая законодателем - «охраняемый законом интерес».

Законодатель в принципе не способен охватить своим воздействием, урегулировать собственными средствами всю необозримую массу человеческих поступков. Достаточно того, что, используя категорию «законный интерес», он предусматривает и санкционирует возможность смещения границы правового регулирования, расширения его сферы относительно интересов, закрепленных в законодательстве, в субъективных правах и юридических обязанностях. Из числа соответствующих духу права в нее «втягиваются» интересы, обладающие свойствами общезначимости и посильности для общества в плане обеспечения их реализации экономическими и материальными ресурсами в целом. Результатом такой экспансии и является образование сферы законных интересов в строго законодательном смысле этого термина. Анализируя соотношение понятий
«законный интерес» и «охраняемый законом интерес», автор обосновывает тезис об их неравнозначности.

Проведенный анализ позволяет утверждать, что субъективное право имеет своим исходным пунктом не только нормы объективного права, но и законные интересы в узком, законодательном смысле данного термина. Законный интерес и субъективное право задают возможность субъекту (дозволяют ему) совершать определенные действия. Эта возможность выражается формально теми же нравомочиями, что и субъективное право. Различие между ними состоит в их принадлежности к разным уровням правового регулирования. Характеризуя данные правовые регуляторы в аспекте возможности, есть основания различать их в относительно противоположных терминах — «абстрактная возможность» и «конкретная возможность». Абстрактной является возможность, для осуществления
которой объективно отсутствуют все необходимые условия. Если такого рода условия существуют и они достаточны, 'i о связанная с ними возможность именуется конкретной. В практическом плане условием перевода законного интереса, определяемого абстрактной правовой возможностью, в субъективное право, как возможность конкретную, является соответствующее решение уполномоченного на то государственного или общественного органа и, прежде всего, суда.

Таким образом, в результате нормотворческой деятельности законодателя социальные интересы становятся юридически оформленными. Выражаясь в нормах объективного права, субъективных правах и обязанностях, свободах граждан, законных и охраняемых законом интересах, они обретают качество правового интереса.

В заключении формулируются обобщенные выводы проведенного исследования и намечаются перспективы дальнейшей работы над темой. В частности, требует глубокого научного осмысления вопрос о соотношении в праве интереса и воли. Немало пробеле» и противоречий в научной трактовке роль интереса в разграничении частного и публичного права. Ждет своего исследования специфика выражения интересов в сфере частного и публичного права. Углубленное изучение интереса в праве необходимо и в связи с процессом становления лоббизма как организационно-правового способа представительства частных интересов в органах государственной власти и управления. Стихийный характер лоббизма в нашей стране является причиной многочисленных правотворческих, правоинтерпретационных и правоприменительных ошибок, а также пробелов и иных дефектов российского законодательства. Задачей большой важности является разработка теоретических основ своевременного и точного, полного и согласованного выражения в праве интересов общества, государства,
различных слоев, социальных групп и граждан. Успешное ее решение в значительной мере будет способствовать успешному реформированию нашего общества и понижению уровня социальной напряженности.

Основное содержание диссертации отражают следующие публикации автора:

1. Интерес как предмет отражения частного права // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов. - Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1997. - Вып. 3. - С. 125-131.

2. Интерес как форма выражения потребности (к методологии правового
отражения) // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов. - Н. Новгород: НЮИ МВД России, 1999. - Вып. 5. - Ч. П. - С. 102-109.

3. [Рецензия] // Обсуждение участниками семинара программы спецкурса «Юридическая техника» // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. проф. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2000. - С. 775-779. - (в соавторстве).

4. О природе правового интереса // Актуальные проблемы в области гуманитарных наук: от теории к практике: Сборник научных трудов. - Н. Новгород: НЮИ МВД России, 2000. - Вып. 3. - С. 51 -60.

5. Технико-юридические аспекты отражения интересов в российском законодательстве // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. проф. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2000. - С. 220-227.

6. К вопросу о лоббизме в России (правовой аспект) // Труды межвузовской научной конференции «Право. История права»: Тезисы. - Н. Новгород: Нижегородский филиал МИЭМП, 2000. - С. 38-42.

7. Лоббизм как организационно-правовой способ представительства частных интересов // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов. - Н. Новгород: НЮИ МВД России, 2000. - Вып. 6. - С. 216-228.

8. Частное и публичное в праве: уровни и законодательные критерии разграничения // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. проф. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2001. - Т. 2. - С. 92-118.

9. О критериях разграничения частных и публичных интересов в праве //
Юрист. - 2001. - № 8. - С. 56-57.

10. Теоретико-методологические аспекты проблемы правового выражения социальных интересов // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов: В 2 ч. / Под ред. проф. В.М. Баранова и доц. М.А. Пшеничнова. - Н. Новгород, 2001. -Вып. 7. - Ч. 2. - С. 11-34.

Общий объем опубликованных по геме диссертации работ - 5,3 п. л.

Тираж 100 экз. Заказ № ^<".

Отпечатано в отделении оперативной полиграфии
Нижегородской академии МВД России.

603600, Н. Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе, 3.


1 Иеринг Р. Интерес и право. - Ярославль, 1880. -С. 83.

2 Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. - Л., 1984. - С. 11.

3 См.: Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. - М., 2000. - С. 6.

4 См.: Абдель Ваххаб Халлаф. Источники исламского шариата и отражение в праве интересов человека II Антология мировой правовой мысли. - М., 1999. - С. 735

5 См.: Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. - СПб., 2000. С. 257.

6 Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М., 1976.

7 См.: Российская юридическая энциклопедия. - М., 1999; Большой экономический словарь. - М.,1999.

8 Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). - Душанбе, 1983. - С. 34.

9 Закон РФ «О безопасности» от 15 марта 1992 г. № 2446-1 (в ред. закона от 24.12.93 г.).

10 Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - СПб., 2000. - С. 525.

11 См.: Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии. - М., 2000, - С. 418,431,441.

12 См.: Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. - Саратов, 1989. - С. 124-190.

13 Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. - Саратов, 1989. -С. 18.

14 Цит. по: Современная психология: Справочное руководство. - М., 1999. - С. 332.

15 См.: Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М., 1977. - С. 292.

16 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М., 2000. - С. 235.

17 Здравомыслов А.Г. Теоретические и методологические проблемы исследования социальных интересов: Автореф. дис... д-ра филос. наук. - М., 1969. - С. 16.

18 См.: Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. - М., 1986. — С. 96.

19 Гегель Г.В. Ф. Энциклопедия философских наук. - М., 1977. - Т. 3. - С. 321.

20 Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая; В 2 т. - Тула, 2001. - Т. 1. - С. 50.

21 Таганцев Н.С. Указ. соч. - С- 405.

22 См.: Кодекс торгового мореплавания от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ.

23 Закон «О рекламе» от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ.

24 Сабикенов С. Право и социальные интересы в период социализма. - Алма-Ата, 1986. - С. 82.

25 Петраясицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. - СПб.,
2000.-С.257.

26 Шатенов Н.A. Правовое обеспечение интересов личности. - Свердловск. - 1990. - С. 47-48.

27 Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. — Л., 1984. — С. 7—9.

28 См.: Явич Л.С. Общая теория права. - Л., 1976. - С. 87-93.

29 См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М., 2000. - С. 233-244; Керимов Д.А. Потребность, интерес и право (К вопросу об объективном и субъективном в
праве)//Правоведение.-1971.-№4.-С. 100; Явич Л. С. Указ. соч.-С. 187-190.

30 Бабаев В.К. Общая теория права: Краткая энциклопедия / В.К. Бабаев, В.М. Баранов. - Н.Новгород, 1997.-С.29.

31 Суховерхий В.Л. О соотношении субъективного гражданского права и интереса // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1966 г. - Свердловск, 1968. -С. 17.

32 См.: Нисенбаум М.Е. Лагинский язык: Учебник. - М., 2000. - С. 490, 546.

33 ' См: Пирс Ч.С. Избранные философские произведения / Пер. с англ. ~ М., 2000. - С. 274-275,279.

34 Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. - Саратов, 1989.-С. 162.

35 Тихомиров Ю.А. Публичное право. - М., 1995. - С. 53.

36 Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. - 1980. - № 1.- С. 29.

37 Бабаев В.К. Правовые отношения // Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К Бабаева. - М, 1999. - С. 423.

38 Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. - М., 2000. — С. 560.

39 Гражданский кодекс РФ.-М., 1997.-Ч. 2.-Ст. 1.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»