WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

5. Фиксируется многообразие связей интереса и права. Об их взаимосвязи можно вести речь в смысле функциональной зависимости, в плане детерминации права интересами, в аспекте отражения различных элементов интереса (субъект, объект, мотив, цель и т. д.) в нормативно-правовом материале, в смысле структурной связи, предполагающей наличие у них общих элементов.

6. Основные концепции интереса, используемые в юриспруденции, обладают различным эвристическим потенциалом. Наибольшими объяснительными возможностями обладает смешанная концепция, рассматривающая интерес как единство объективных и субъективных факторов. Субъективная его составляющая выражает личностные качества субъекта, непременно присутствующие в его свободных устремлениях и поступках Ценности, убеждения, верования, симпатии, антипатии и т. д.).

7. Интерес выполняет роль побудителя, ориентира и регулятора деятельности. Эти функции определяются различными элементами его структуры: побудительная потребностью и мотивом, ориентирующая - объектом и целью, регулятивная - правилом, задающим способ деятельности, правилом поведения в ситуации определенного типа. Основным связующим звеном нормы права, деятельности и интереса, рассматриваемых с формальной стороны, является алгоритм или правило поведения, представленное в диспозиции правовой нормы. Благодаря именно этому компоненту интереса и возможно регулятивное воздейсгвие нормы-правила поведения на деятельность. «Проникая» таким образом в норму, интерес оказывается в сущности права, ибо норма немыслима вне его сущности при любом подходе к правопониманию.

8. Право в сути своей есть нормативно юридически закрепленный государственной волей и защищенный интерес. Именно нормы права (имеются в виду нормы-правила поведения) и заключают в себе основной компонент интереса. Типовой интерес как инвариант поведения в заданной ситуации при известных обстоятельствах может совпасть с моим интересом и стать не только моим интересом, но и моим правом.

9. Рассматриваемый в аспекте регулятивной функции интерес предстает
правилом поведения в определенной ситуации. Характер ситуации (правовая,
политическая, экономическая и т. п.) определяет вид интереса. Проведенный

анализ действующего законодательства выявляет многозначность категории
правового интереса. Под ней понимается социальный интерес, выраженный в
правовой форме. Он обозначает также интересы, возникающие в правовой жизни именно как самостоятельно существующей, наряду с иными сферами общественной жизни. Данная категория обозначает и определенные консгрукции, используемые в качестве инструментов правового регулирования. Категории «законный итерес», «охраняемый законом интерес» наиболее отчетливо выражают инструментальный смысл интереса как правовой категории.

Теоретическая значимость исследования определяется сформулированными основными положениями и полученными выводами. Предложенное понимание интереса и приведенные аргументы уточняют и развивают основные разделы теории государства и права, такие как понятие права, правотворчство, норма права, правовые отношения и другие. Признание интереса сущностным компонентом права делает логически необходимым применение данной категории в определении права, ибо понятие есть отражение совокупности существенных признаков предмета. Интерес, наряду с волей, должен присутствовать в дефиниции права. Наполненная новым смыслом, концепция интереса как единства объективного и субъективного позволяет, не впадая в противоречие, объяснить применение данной категории в праве в самых различных значениях. Этим самым закладывается теоретическая основа для дальнейшей разработки целостной концепции правового интереса.

Практическая значимость исследования. Материалы, содержащиеся в
диссертации, могут использоваться в преподавании многих юридических дисциплин - теории государства и права, истории правовых учений, философии и социологии права, юридической психологии. Полученные результаты имеют значение для понимания сущности права, проведения научных исследований объективного и субъективного права, проблем частного и публичного права, для разработки рекомендаций по дальнейшему совершенствованию нормотворческой деятельности.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре государственно-правовых дисциплин Нижегородской академии МВД России. Ее основные положения:

- отражены в 10 научных публикациях автора объемом более 5 п. л.;

- докладывались на Всероссийском научно-методическом семинаре преподавателей правовых вузов России «Юридическая техника» (Нижний Новгород, 13-18 сентября 1999 г.); межвузовской научной конференции «Экономика, право, политика» (Нижний Новгород, 18-19 мая 2000 г.); Всероссийском научно-методическом семинаре «Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование» (Нижний Новгород, 11-16 сентября 2000 г.); Всероссийском учебно-методическом семинаре «Нормотворчество муниципальных образований России: содержание, техника, эффективность» (Нижний Новгород, 11-12 сентября 2001 г.);

- излагалась и обсуждалась на итоговых конференциях адъюнктов и соискателей Нижегородской академии МВД России.

Сформулированные в ходе проведенного научного исследования предложения по дальнейшему совершено 1вованию норм действующего российского законодательства поставлены на учег Правовым управлением Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, характеризуется степень ее разработанности, определяются объект, предмет, цель и задачи исследования, его методологическая и теоретическая основы, формулируются основные положения и выводы, выносимые на защиту, показывается их научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, указываются формы апробации и внедрения в практику полученных результатов.

Первая глава «Исторические и теоретико-методологаческие предпосылки исследования интереса в праве» включает в себя три параграфа и посвящена историческому, лексико-семантическому и содержательно-категориальному анализу понятия «интерес» с позиций междисциплинарного комплексного подхода, концептуальному обоснованию предлагаемого автором понимания интереса.

Первый параграф «Категория «интерес» в развитии правовой мысли» посвящен историческому опыту использования данной категории в изучении правовых явлений. О перспективности такого анализа свидетельствует уже то обсгоятельство, что уникальная жизнеспособность римского права и его универсализм своим конечным основанием имеют идею правового обеспечения интереса3.

Значительное внимание интересу уделяется в мусульманском праве. Мусульманская юриспруденция не ограничивается простой ссылкой на интересы как основание введения норм шариата. Она даст, вероятно, исторически первую их классификацию. Интересы в зависимости от отношения к ним права получают особое наименование: учтенные или признанные, отвергнутые и особые или исключительные4. Особенность последних в том, что они могут быть источником формирования правовых норм и даже более того, если по конкретному вопросу использование, например, «кийаса» (аналогии закона) не приводит к реализации интереса, то от этого метода следует отказаться в пользу интереса.

Данная категория довольно часто встречается в трудах представителей
западноевропейской правовой мысли. Понимание многообразной роли интересов в праве (стимулов и мотивов борьбы за право, элемента законотворческой деятельности и целей объективного права, сущности субъективного нрава и объекта правовой защиты) подвигло немецкого правоведа Рудольфа фон Иеринга к созданию правовой теории интересов или юриспруденции интересов. Он создавал ее как альтернативу волевой теории интересов. Основная его идея состояла в том, что формальное, «силовое» существо права немыслимо без смыслообразующего элемента - интереса. Право, по Р. Иерингу, есть защищенный государством интерес.

Проведенный анализ значения и роли категории интереса в различных правовых учениях и отношение их сторонников к теории Р. Иеринга свидетельствуют о ее значимости в правононимании. Отмечается наличие у нее общих черт с теорией естественного права; некоторые авторы причисляют ее к исторической школе, другие относят к юридическому позитивизму. Рудольфа Иеринга рассматривают как основоположника социологической юриспруденции, отмечают даже общность его взглядов со взглядами основоположников марксистской теории. Положив категорию интереса в основание правопонимания, Р. Иеринг выразил нечто значимое для многих иных подходов к праву, рассматривающих его с какой-либо одной стороны. Единственной теорией, совершенно не нуждающейся в ней, является психологическая теория права. Более того, ее основоположник Л.И. Петражицкий доказывает, что права не имеют ничего общего с интересами
и поэтому воззрение Р. Иеринга построено на ложном фундаменте. «Право регулирует непосредственно не интересы наши, а поступки, и это - две вещи различные». В области права, по его мнению, правильнее говорить не об интересах, а о поведении, о действиях и поступках5. Аргументы Л.И. Петражицкого заслуживают самого серьезного внимания. Рассуждая строго, нужно признать правоту критики Л.И. Петражицкого в той части, что понимание интереса как блага, выгоды или пользы, свойственное самому Р. Иерингу, не доказывает непосредственную включенность таким образом понимаемого интереса в деятельность. Интуитивное улавливание идеи присутствия интереса в самой деятельности нуждается в рациональном логическом доказательстве на основе теоретически понятого интереса. Для доказательства оснований интуиции Р. Иеринга требуется непротиворечиво выразить ее в понятиях.

Во втором параграфе «Опорный понятийный ряд категории «интерес» используется введенная A.M. Васильевым теоретическая конструкция «опорный понятийный ряд»6

. Речь идет о совокупности понятий, развертывающих и конкретизирующих рассматриваемую категорию.

Выявляются два ряда значений термина «интерес». Первый связан с лексико-семантической системой языка. В современном русском языке об интересе говорят в следующих основных значениях: внимание, любопытство, занимательность, увлекательность; то, что составляет предмет мыслей, забот и желания; важность и значительность; корысть, выгода, польза, прибыль, благо; стремления, запросы, потребности.

Второй ряд связан с категориальным аппаратом науки, посредством которого выражаются представления об интересе, сложившиеся в различных гуманитарных дисциплинах. Юриспруденция оказывается в эпицентре проблемы интересов, поскольку подлежащие урегулированию правом сложные общественные явления представляют собой сплав различных интересов - экономических, социальных, политических, психологических и многих иных. В осмыслении их взаимодействия с позиций комплексного, системного подхода требуется единое видение того, что есть интерес. Реально существующий интерес един во всем многообразии проявлений и толкований. Соответственно этому необходимо достигнуть единого понимания его природы. Право регулирует жизненные процессы, а они не разграничены междисциплинарными перегородками. Обратим внимание в этой связи на то, как на факт весьма прискорбный и показательный, что российская юридическая энциклопедия не только не включает понятие «интерес», но и не упоминает ни одного производного от него понятия. Для сравнения скажем, что подготовленный Институтом новой экономики «Большой экономический словарь» включает «интерес» и семь производных от него понятий7

. Из этого сравнения невольно напрашивается мысль о том, что в российском правосознании и юриспруденции категория «интерес» еще не заняла места, соответствующего ее назначению и роли в праве.

Сравнительный анализ частнонаучных представлений об интересе позволяет сделать вывод о том, что наиболее часто используемыми предикатами в его определениях являются: потребность, мотив, деятельность, побуждение, осознание, цель, направленность субъекта интереса. Наиболее общей чертой рассмотренных определений интереса выступает потребность. Проблема состоит в том, чтобы раскрыть механизм формирования интереса из потребности и понять его как нечто качественно отличное от потребности. Однако в научной литературе, в том числе и юридической, встречается мнение, фактически отождествляющее их, поскольку интересу якобы нечего выражать, кроме потребности. По мнению В.А. Ойгензихта, интересы это не просто потребности, они «представляют собой определенный комплекс потребностей, глубоких по своему содержанию, долговременных, складывающихся в процессе социального развития личности»8. Такое понимание интереса используется законодателем. В Законе «О безопасности» в п. 2 ст. 1 говорится: «Жизненно важные интересы - совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства»9. Контраргументом здесь приведем тот факт, что одна и та же потребность может порождать разные интересы. Не представляется убедительной и распространенная точка зрения, согласно которой осознание потребности превращает ее в интерес. Интерес включает в себя не просто осознание необходимости, заключенной в потребности, но и возможность выбора субъектом линии поведения по своему собственному усмотрению, т. е. свободу. «Попытка свести интерес к потребности, - категорически утверждает С.Л. Рубинштейн, - определив его как осознанную потребность, несостоятельна»10.

Для понимания интереса существенное значение имеет понятие мотива.
А.Н. Леонтьев объясняет его следующим образом. Исходной формой активности человека признается потребность. Возникшее потребностное состояние вызывает поисковое поведение, не имеющее определенной направленности. С появлением мотива фиксируется предмет потребности. Он выбирается из круга предметов, соответствующих данной потребности и формулируется как предметная цель. После этого деятельность приобретает направленный характер. По достижении цели человек удовлетворяет свою потребность. Основание выбора есть мотив данной конкретной деятельности11

. В случае полимотивированной деятельности смыслообразующую функцию выполняет ведущий интегральный мотив.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»