WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

2. Реформирование современной правовой системы России, про­цессы интеграции и дифференциации, происходящие в ее структуре в настоящее время, взаимовлияние с другими правовыми системами ми­ра ведут к развитию методологических принципов ее целостного ис­следования, главными из которых являются комплексное применение всего научного инструментария, адекватного познанию сущности дан­ного сложного социально-правового феномена, исследование двух его уровней: вертикального и горизонтального, принципы объективности и всесторонности исследования.

8

3. Совершенствование российской правовой системы во избежа­ние оторванных от жизни, умозрительных моделей должно проводить­ся с учетом механизма преемственности в праве, часто выражающегося через правосознание, и, прежде всего, правосознание юристов.

4. На современном этапе эволюции правовой системы России не­обходима общая стратегия, концепция ее развития на ближайшие 15 — 25 лет, сформулированная с помощью средств научного прогнозирования.

5. Юридическая аккультурация, обусловленная как объективными причинами (историческими предпосылками), так и субъективными (политической волей субъектов), при ее последовательном и проду­манном осуществлении является фактором, способствующим прогрес­су отечественной правовой системы.

6. Правовая система России как явление, формирующееся в усло­виях обновления всех сфер жизни общества, основные типологические особенности которого преобразуются под воздействием различных факторов, является смешанной правовой системой, сочетающей в себе как традиционные, специфические черты и особенности, так и отдель­ные характеристики основных правовых систем мира.

7. Повышение эффективности правовой системы требует опреде­ленных благоприятных условий, а именно позитивного развития иных социальных систем, но немаловажную роль в этом процессе играют и собственно правовые средства решения назревших в российском обще­стве проблем, в свою очередь оказывающие влияние на различные его сферы, которые для достижения позитивного результата должны реа­лизовываться комплексно.

8. Качество юридического образования и уровень научных разра­боток в области теории государства и права оказывают значительное влияние на эффективность функционирования современной правовой системы России, поэтому в настоящее время назрела потребность в пересмотре учебных планов в сторону увеличения в них удельного веса курса сравнительного правоведения, введения самостоятельного курса теории правовой системы, а также в оптимизации практической обу­словленности научных правовых исследований.

Достоверность полученных результатов обусловлена комплекс­ным применением широкой источниковой базы по теме исследования, использованием разнообразного методологического арсенала правовой науки, соответствующего современному уровню научного знания, ар­гументированностью научных положений и выводов, презентацией

основных результатов исследования в научных статьях и в выступле­ниях перед научным сообществом на научно-практических конферен­циях.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Тео­ретическое значение работы заключается в том, что в ней на основе обобщения и критического анализа опыта исследования правовой сис­темы России проводится комплексное исследование наиболее значи­мых, по мнению автора, для современной юридической науки проблем теории правовой системы, в том числе исследуются проблемы понятия и структуры правовой системы, методологии ее познания, теоретиче­ские проблемы юридической аккультурации.

Положения, касающиеся современной правовой системы Россий­ской Федерации, освещенные автором, позволяют сформировать пред­ставление об основных тенденциях развития данного феномена, опре­делить его понятие, раскрыть основные характеристики его сущности.

Практическая значимость работы определяется тем, что ком­плексное изучение российской правовой системы как с позиций теории и методологии, так в свете выявления ее сущностных черт и тенденций развития помогает решению ряда практических задач повышения ее эффективности (в частности, обеспечения гарантий прав человека, по­вышения уровня правовой культуры и правового сознания граждан, оптимизации законодательства) и выработке ориентиров её дальнейше­го развития и совершенствования.

Результаты диссертационного исследования могут быть использо­ваны при подготовке соответствующих разделов курса теории государ­ства и права, курса сравнительного правоведения. Отдельные положе­ния исследования могут быть использованы в учебном процессе, при подготовке учебников, учебных и методических пособий, при написа­нии рефератов, дипломных работ, диссертаций и монографий.

Апробация результатов и внедрение результатов исследова­ния. Работа выполнена и обсуждена на кафедре теории государства и права Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. Основные положения диссертации нашли отражение в научных публи­кациях автора по теме диссертационного исследования, а также в док­ладах на научных конференциях. Результаты проведенного исследова­ния использовались в учебном процессе Института права и Академии непрерывного образования Тамбовского государственного университе­та им Г.Р. Державина Достоверность основных научных выводов и

положений, полученных в ходе диссертационного исследования, под­тверждается актами о внедрении результатов настоящей работы, полу­ченными в Тамбовском государственном университете им. Г.Р. Держа­вина, администрации города Котовска Тамбовской области, управле­нии по обеспечению деятельности мировых судей Тамбовской области. Структура диссертационного исследования. Структура диссер­тации обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задача­ми. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть пара­графов, заключения и библиографии.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИСЛЕДОВАНИЯ

Во введении обосновывается актуальность и выбор темы диссер­тационного исследования, характеризуется степень ее теоретической разработанности; определяются объект и предмет исследования; сфор­мулированы цели и задачи; раскрывается методологическая и эмпири­ческая базы исследования, научная новизна исследования; формулиру­ются основные положения, выносимые на защиту; обосновывается тео­ретическая и практическая значимость исследования; приводятся дан­ные о достоверности выводов, апробации полученных результатов ис­следования, отражается структура работы.

Первая глава "Теоретико-методологические основы исследо­вания правовой системы России" включает в себя три параграфа.

В первом параграфе "Проблемы понятия и структуры право­вой системы" осуществляется анализ причин появления в науке и не­обходимости понятия правовой системы, проблем структурного соста­ва правовой системы, различных подходов к определению понятия и структуры правовой системы, объективных и субъективных причин несогласия во взглядах по данному вопросу, в результате которого диссертантом вырабатываются научные требования к определению данного понятия, на основе которых формулируется его собственное определение.

Диссертант отмечает, что появление в науке понятия правовой системы обусловлено как реальной правовой практикой - интеграци­онными процессами, происходящими в самой правовой реальности, наличием в ней качества системности, так и развитием научных пред­ставлений о праве. Автор приходит к выводу, что понятие правовой системы имеет неоценимое значение для раскрытия особенностей пра-

вовой действитечьности различных государств, системных связей и отношений между различными правовыми явлениями, так как позволя­ет провести комплексный анализ правовой действительности

Соискатель прослеживает основные концепции понятия и струк­туры правовой системы, классифицирует их по пяти направлениям, взяв за критерий классификации общность взглядов на означенную проблему, и приходит к выводу о полярности мнений различных ис­следователей по данной проблеме, сходных только в том, что ядром, центром, системообразующим фактором правовой системы является право (его нормы, институты, принципы), которое связывает все эле­менты правовой системы между собой, а также определяет механизм и содержание правового регулирования Право является нормативной основой и центральным элементом правовой системы, определяющим направление ее развития.

Соискатель отмечает, что одним из основных недостатков при разработке проблемы определения понятия правовой системы в трудах различных ученых является то, что, позиционируя себя как сторонни­ков системного подхода к изучению правовых явлений, тем не менее, в качестве приоритетного рассматривается вопрос о включении в струк­туру правовой системы тех или иных наборов элементов (компонен­тов). Диссертантом делается вывод, что если концентрировать внима­ние лишь на элементном составе правовой системы, то отодвигается на задний план такое ее важнейшее качество, как интегративность (или эмерджментность), т е несводимость свойств самой системы к свойст­вам составляющих ее частей, которое с закономерной необходимостью должно отражаться в понятии правовой системы По мнению диссер­танта, в понятии правовой системы должны отражаться лишь наиболее общие, сущностные стороны данного правового феномена

Анализируя проблемы структурного состава правовой системы, соискатель аргументирует, что выделение правовой культуры в качест­ве ее самостоятельного компонента закономерно и оправдано, так как невозможно понять сущность правовой системы общества, не поняв и не осознав его правовую культуру ("дух" правовой системы, правовой менталитет), которая, являясь структурной частью правовой системы, тесно соединена с другими ее компонентами Автор отмечает, что не является сторонником включения правовую систему государственных органов и учреждений

12

Диссертантом дается определение правовой системы, под которой понимается исторически обусловленная, взаимосвязанная (взаимозави­симая), иерархически структурированная правовая целостность, вклю­чающая право, господствующую правовую идеологию, юридическую практику и правовую культуру, оказывающая регулятивное воздейст­вие на общественные отношения с целью их упорядочения

Во втором параграфе "Методологические особенности иссле­дования правовой системы" диссертантом раскрывается методология познания правовой системы адекватная сущности данного правового феномена, анализируется роль формально-юридического, сравнитель­но-правового, исторического методов, приемов аналогии и экстраполя­ции, системно-структурного, социологического и статистического методов, метода научного прогнозирования в исследовании правовой системы

Диссертант отмечает, что генезис отечественной правовой систе­мы требует углубления и совершенствования методологии (принципов, методов, процедур, операций) ее правового познания и возможностей научного объяснения происходящих в ней тенденций и процессов Со­искатель приходит к выводу, что общие методологические правила, установившиеся в науке, применительно к новым реалиям российской правовой системы должны быть проанализированы на предмет соот­ветствия ее специфическим особенностям и с точки зрения их эффек­тивности в процессе ее исследования Реализация данного положения, несомненно, оптимизирует такую сторону общей теории права, как методологическая рефлексия, т.е. осмысление собственных оснований, условий, тенденций и задач познания, являющееся необходимым в развитии каждой конкретной науки

Соискатель заключает, что важнейшим методологическим прави­лом в исследовании сущности и закономерностей правовой системы является именно системное, комплексное применение всех обозначен­ных методов в их диалектическом единстве, что обусловливается также и той комплексностью задач по упорядочению правовой действитель­ности, которые стоят перед ней на современном этапе развития. Прин­цип комплексного применения методов в их диалектическом единстве в исследовании правовой системы позволяет провести всесторонний, плодотворный анализ проявлений ее бытия.

Автор полагает, что адекватное постижение правовой системы достигается при рассмотрении ее одновременно в синхронном и диа-

13

кронном измерениях, что соответствует двум необходимым уровням исследования: вертикальному и горизонтальному.

Автор устанавливает, что в современных условиях бытия россий­ской правовой системы в свете качественно нового содержания права, особую актуальность приобретает проблема уяснения "правового ду­ха" или "стиля" правовой системы, на первый план выходит проблема самопознания, осмысления как той роли, которую играет наша право­вая система сегодня на мировой правовой арене, так и того значения, которое она имеет внутри страны.

В данном параграфе раскрывается теоретическая и практико-прикладная значимость сравнительно-правового подхода к научному познанию российской правовой системы, этапы проведения сравни­тельного правового исследования, концептуальные теоретико-методологические правила, имеющие основополагающее значение для практики сравнительно-правовых исследований правовых систем.

Соискатель отмечает, что плодотворному применению научных приемов аналогии и экстраполяции в познании правовой системы слу­жит исторический метод, повышающий уровень достоверности выво­дов путем выявления главных, сущностных тенденций развития право­вой системы, он помогает проследить динамику правовых систем в ре­зультате их приспособления к изменяющимся условиям, отражает диа­лектический подход к их познанию. Автор обращает внимание на зна­чимость раскрытия генетических связей российской правовой системы, ее национальной специфики, особенностей исторических традиций и многих иных социальных факторов, обусловленных ходом историче­ского развития, оказывающих влияние на ее динамику, раскрывает роль механизма преемственности в праве, в силу действия которого полная перестройка, абсолютный слом правовой системы невозможны.

Особое внимание в данном параграфе уделяется вопросам научно­го прогнозирования развития правовой системы, которое должно осно­вываться на изучении механизма развития всех компонентов, входящих в ее структуру, приоритетное внимание при этом следует уделять узло­вым проблемам и противоречиям, оказывающим воздействие на их динамику.

Диссертантом устанавливается, что важными методологическими предпосылками плодотворности теоретических правовых исследований правовой системы являются требования объективности и всесторонно­сти данных исследований.

14

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»