WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |
  1. Юридическое познание, обладая универсальными для любой по­
    знавательной деятельности характеристиками, имеет и свою специфику,
    связанную с правовым опосредованием познавательного процесса, осо­
    бенностями предмета, субъектного состава и инструментария познания,
    включая гипотетико-дедуктивный аппарат.
  2. Юридическая версия - это ретроспективное либо актуальное по­
    знавательное предположение об обстоятельствах, составляющих правр-.
    вые и фактические основания юридических решений (а также об их соот­
    ношениях и самих решениях), выдвинутое к проверке субъектом или пра-

торые первоначально были лишь одним из институтов криминалистики, сегодня вышла на межотраслевой уровень и требует общетеоретических решений.

  1. Юридические версии — феномен комплексный, соединяющий в
    себе гносеологическую, правовую и другие составляющие проблемы.
    С юридической стороны версии — это межотраслевой институт, который
    отрывочно отражен в ведомственном нормотворчестве, но не имеет иного
    (системного) решения в действующем законодательстве и, в силу этого,
    структурно соотносится не с самой юридической деятельностью, а с ее
    познавательными детерминантами. С гносеологической стороны они вы­
    ступают частными гипотезами, разновидностью познавательных предпо­
    ложений в юридической практике. Версии являются познавательным
    средством, их построение и проверка в своем единстве образуют гипоте-
    тико-дедуктивный метод.
  2. Прогнозы и версии - смежные разновидности познавательных
    предположений в юридической практике. Но если версии - это средство
    приращения информационного ресурса, то прогнозирование - одна из
    форм (стадий) его использования, обращенная в будущее. Вероятность
    прогнозов является объективной характеристикой самого предмета про­
    гноза и отражает меру возможности его осуществления; вероятность вер­
    сий — это характеристика наших знаний об их предмете, мера их потенци­
    альной достоверности.
  3. Дагь качественную оценку версии позволяют пять абстрактно-
    формализованных функциональных ее параметров: достоверность, обос­
    нованность, вероятность, эффективность и эвристический потенциал. По­
    следние четыре из них индифферентны к истинности и задают объектив­
    ные предпосылки предпочтения одних познавательных предположений
    перед другими в условиях неопределенности.
  4. В юридической практике следует выделять три качественных
    уровня обоснованности: догадка (согласуется с ранее установленными фак-

по делу фактов и обстоятельств) и завершает познавательный цикл досто­верное, твердо установленное знание. Юридическая версия — это не произ­вольная игра ума, а ответственный выбор субъекта познания, поэтому она должна быть обоснованной: простое отсутствие противоречий с ранее ус­тановленными по делу фактами — условие необходимое, но недостаточное.

  1. Предметом юридических версий является «истина, устанавливае­
    мая по юридическому делу» или «юридическая истина». Это понятие ох­
    ватывает достоверно установленные фактические и правовые обстоя^ль-
    ства дела, их точную юридическую квалификацию и правильно вынесен­
    ное по существу дела решение.
  2. Дать исчерпывающего собирательного определения истинности
    невозможно, поскольку через это понятие выражаются конечные цели по­
    знавательного процесса, а они существенно отличаются в различных ви­
    дах социальной практики и в разных отношениях. Но если в теологии ис­
    тина - это Бог, его бытие и откровения, в аксиологии истина - это Цен­
    ность, в науке истина - это теория, то вполне естественно признать эле­
    ментарной юридической истиной правовую норму - первооснову право­
    вой материи и юридического бытия, главную юридическую ценность Од­
    нако в полной мере это верно только по отношению к практике реализа­
    ции права, в процессе создания нормы (правотворчества) она не может
    позиционироваться как внешняя данность.
  3. Проблема критериев (характера) юридической истины - это, в
    конечном счете, проблема надежности и глубины познания, достаточной
    для достижения целей правового регулирования; проблема оптимального
    соотношения качества установленного по делу знания и ресурсов, пофа-
    ченных на его установление и обоснование. Такой баланс достаточно спе­
    цифичен для различных отраслей права, стадий юридического производ­
    ства, субъектов познания и i. д.

10. Внешние рамки субъекта юридических версий очерчены грани­
цами познавательных правомочий, правовой легитимное!и активного (но

му делу на любом из его этапов. Субъектный состав юридических версий шире понятия «субъект юридической практики», поскольку лиц, которые правомочны активно участвовать в познавательном процессе, значительно больше, чем лиц, которые принимают решения по существу юридическо­го дела.

  1. Творческий потенциал — важная личная и профессиональная
    черта субъектов и участников юридической практики, предпосылка ус­
    пешной юридической деятельности. Среди творческих потенций субъек­
    тов познания особо выделяются их интуитивные возможности. В них наи­
    более ярко проявляет себя познавательная активность неосознанной сфе­
    ры человеческой психики. Интуиция не возникает на пустом месте, ее
    действительной первоосновой является личный и профессионально-
    образовательный опыт познающего. Интуитивная догадка не имеет само­
    стоятельного доказательственного значения, но ее важнейшая ориенти­
    рующая роль в юридическом познании несомненна.
  2. Эффект сдерживающего фактора в отношении интуиции обес­
    печивают законы логики. Они определяют рамки познавательного про­
    цесса, задают диапазон допустимых решений, обосновывают (опроверга­
    ют) предполагаемый вывод. Законы логики отражают в мышлении законы
    объективного мира.

Теоретическое, практическое и дидактическое значение исследо­вания обусловлено его актуальностью, новизной, научно обоснованными и аргументированными выводами, предложениями и рекомендациями.

Теоретическое значение работы определяется тем, что она позво­ляет привлечь дополнительное внимание ученых к перспективным про­блемам познания в юридической практике, иначе взглянуть на сложив­шуюся и устоявшуюся научную тематику, рассмотреть ее с новых иссле­довательских позиций. В ней находят развитие не только положения об­щей теории права о методологии, правосознании и юридической пракш-ке, но и все без исключения разделы отраслевых процессуальных дисцип-

ного исследования будут полезны ученым-юристам различных специаль­ностей при написании диссертаций, монографий и научных статей.

Практическая значимость проведенного исследования определя­ется его общей направленностью на совершенствование познавательно-правовой составляющей юридической деятельности. Читающих работу автор нацеливает на оттачивание техники познания, повышение интеллек­туальной самодисциплины и правовой культуры личности. По ходу рабо­ты приводятся примеры изящных и элегантных познавательных находок, предостережения от ошибок бесплодного фантазирования, иллюзии «про­стых» и «очевидных» решений, даны рекомендации по поиску выхода из познавательных тупиков и других затруднительных ситуаций. Представ­ленные материалы могут быть непосредственно использованы в практи­ческой деятельности, востребованы при подготовке методических и пра­вовых документов, написании художественных произведений, а также для самообразования. В них содержатся конкретные предложения по совер­шенствованию действующего законодательства, общие теоретические вы­кладки, методические наброски, практические примеры, многочисленные познавательные советы и рекомендации.

Дидактическое значение проведенного исследования определяется тем, что его материалы могут быть использованы в учебном процессе, для подготовки учебных и учебно-методических пособий, проведения занятий по общей теории права и государства, отраслевым юридическим дисцип­линам, при написании учащимися рефератов, докладов, курсовых и ди­пломных работ.

Апробация результатов исследования. Основные положения и вы­воды, изложенные в работе, нашли отражение в семи публикациях автора общим объемом 2,5 п. л.; в сообщениях и докладах на ежегодных научных конференциях аспирантов, соискателей и молодых ученых юридического факультета Ярославского государственного университета им. П.Г. Деми­дова (Ярославль, 1996-2001, 2005 гг.).

Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, Между­народного университета бизнеса и новых технологий, практику работы судов и правоохранительных органов, активно используются автором в своей профессиональной деятельности.

Материалы диссертации неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Ярославского государст­венного университета им. П.Г. Демидова.

Структура работы. Структура работы подчинена логике исследо­вания и состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографии и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность проблем познания и по­знавательных предположений в юридической практике, значимость новых исследовательских подходов, формулируются цели исследования, харак­теризуются его теоретические и методологические основы и предпосыл­ки, научное, практическое и дидактическое значение, описываются формы апробации полученных результатов, тезисно излагаются основные поло­жения, выносимые на защиту

В первой главе «Версии в юридическом познании» версии рас­сматриваются как комплексный феномен с акцентом на познанагельную и правовую составляющую проблемы.

С гносеологической стороны версии выступают частными гипоте­зами, разновидностью познавахельных предположений в юридической практике. Их появление — закономерный этап развития познавательного процесса от незнания к знанию, от неопределенности ко все большей и полной определенности.

дефицит, когда нет достаточного количества исходных данных или неиз­вестен образ действия с ними, и информационный профицит, когда встает проблема выбора в условиях избыточного количества информации или избыточности допустимых вариаций ею (например, проблема выбора из нескольких правдоподобных интерпретаций). Феномен неопределенности представлен в диссертации с позиций современной теории информации и психологии. Показано, что неопределенность тем выше, чем более сба­лансирована система взаимосвязанных предположений, направленных на ее преодоление, чем более альтернативные предположения равновероят­ны. В психологическом отношении неопределенность рассматривается как вредный производственный фактор и как фактор психологической борьбы в состязательных юридических процессах. Он анализируется на предмет индивидуальной устойчивости к его длительному воздействию, потенциала стрессогенности, повышения адаптации к нему человека.

В юридической литературе версии нередко определяются как ин­формационно-познавательные вероятностные модели и (или) познава­тельные образы (А.Р. Ратинов, A.M. Ларин и др.). Это допустимо, но с тремя оговорками. Во-первых, понятие вероятностной модели несколько шире традиционных научных представлений, основанных на строгом по­добии модели и оригинала в их существенных признаках. Во-вторых, та­кой подход возможен только в отношении к конкретным версиям, но ни­как не к версиям, предметом которых выступает неопределенное множе­ство. В-третьих, излишне определять версию через «модель-образ», по­скольку двумя понятиями обозначается одно содержание. По сути, речь идет о внутренней структуре (модели) и внешней форме (образе) предпо­ложительного знания.

По своей гносеологической природе версии являются познаватель­ными средствами, их построение и проверка - способами, которые в сво­ем единстве образуют гипотетико-дедуктивный метод. В этом качестве версии противостоят:

а закономерности общего и особенного теоретического порядка;

- юридическим прогнозам, то есть перспективным познавательным предположениям о возможных состояниях конкретного юридического производства (связанных с ним предметов и отношений) в будущем. Про­гнозы и версии - смежные разновидности познавательных предположе­ний в юридической практике. Гносеологическое различие между ними со­стоит в том, что версии — это средство приращения информационного ре­сурса, а прогнозирование - одна из форм (стадий) его использования, об­ращенная в будущее. Вероятность прогнозов является объективной харак­теристикой предмета самого прогноза и отражает меру возможности его осуществления; вероятное гь версий - это характеристика наших знаний об их предмете, мера их потенциальной достоверности;

— догадкам и твердо установленным знаниям. Первые из них согла­суются с ранее установленными по делу фактами, но, в отличие от версий, не обосновываются ими прямо, не вытекают из них. Вторые - не предпо­лагают, как версии, а констатируют. К числу догадок относятся и так на­зываемые рабочие версии, которые предвосхищают полноценные позна­вательные предположения.

Одним из первых в юридической литературе автор пытается решить важнейшую проблему качества познавательных предположений (безотно­сительно к их истинности). Этот вопрос изложен как в первой, так и во второй главе диссертации.

Дать качественную оценку версии позволяют пять абстрактно-формализованных ее параметров: достоверность, обоснованность, вероят­ность, эффективность и эвристический потенциал. Эти параметры могут быть связаны между собой, однако их связь, как правило, сложная и опо­средованная. Последние четыре из них индифферентны к истинное ш и дают объективные основания для предпочтения одних предположений перед другими в условиях неопределенности.

(но не по охвату) предмета познания. Это - процессуальная сторона ис­тинности, совокупность истины и источников (гарантий) истинного. По­следние неоднозначно интерпретируются в разных контекстах. В одном из вариантов достоверность понимается как преодоленная вероятность.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»