WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи
УДК 340.111.5.

Парфенов Александр Вячеславович
ПРАВОВОЕ СОСТОЯНИЕ

Специальность; 12.00.01 — теория и история права и государства;

история правовых учений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук

Нижний Новгород 2002

Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин Ни-
жегородской академии МВД России.

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, академик

РАЕН и ПАНИ, заслуженный деятель науки РФ

Баранов В.М.

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор, академик
РАЕН и ПАНИ, заслуженный деятель науки РФ

Карташов В.Н.
кандидат юридических наук, доцент

Пшеничное М.А.

Ведущая организация: Нижегородский Государственный университет
им. Н.И. Лобачевского

Защита состоится 20 февраля 2002 года в 12.00. на заседании диссерта-
ционного совета Д-203.009.01 в Нижегородской академии МВД России. Адрес:

603600, г. Н. Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе, 3. Зал ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской ака-
демии МВД России.

Автореферат разослан « » января 2002 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета ^- /'

кандидат юридических наук, доцент //> г^У Миловидова М.А.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Во многих теоретических и отрас-
левых политико-правовых исследованиях, а также в текстах нормативно-
правовых актов используется термин «состояние». Однако его юридическая
природа, логико-гносеологаческие и практические возможности до сих пор не
выяснены. «Состояние» следует отнести к той группе понятий частных наук,
которые когда-то занимали важное место в философских категориальных сис-
темах, а затем, в ходе человеческого познания, получили дальнейшее развитие
уже в ряде конкретно-научных понятий. Вследствие этого произошло обогаще-
ние и обновление их содержания, а философское и общенаучное значение вре-
менно оказалось в тени. Специфика становления категории «состояние» в науке
проявляется в том, что начиная с эпохи Возрождения с развитием прогресса и
дифференциацией человеческого познания она развивалась главным образом в
астрономии, механике и особенно физике. Пристальное внимание уделяли ей
представители химии, кибернетики, теории информации и общей теории сис-
тем. С успехом категория «состояние» работает и в науках социально-
психологического цикла. Самым тесным образом она связана с основными
представлениями отмеченных наук и выступает в них как фундаментальная ка-
тегория. В вопросе разработки сущности «состояния» на конкретно-научном
уровне юриспруденция сильно отстала от других областей знания. Можно кон-
статировать значительный пробел правовой науки, ибо нельзя с надлежащей
полнотой исследовать юридическую действительность, многообразные формы
ее проявления без глубокого специального анализа правовых состояний. Пра-
вовое состояние - один из необходимых и весьма значимых элементов юриди-
ческой реальности, имеющий общетеоретический характер. Категория
«правовое состояние» открывает возможность вскрыть некоторые новые связи,
более глубоко раскрыть сущность, структуру и динамику как отдельных юриди-
ческих явлений, так и правовой системы общества в целом.

Возникновение в современном научном познании таких гешенций. каь
усиление процессов обобщения, развитие системно-структурного метода нераз-
рывно связанного с фундаментальным подходом, постоянно обновляет содер-
жание названной категории, указывает на необходимость выяснения ее функ-
ций и методологического значения. В настоящее время актуальность исследо-
вания категории «правовое состояние» возрастает, ибо она становится все более
необходимой для анализа государственно-правовых явлений и процессов. Наука
призвана внести свой вклад в исследование этою феномена, поскольку от сге-
пени разработки катеюрии теории права и их системы, от умения оперировать
ими на уровне диалектической и прикладной юридической логики во многом
зависят доказательность и практическая отдача правовых научных знаний Не-
обходимо дисганцироваться от подхода, когда интересующая нас категория
употребляется в обыденном смысле соответствующего термина либо в смысле
обозначаемой им известной философской категории Правовое состояние
должно рассматриваться как самостоятельный феномен правоведения и фраг-
мент юридической практики. Оно может использоваться, во-первых, на уровне
общенаучных понятий, близких к философской категории; во-вторых, на уровне
исходных понягий юриспруденции. Кроме того, правовое состояние обретает
свое содержание в рамках вполне определенной категориальной структуры
«объект-состояние-закон». Давать характеристику бытия юридических объек-
тов и субъектов необходимо через их состояние. Однако сделать это достаточно
сложно пока не изучена природа правовых состояний, не найден закон их изме-
нений и взаимопереходов. Так или иначе, но вряд ли можно считать теорию
права завершенной и полной без решения данной проблемы. Автором предпри-
нимается попыгка на базе нормативного, научного и практического материала
заложить основы современной концепции (теории) правовых состояний

Эти обстоятельства обуславливают научную и практическую актуаль-
ность настоящей темы и необходимость ее исследования.

Степень разработанности проблемы. Несмотря на частое использова-
ние термина «состояние» в различных юридических источниках, до сих пор нет
глубокого теоретического монографического исследования данной проблемы.
Отсутствуют специальные исследования логико-гносеологической природы
«правовых состояний», их общих признаков, видов, нормативного закрепления,
основных связей с иными частями (элементами) правовой системы российского
общества Впервые вопрос о необходимости специальной общетеоретической
разработки категории «правовое состояние» был поставлен в статье профессо-
ров М.И. Байтина и В.М. Баранова «О логико-гносеологической и юридической
природе правового состояния». По их мнению, «в современной науке категория
«состояние» все в большей степени приобретает методологическое значение
одного из фундаментальных понятий, позволяющих выявлять и формулирован.
законы существования и изменения тех или иных объектов реальности»''. Одна-
ко до настоящего момента данная проблема не была исследована ни отечест-
венными, ни зарубежными учеными-правоведами, хотя известны случаи изуче-
ния отдельных видов состояния. В частности, им были посвящены работы Л В.
Алексеевой, Н.В. Витрука, А.А. Ерошенко, Я.М Калашника, С Л Рубинштейна,
К.Е. Сосновиковой, P.O. Халфиной, М.М. Коченова. Между тем в отечествен-
ной философской литературе категория «состояние» подвергнута достаточно
глубокому исследованию2.

' БайтинМИ О логико-гносеологической и юридической природе правового состояния /
М И Байтин, В М Баранов // Вопросы теории государства и права: Перестройка и актуаль-
ные проблемы теории социалистического государства и права. Сб. науч. тр. — Саратов, 1991.

Вып 9 -С 37

См, например Свечников Г.А. Причинность и связь состояний в микрофизике // Вопросы
философии -1959 -.N"6 -С 9 10, Прохоров М.М. К проблеме состояния // Вопросы фи-
лософии и социологии - Л, 1972 - Вып IV, Стражинский В.Б. Понятие «состояние» и его
методоло! ическая роль в физике Автореф дис канд филос наук -Минск, 1975, Фролов
ДЕ Категория «состояние» в исследовании социальной активности // Философский статус
понятия состояния и его методологическое значение - Саранск, 1981 С 100-109, Сима-
чов А.Л Понятие ^состояние» как философская категория / Отв ред ОС Разумовский -
Новосибирск, 1982, Панченко А.И Понятие состояния, вероятность и детерминированность
// Философские науки - 1986 -.№ 5 - С 65-73, Левкин В.Е Категория «состояние» в фи-
лософии содержание и концептуирующая роль: Автореф дис.. канд. филос. наук. - Тюмень,
2000

Цель диссертационного исследования заключается в научном осмысле-
нии и анализе правового состояния как фундаментальной категории теории
права.

Основные задачи диссертационного исследования в рамках обозначен-
ной цели сводятся к следующему:

~ выделить существенные признаки категории «правовое состояние»;

- сформулировать авторское определение категории «правовое состоя-
ние»;

- выявить и изучить виды правового состояния на основе действующего
российского законодательства;

- определить ценность и значимость категории «правовое состояние»;

- проанализировать основные функции правового состояния;

- выявить и изучить массив наиболее актуальных теоретических и прак-
тических проблем, связанных с реализацией правовых состояний в современной
юридической практике;

- выработать рекомендации по адекватной фиксации правовых состоя-
ний и их эффективной реализации.

Объектом исследования является категория «правовое состояние» как
комплексная проблема правоведения. В качестве предмета исследования рас-
сматриваются понятие правового состояния, его признаки, виды и функции.

Методологическую базу исследования составляют современные мето-
ды познания, выявленные юридической наукой и апробированные практикой.
Ее основой выступает диалектико-материалистический подход. Работа основана
на использовании таких общенаучных методов, как диалектический, историче-
ский, нормативно-правовой и сравнительно-правовой анализ. При решении по-
ставленных задач использовался ряд специальных методов, в том числе систем-
ный, структурно-функциональный и метод моделирования.

Многогранность темы обусловила необходимость изучения, наряду с
научными источниками, непосредственно относящимися к исследуемой в дис-

сертации проблематике, отечественной и зарубежной литературы по общей
теории государства и права, истории государства и права, конституционному,
административному, уголовному, уголовно-процессуальному и другим отрас-
лям гфава; научных разработок в области социологии, психологии, психиатрии,
раскрывающих теоретическую и практическую сущность рассматриваемых во-
просов.

Нормативно-правовую базу работы образуют нормативные акты за-
конодательного и подзаконного характера, например: Конституция Российской
Федерации; федеральное конституционное, федеральное и региональное зако-
нодательство; ведомственные нормативные правовые акты, в частности, регла-
ментирующие профессиональную деятельность сотрудников органов внутрен-
них дел России в правоохранительной сфере; практика Конституционного Суда
Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, иных судеб-
ных органов.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные
экономического, социального, экологического, культурного и иного характера.

Научная новизна исследования определяется сущностью решаемых
проблем. Диссертация является первым общегеоретическим, логически завер-
шенным монографическим исследованием, посвященным правовому состоя-
нию.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Правовое состояние представляет собой относительно самостоятель-
ную категорию права, которая в юридической сфере характеризуется сущест-
венностью, фундаментальностью, универсальностью использования для описа-
ния различных явлений, статичных и динамических процессов.

2. Авторское определение категории «правовое состояние».

3. Классификация правовых состояний.

4. Система положений о ценности правовых состояний.

5. Перечень и характеристика основных функций правового состояния.

6. Анализ причин, затрудняющих реализацию правовых состояний.

7. Система предупреждения нарушений и злоупотреблений, связанных с

правовыми состояниями.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что сфор-
мулированные в ней теоретические положения и выводы развивают и дополня-
ют многие разделы общей теории права и государства, конституционного, гра-
жданского, административного, уголовного, процессуального права. Материалы
диссертационного исследования расширяют научные представления о природе
и содержании правовых состояний. Они могут служить методологическими,
теоретическими посылками для отраслевых исследований. Рассматриваемые в
работе проблемы входят в ядро фундаментальных направлений современной
науки о государстве и праве, а их теоретическое осмысление обуславливает
теоретическую ценность проведенного исследования.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что выводы и
предложения, содержащиеся в ней, могут быть использованы:

- в научно-исследовательской деятельности при анализе широкого кру-
га вопросов, затрагивающих проблемы правовых состояний;

- в практической деятельности по эффективной реализации норматив-
ных предписаний, содержащих правовое состояние;

- в процессе обновления российского законодательства.
Дидактическое значение. Результаты диссертационного исследования
могут быть использованы:

- при подготовке учебников, учебных пособий и другой методической
литературы практически по всем учебным дисциплинам юридических вузов;

- при чтении курса лекций по теории государства и права;

- при подготовке спецкурсов по проблемам правоохранительной дея-
тельности органов внутренних дел;

- при написании курсовых и дипломных работ по общей теории права.

Содержание диссертационного исследования способно активизировать
познавательный процесс; привлечь внимание обучаемых к проблемам, связан-
ным с исследованием теории правовых состояний.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»