WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |
  1. Предложение путидостиженияэнтропийногооптимумав право­творчестве: обеспечение социальной адекватности правотворческогопро­цесса, в том числе: а) проведение специального исследования в областипсихологии профессионализмасубъектовправотворчества; б)разработкаи внедрениев правотворческуюпрактику методик факторного анализа эн­тропии в регулятивных системах; в) использование достижений современ­ной науки и техники для повышения качества правовой информации.
  2. Качественное и гарантированноеприменениеправа является ос­новным фактором, обеспечивающим энтропийный оптимум в системе пра-вореализации.
  3. Предложение путейобеспеченияэнтропийногооптимумав сис­теме правоприменения:совершенствование профессионализмалидирую­щих субъектов правоприменительныхотношений;повышениекачества нормативной фиксациипроцедурно-процессуальных порядковреализациисубъективных прав и юридических обязанностей; включение в ряд отрас­лей публичного права нормы об обоснованном риске, которая аналогична норме,содержащейсяв ст. 41 УК РФ.

Теоретическая значимость работызаключаетсяв том, что автор впер­вые осуществил комплексное монографическоеобщетеоретическое исследо­ваниеприроды правовой энтропии, раскрыл механизм и формы ее воздействия на развитие правовых систем, выявил ее признаки и специфику, показал мно-гоаспектность исследуемого явления, обосновал ценность и ее оптимальные параметры,определилкатегориальныйстатус понятия «правовая энтропия».

Практическая значимость исследования. Некоторые выводыдис­сертации могут быть использованы для совершенствованияправотворчест­ваи повышения эффективности действующего российского законодатель­ства путем принятия мер по нейтрализации факторов, обусловливающих критическое значениеэнтропии в правовых системах. Отдельные положе­ния могут быть реализованы при факторном анализе систем правореализа-ции и правопорядка.

10

Дидактическое значение. Рядвыводов диссертации может помочь уяснению сущности правовой энтропии при изучении тем: «Правовая систе­ма общества», «Система права», «Правотворчество»,«Применениеи реали­зация права» курса «Теория государства и права». В учебном процессе ана­лиз проблем энтропии в правовых системах сквозь призму исследуемой в ра­боте темы наглядно демонстрирует обучающимся творческую, противоречи­вую природу правовой реальности, иллюстрирует ее детерминированностьразнообразными социальными факторами. Положения и выводы диссертации могутбыть использованы при написании курсовых и дипломных работ, атакже для модернизации учебныхпрограмм по теории государства и права.

Апробацияработы. Основные теоретические положения и практи­ческие выводы диссертации неоднократно обсуждались на кафедрах госу­дарственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института Министерства юстицииРоссийскойФедерациии юридического факульте­та Владимирского государственногопедагогического университета, изла­галисьна научно-практической конференции: «Демографическиепроцес­сы в современном российском обществе: социально-правовые аспекты» (г. Владимир, 5 декабря 2002 г.), а также в процессе проведения занятий скурсантами и слушателями во Владимирском юридическом институте Ми­нистерства юстиции Российской Федерации.

По теме исследования автором опубликовано 5 работ.

Структурадиссертации.Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографическогосписка.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введениевключает в себя обоснование актуальности темы, сведения о степени ее разработанности,научной новизне, теоретической, практиче­ской и дидактической ценности. Кроме того, во введении определены про­блематика исследования, его цели и задачи.

Перваяглава «Сущность правовой энтропии» включает три пара­графа. Первый параграф «Методологическиепредпосылкиисследования

u

правовой энтропии» посвящен определению и обоснованию исходных методологических позицийи ориентиров, призванных способствовать пре­одолению методологическихпроблем, с которыми сопряжено исследова­ние сущности правовой энтропии. В числе этих проблем автор выделяет два их блока: первый связан непосредственнос объектом и предметом, второй - собственно с методом исследования.

В рамках решения проблем первого блока на основе анализа положе­ний общей теории систем и системных исследований в праве осуществляется идентификация правовыхсистем. Термин «правовая система» употребляется в самом широком смысле и обозначает правовые образование, обладающие признакамиструктурированности и системности. В процессе идентификации наоснове сопоставления правовой системы с различными системными моде­лями автор приходит к выводу о том, что системным правовым образованиям в полной мере присущи те признаки, которые позволяют их отнести к откры­тым развивающимся самоорганизующимсясистемам.

На основе анализа признаков правовых систем, выделенных с учетомспецифики, обусловленной их двойственной социально-юридической при­родой, предлагается операциональноеопределениепонятия «правовая сис­тема»: набор или совокупность взаимосвязанныхи взаимодействующихв направлениипоставленныхцелей правовых частей, подсистем и элемен­тов, которые образуют единое целостное правовое образование, обла­дающее специфическимидля теории и практики правового регулирования системными, интегрирующимикачествамии признаками

При решении проблем, относящихся непосредственнок методу иссле­дования, диссертант считает необходимым руководствоватьсярядом методо­логических установок, имеющих принципиальное значение для достижения целейисследования,к числу которых относятся следующие: 1) в основе своей методы должны быть адекватны сущности исследуемого объекта1; 2) рассмот-

рениенауки возможно лишь исходя из неразрывной связи ее предмета и мето-

12

да1; 3) метод любой науки принадлежит только данной науке и работает толь­ко в рамках ее предмета2 ине переносится в пределы предмета другой науки

Следовательно, обоснование использованияв юриспруденциимето­дов иных наук сталкиваетсяс серьезной методологическойтрудностью,посколькупри таком понимании проблемы корректно говорить о привле­чении в юридическую науку позитивных данных иных наук, некоторого категориальногоаппарата,но не методов иных наук в собственном смыс­ле Однако, по мнению автора, данная трудность во многом снимается при системном представленииметоданауки

Притаком понимании метода, учитывая, что в процессе разработки исследуемой проблемы, внимание должно быть сконцентрированона сис­темных характеристикахправовыхявлений,основуисследования - диа­лектическую логику - следует дополнить системным подходом. Поскольку в сферу исследовательскоговниманияпопадаютпроцессысамоорганиза­циии развития правовых систем, то логическим продолжениемсистемного подхода следует признать синергетическийподход

Вместес тем диссертант считает необходимым оговориться, что ме­ханическое перенесение в юриспруденциюфилософскихкатегорий,поня­тий иных наук мало продуктивно, так как это не позволяет получить ис­тинного знания о состоянии правовой реальности В связи с этим возника­ет необходимостьредуцирования, творческого переосмысленияи адапта­ции понятийно-категориальногоаппаратаупомянутыхподходовдля ис­следования правовых систем При отсутствии в теории права аналогов, адекватно описывающих энтропийные процессы, вполне обоснованным признается обращение ксистемепонятийи категорий, используемыхси­нергетикой с последующим их использованиемв редуцированномвиде

Вовторомпараграфе«Понятиеи сущность правовой энтропии»

раскрывается содержание термина «правовая энтропия», атакже вычленя-

13

ютсяи анализируются его элементы, предлагается его операциональное определение, обосновывается выводо ее сущности.

Термин«правоваяэнтропия»является сравнительно новым дляправовой науки, однако на современном этапе развития юридического знаниямногие особенности развития правовых системных образований не могут быть адекватно объяснены без введения такого понятия.

В результате анализа словарных толкований и существующих в различ­ных отраслях науки взглядов на социальную энтропию делается вывод о неод­нозначности понимания ее сущности и содержания. При определении данной категорииразличныеавторы акцентируют внимание на той или иной черте этого сложного, многоаспектногои противоречивогофеномена,п р и этом дру­гие его стороны и проявления остаются не исследованными. Это объясняется тем,что энтропия анализируется под разным углом зрения, на разном уровне абстракции,в различной взаимосвязи с другими явлениями, что обусловлено спецификой и потребностямитой и л и и н о й о б л а с т и научного знания.

Обобщениесуществующихконцепцийэнтропии позволяет сделать вывод о наличии связи энтропии с такими явлениями, как неопределен­ность, неупорядоченность,дезорганизация, неорганизованность,обост­рение противоречий в системе, неустойчивостьповедениясистемы,мера движенияматерии.

В процессе дальнейшего исследования отмеченные явления обнару­живаются в правовой реальности и соотносятся с энтропией. Их изучение позволяетсделать вывод, что правовая энтропия как обобщенная характе­ристика состояния правовых систем сочетает в себе отмеченные связи, нов виде парныхкатегорий,отражающихизменениявеличин: «определен­ность - неопределенность»,«упорядоченность - неупорядоченность»,«ор­ганизованность -дезорганизация», «устойчивость - неустойчивость сис­темы», «обострение - снижение противоречий».

Такимобразом, явление, отражаемое в категории «правовая энтро­пия», несмотря на наличие этих связей, не может быть отождествлено ни содним из перечисленных явлений.Характер связей между ними может

14

бытьопределенс использованием терминов: «мера», «уровень», «степень» «число»,показывающееизменениесоотношениямежду явлениями, опи­сываемыми в перечисленных парных категориях. Это позволяет в самомобщем виде охарактеризоватьправовую энтропию как функцию от со­стояния правовой системы, неубывающую по мере ее развития

С учетом цели и задач дальнейшего исследования предлагается рабо-ч е е о п е р а ц и о н а л ь н о е о п р е д е л е н и е : правовая энтропия есть мера неупорядо­ченности, известной дезорганизацииправовойсистемы,котораяявляется результатом нормальной динамики, движения материи всфере права, при­водящих к обострениям противоречий в системе, что влечет за собой неус­тойчивость структурных и функциональныхсвязей,выражающуюсяв неоп­ределенности ее дальнейшего состояния и направления развития

Ввопросео сущности правовой энтропии автор основываетсяна том, что процессы, в рамках которых и происходит изменение соотношения между яв­лениями, отражаемыми в парных категориях, являются результатом и способом существования системной динамики и, по существу, выступают проявлениями движенияправовой материи. Это и позволяет сделать вывод о том, что в сущ-н о с т и с в о е й п р а в о в а я э н т р о п и я е с т ь м е р а движения правовой материи.

В третьем параграфе «Энтропийныйоптимумправовойсистемы» рассматриваетсяспецификаоценки правовой энтропии и обосновывается возможность применения к ней категории «ценность», определяются па­раметры, при которых энтропия будет обладать положительной формой социальнойзначимостии которые описываются через вводимое автором понятие «энтропийный оптимум».

Энтропияв определенной мере присутствует в любой правовой системе, будучи свойством системной динамики. Она может не только разрушить сис­тему, но и вывести ее на новый уровень самоорганизации,так как за периодом хаотичнойнеустойчивостиследует выбор аттрактора (соответствующегоста­ционарного режима функционированияправовой системы), в результате чего может сформироваться новая диссипативная структура системы, в том числе иб о л е е упорядоченная,ч е м та, к о т о р а я существоваладо этого периода.

15

Такимобразом, при определенных условиях хаос становится источ­ником порядка в системе (так же, как и порядок в результате его консерва­ции неизбежно становится источником роста энтропии)1.

«Энтропия» - широкаякатегория,характеризующая достаточнобольшой динамический ряд состояний правовой системы: от режима зату­хания, до режима с обострением. Режим нормального функционирования,так называемый режим аттрактора, находится между ними.

Схематично движениесистемы можно представить с помощью про­стейшей алгебраической функции в двухосной системе координат и опи­сать как изменение значений, определяющих поведение системы в видекривой, трансформирующейсяв зависимости от времени и обстоятельств.

Ось абсцисс отражает время функционированиясистемы. Ось ординат показываетизменениеобстоятельств(факторов),воздействующихна данную систему и соответственно на рост/снижение энтропии. По оси ординат фак­торы располагаются следующим образом: в отрицательной области оси ор­динат находятся негэнтропийные факторы, способствующие с н и ж е н и ю эн­тропии,а в положительной - факторы роста энтропии. Кривая показывает поведениесистемы. Крайние точки кривой (критические значения энтропии) дадут факторные показатели, за которыми системы выходит из режима ат­трактора. Здесь возможны следующие варианты: рост энтропии приводит системук функционированиюв режиме с обострением, в результате чего система либо разрушается, либо переходит на новый уровень функциониро­вания; снижаясь, энтропия достигает такой крайней точки, когда система пе­реходит в режим затухания, утрачивает динамику, деградирует.

Для того чтобы определить, при каких максимально и минимально воз­можных значениях энтропии правовая система функционирует в оптималь­ном режиме (в режиме аттрактора), целесообразно ввести понятие "энтро­пийный оптимум". Диссертант предлагает следующее определение энтро-п и й н о г о о п т и м у м а : э т о - теоретическаямодель,отражающаяповедениепра­вовой системы с учетом изменений значения энтропии в крайних допустимых

16

пределах отминимальновозможного(критическогонегэнтропийного) домаксимально возможного (критического энтропийного) -в результате со­вокупного действия различных факторов, сдерживающих/компенсирующих каккритическийрост энтропии, так и критический рост негэнтропии.

В двухосной системе координат энтропийный оптимум располагает­ся между точками, предельно допустимыми для режима аттрактора.

Энтропийный оптимум,обеспечивающийстационарноеповедение правовой системы,является результатом такого совокупного действия раз­личных внутренних и внешних факторов, которое взаимно уравновешено.

Втораяглава работы «Энтропийный оптимум в правовом регули­ровании» включает в себя три параграфа, в рамках которых исследуются факторы,обусловливающие правовуюэнтропию в целом, и осуществляет­ся ранжирование факторов в двух основных подсистемах системы право­вого регулирования: правотворчествеи правореализации.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»