WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

1. Государственность в средневековой Руси стала формироваться еще в недрах родоплеменных отношений. Процесс формирования средневековой государственности на Руси проходил на многофакторной основе. Еще до обра­зования древнерусского государства на территории Руси существовал целый ряд политических образований, нахо­дящихся на разных ступенях государственности. В середине IX-X в. государственность восточных славян была уже ор­ганизована по территориальному признаку, и постепенно начался процесс отделения публичной власти от общества путем сосредоточения ее в руках князя и его дружины, при этом сохранялось своеобразие форм этой власти на юге и на севере. Древнерусское государство по форме государствен­ного устройства было представлено своеобразной федера­цией, включающей различные политические образования, находящиеся на разных ступенях государственности. Новые источники права показывают, что существовало два пути формирования государственной власти на Руси. Это путь, который нам демонстрирует северо-запад, во главе с таким политическим центром, как Новгород, где государственная власть была преобразована через демократическую форму в аристократическую (власть собственников в лице боярской аристократии), И путь южный, во главе с таким политиче-

10

ским центром, как Киев, где государственная власть была преобразована посредством военной демократии (вече и во­енный предводитель) в военно-иерархические структуры (князь со своей дружиной).

2.Создание и последующая эволюция русского средне­векового права претерпели несколько этапов в своем разви­тии. Внешняя форма права прошла такие стадии, как симво­лическая, вербальная и текстуальная. Символическая форма была закономерным этапом в развитии русского средневе­кового права, она отражала процесс формирования новых средневековых юридических понятий. Постепенно с услож­нением социальных отношений, возрастанием рационализ­ма и практицизма правовые отношения теряют свою перво­начальную казуальность, и символическая картина права заменяется текстуальной. Текстуальная же. форма права из­менялась под воздействием как внеязыковых факторов, так непосредственно языковых, причем неязыковые факторы были главными в процессе таких изменений.

4. Усложнение палитры социально-экономических от­ношений требовало изменения формы права, ее усложне­ния, обновления и расширения юридической терминологии. Эти изменения носили эволюционный характер и происхо­дили путем расширения значений и смысла правовой фор­мы либо метафоризации или метонимического переноса значения на вновь возникающую правовую форму. Причем в процессе такой эволюции заимствования в русском праве были скорее исключением, чем правилом. Основной канал заимствования был опосредованным, когда некоторые хри­стианские догматы были трансформированы в правовые аналогии в светских сборниках права. Дополнительным ка­налом таких заимствований было использование термино­логии, употребляемой византийской канонической традици­ей на Руси для обозначения новых правовых значений. За­имствование иностранного законодательства происходило в

виде свободной рецепции с учетом народных традиций.

5. Для права эпохи раннего Средневековья характерен юридический дуализм, вызванный столкновением славян­ского (обычного) права и канонического (византийского). Мировоззренческие истоки русского средневекового права представляют собой сложный симбиоз языческого миро­воззрения и норм христианской этики. Процесс формиро­вания русского средневекового права проходил на много­факторной основе, в среде которой социокультурные усло­вия являлись основным фактором формирования права. Важнейшая роль в этом процессе отводилась культуре как системе определенных духовных ценностей, которые по­средством права проходили процесс своей легитимации и последующего преобразования в действующую правовую систему. Одной из главных причин, определивших особен­ности права эпохи Средневековья, стала христианская эти­ка. Именно христианская этика давала возможность авто­номно определять внутренние и внешние параметры свобо­ды, этой важнейшей правообразующей компоненты в ис­следуемый период. Право и понималось на раннем этапе своего формирования исключительно в этическом смысле, под ним подразумевалась справедливость.

6.Становление и развитие правого статуса лица как субъекта частного права проходили по линии постепенного выделения этих прав из комплекса коллективных прав и обязанностей по мере усложнения социальной структуры в ходе исторического процесса. Характерная черта становле­ния субъективных прав и обязанностей в исследуемый пе­риод - преобладание обязанностей над правами. Тип соци­альной связи оказывал существенное влияние на объем субъективных прав и обязанностей. Утверждение о том, что общество средневековой Руси является строго сословно корпоративным, где сословия имеют ярко выраженные при­вилегии, закрепленные в праве, является научно несостоя-

12

тельным. Большое влияние на характер формирования субъективных прав и обязанностей оказала христианская этика через каноническое законодательство, используемое церковью.

7. Сравнивая византийскую и средневековую русскую юридическую конструкцию брака, можно отметить, что ви­зантийская юридическая конструкция брака как договора столкнулась с русской христианской средневековой юриди­ческой конструкцией. В основу русской правой модели бы­ли положены прежде всего нормы христианской этики, оказавшиеся более мощным правообразующим фактором, они оттеснили формальную договорную природу отноше­ний в византийском браке на второе место после духовной. Оригинальность правовых форм, касающихся брака и семьи в средневековой Руси, вызвана симбиозом влияния визан­тийского законодательства, языческих обычаев и традиций русского народа.

8. Наследственное право средневековой Руси было за­кономерным этапом в развитии средневекового общества. Тенденция постепенного вычленения лица как субъекта права в наследственном праве, расширения правомочий на-следодателя и круга наследников подчеркивается и новыми источниками. Новые источники позволяют уточнить форму завещания.

9. Новые источники познания права убедительно до­казывают, что значение рождающейся государственной вла­сти в правообразовании в эпоху раннего Средневековья не­велико. Субъективное право в эту эпоху возникает до объ­ективного права. Процесс начального правообразования ка­сается прежде всего вещных отношений. Только начиная с XI в. ведущая роль в создании крупных национальных пра­вовых форм отводится государственной власти.

10. Новые источники познания права дают возмож­ность увидеть действительный характер правоотношений,

13

дать правовую характеристику многим видам договоров, складывающимся в средневековой Руси. Под обязательст­вом в исследуемый период понимали не только право на действия обязанного лица, но и право на лицо. В процессе формирования обязательственного права имущественная ответственность в обязательствах постепенно вытесняет личную ответственность. Наряду с обязательствами из до­говора существовали обязательства из причинения вреда. В обязательственных отношениях средневековой Руси еще отсутствовала индивидуализация ответственности. Круг лиц, на которых могли быть возложены обязанности по уп­лате долга, ограничивался не только близкими родственни­ками, но и лицами, проживающими в одной местности. Особой формой обеспечения исполнения обязательства в русском средневековом праве было присутствие специаль­ных должностных лиц - отрока или детского - в момент ис­полнения обязательства.

11. Этапы, особенности и содержание уголовного за­конодательства в средневековой Руси тесно связаны со все возрастающей регулятивной ролью общества и государства в этой сфере жизни. С изменением системы преступлений и наказаний изменялся и понятийно-категориальный аппарат уголовного права. Система преступлений и наказаний в процессе эволюции трансформируется из восстановитель­ной в карательную с сохранением некоторых прежних ком­позиций в системе наказаний. Средневековое уголовное право опиралось на доктрину законности, предполагающую правовое равенство всех свободных перед законом. В ис­следуемый период происходит правовое оформление вины как условия вменения уголовной ответственности. Если на начальных этапах формирования уголовного права вина рассматривается исключительно в контексте объективного вменения, то постепенно по мере развития государства она приобретает характер субъективного вменения. Новые ис-

14

точники познания права подтверждают такую особенность уголовного права Древней Руси, как сочетание индивиду­альной и коллективной ответственности за совершаемые преступления.

12. Анализ новых исторических материалов создал ус­ловия для исследования института судебного представи­тельства. Появление этого правового института следует от­нести к Х11-ХШ вв., т.е. на 200 лет раньше, чем этот инсти­тут нашел отражение в Псковской судной грамоте. Иссле­дование новых источников права позволило уточнить исто­ки формирования основных принципов судебного процесса в средневековой Руси, расширить познания о видах дока­зательств, используемых в средневековой Руси, что дает возможность дать характеристику практически всем стади­ям судебного процесса средневековой Руси и исполнения решений судебной власти.

13. В процессе исследования выявлены важнейшие факторы, влияющие на процесс правообразования. Важ­нейшую роль в генезисе права играет культура общества. Культура, выраженная в системах духовных ценностей, ми­ровоззренческих, знаковых и символических системах, за­дает контуры правовой формы на этапе рождения права. А право в свою очередь легитимирует культуру, законода­тельно оформляя ее, придавая ей общеобязательный харак­тер, создавая устойчивые основы для естественного разви­тия общества. Таким образом, государство формулирует нормы права, а формируют их социокультурные условия.

14. Средневековое право отличает системное единство права. Это находит выражение в нерасчлененности произ­водственной и духовной деятельности, преобладании меж­личностных отношений, коллективизме и высокой степени духовной регуляции.

15

Теоретическая и практическая значимость иссле­дования. Теоретическая и практическая значимость иссле­дования заключается в значительном расширении научных представлений о процессе формирования русского средне­векового права в IX-XIV вв. Исследуемая в работе пробле­ма является фундаментальной. Она не имеет фрагментарно­го и локального характера и касается в целом науки истории государства и права России, определяя новые концептуаль­ные взгляды на начальные этапы формирования права в России в IX-XIV вв., что обуславливает особую теоретиче­скую значимость работы. Итоги исследований, новые ис­точники познания права, введенные в научный оборот, а также сделанные на основе их анализа выводы могут быть использованы для дальнейших исследований в области ис­тории государства и права и теории государства и права. Результаты исследований представляют непосредственный интерес для формирования современных подходов в препо­давании истории государства и права России. Рельефно обо­значенная связь русского права с культурой позволит учесть опыт русской правовой традиции, выработанной столетия­ми, при анализе перспектив правового регулирования соци­альных отношений в современной России, путей построе­ния гражданского общества и правового государства, а так­же влияния социальных условий на процесс формирования права и перспектив рецепций правовых институтов.

Апробация результатов исследования. Основные ре­зультаты исследований были изложены на межвузовских, всероссийских и международных научных, научно-теоретических и научно-практических конференциях, семи­нарах, круглых столах: «Федерализм - опыт истории и со­временность» (Ростов н/Д, 1990); «Федерация как форма государственного устройства: опыт истории и современ­ность» (Краснодар, 1990); «Язык и человек» (Краснодар,

16

1995); «Актуальные проблемы лингвистики и лингводидак-тики» (Краснодар, 1995); «Власть. Управление. Демократия:

анализ политических процессов в современной России» (Краснодар, 1996); «Социальная организация и обычное право» (Краснодар, 2000); «Правовой режим законности:

вопросы теории и истории» (СПб., 2001); «Законность в теории и судебной практике» (Краснодар, 2001); «Пробле­мы исполнения решений Конституционного суда РФ., судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (Краснодар, 2001); «Актуальные проблемы теории и истории государст­ва и права» (СПб., 2001); «Человек и общество на Кавказе. Проблемы правового бытия» (Ставрополь, 2001); «Право собственности в русской и западной традиции: история и современность». (Краснодар, 2001); «Актуальные проблемы истории государства и права, политических и правовых учений» (Самара, 2001); «Актуальные проблемы теории права и государства» (Пенза, 2002); «Источники (форма) права: вопросы теории и истории» (Сочи, 2002); «Социаль­ный порядок и толерантность» (Краснодар, 2002); «Роль личности в развитии государства и права: история и совре­менность. К 230-летию со дня рождения М.М. Сперанско­го» (Екатеринбург, 2002); «Проблемы защиты прав и закон­ных интересов граждан и организаций» (Краснодар, 2002);

«Актуальные проблемы российской правовой культуры: во­просы теории и истории» (Великий Новгород, 2003) и др. По теме диссертации опубликованы четыре монографии:

«Берестяные грамоты - источник познания русского права XI-XV вв. на Руси» (Краснодар, 1997; 11,5 п.л.); «Формиро­вание семьи и брака в русском средневековом праве IX-XIV вв.» (Ростов н/Д, 1999; 15,9 п.л.); «Право собствен­ности в русской и западной традиции: история и современ­ность» (Краснодар, 2001, 16,5 (в соавторстве) / 1,2 п.л.);

«Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв.» (М., 2003; 26 п.л.); два учебных пособия: «Ис-

17

тория отечественного государства и права» (Краснодар, 2000, 5,11 (в соавторстве) / 3,5 п.л.); «Памятники средневе­кового права Руси X-XVI вв.» (историко-правовой коммен­тарий) (Краснодар, 2001, 3,25 (в соавторстве) / 2,5 п.л.) и более 50 статей и материалов конференций, объемом свыше 65 п.л., в которых нашли отражение основные выводы и по­ложения диссертации. Диссертация обсуждена на заседании кафедры теории и истории государства и права Кубанского государственного университета и кафедры истории госу­дарства и права Московской государственной юридической академии. Результаты исследований использовались при проведении лекций и семинарских занятий по истории оте­чественного государства и права.

Структура диссертации

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»