WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

КВАЧЕВА ПЕЛАГЕЯ ИВАНОВНА

СОЦИОГЕНЕЗ ИДЕИ ЛИЧНОСТИ И ГОСУДАРСТВА

(теоретико-правовое исследование)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

12.00.01 -теория и история права и государства, история правовых учений

Краснодар 2003

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Научный консультант:

доктор юридических наук, профессор КОМАРОВ Сергей Александрович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор МОРОЗОВА Людмила Александровна

доктор юридических наук, профессор ШАМБА Тарас Миронович

доктор юридических наук, профессор БУТЬКО Людмила Васильевна

Ведущая организация:

Ростовский юридический институт МВД Российской Федерации

Защита состоится 20 ноября 2003 г. в 10.00 час на заседании регионального диссертационного совета Д-220.038.10 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу; 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, д. 13, в зале заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «_л<» октября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета д.ю.н., профессор

В.П. КамышанскиЙ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Конец XX - начало XXI веков ознаменовались глобальными социальными изменениями, повлекшими необходимость переосмысления жизненных ценностей, способов бытия человека, организации и регулирования его индивидуальности. В центре этих процессов оказалась Российская федерация. Избрание в качестве магистрального пути развития общечеловеческой гуманистической направленности выдвинуло на первый план множество практических вопросов во всех сферах жизни российского общества.

Стали насущными проблемы построения демократического правового государства, формирования гражданского общества, создания органов и механизмов самоуправления, которые, в конечном счете, в той или иной мере связаны с формированием устойчивого правопорядка, созданием подлинной демократической правовой системы.

Очевидно, что решение этих проблем не может и не должно осуществляться на основе полученных заявлений, политических или клановых амбиций, не может оно осуществляться и на основе теоретических установок, пришедших в противоречие с правовой действительностью, опровергнутых практикой.

В этой связи особую значимость приобретает дальнейшее теоретическое, историко-правовое осмысление социально-культурного опыта создания и функционирования института власти, формирование государства и правовой личности, как его гражданина. Такое исследование позволит обнаружить преемственность идей, выражающих функциональные основы правовой мысли, установить закономерности, без учета которых решение насущных для России проблем может быть затруднено.

Особой значимостью для российской правовой действительности является исследование вопросов генезиса, становления, развития и функционирования ее двух фундаментальных институтов - государства и личности. Множество теорий и концепций посвящены их исследованию как автономных институтов. Не все из них оказались жизнеспособными, тем не менее, историко-правовой опыт человечества дает основания для формирования интегративной, персоноэтатической (от лат. «persona» - личность и фр. «etat» -государство) концепции происхождения огосударствленного общества и самого государства.

Такая ситуация, в свою очередь, может послужить теоретическим основанием для практики формирования правового государства и необходимого уровня правосознания у граждан Российской Федерации-

Современная ситуация в социогуманитаристике отличается рядом особенностей, включая одну из важнейших - необходимость понимания всего комплекса проблем человеческой жизни, ее закономерностей и форм сушест-

вования, а т^<же уяснение самих способов, приемов концептуальных исследований реальных сфер социальной практики.

Необходимость социогенеза таких явлений как личное гь и государство в их взаимосвязи объясняется особой значимостью вопросов связанных с ними, так как в соврс^нном международном сообществе чётко обозначилась тенденция к интеграции, что в первую очередь необходимо для конкретного человека, по крайней мере, в российском обществе. Важность изучения обусловлена и к^У111611"®" устоявшейся двухполюсной системы власти в международном соооЩ^тве,a также поисками новой системы мирового порядка.

Опыт отечественной и мировой истории показывает, что наиболее сложный институ'"1 ~ государство - всегда находится в центре общественной жизни. Множество теорий и концепций государства отражали его возникновение, функцИ01111013^1^ и деятельность. В реальной действительности не все из них оК^^ись жизнеспособными, нередко государственные процессы развивались овне или даже вопреки их влиянию. И, тем не менее, только теории могут Дать ответ на вопрос, каким может быть государство в новом столетии.2 Адб1^™0® осмысление социально-экономических, политических, культурных изменений, эффективные исследования новых реалий в жизни общества, трвб^т оптимизации системы теоретических представлений, уточнения философских оснований и методов научного познания идеи общества, личности, государственно-правовых явлений. Для российской юридической науки н^^з ^^ в- Данное положение имеет особую характеристику в связи абсолюч^изадией глобальных проблем человеческой цивилизации, становления «планетарного мироощущения» и новых систем ценностей, многополюсной ку-чътуры и плюрализма мнений, новых способов коммуникации и

деятельности

История человечества позволила создать «кладовую» концепций и представлений о личности и государстве. В их основе часто лежат не только общие, но и нац*10113™'110""1103033^4^1^ взгляды, но обращение к генезису личности и п^УД3^^ посредством философско-правового анализа категории «arche» (^ачало) имеет своей целью углубить представление о том, с какими невероя^Б1"" трудностями сталкивалась эволюция человеческого сознания в переходе от инстинкта самосохранения к формированию идеи государства как и^титута территориальной, социальной и политической организации. направЛбпной на силовое противоборство соперничающих племен и

народов.

С другой стороны, государство явилось институтом, сохранившимся на протяжении длительной борьбы за власть в групповом сожительстве людей, которые сами создали миф об абсолютном долге гражданина жить и умереть за государств^' как за Бога. Однако по своему происхождению государство

' См.' напр.. Мат'0'"1" А Государство в сфере права, институциональный подход Алматы

ВШП «Эдшет», ;000 с169 2 См • Тихомиров Ю.А Теория компетенции М, 2001 С 9

не является божественным промыслом, поскольку Богу не свойственно насилие и принуждение

Возникновение, государства не было даже волевым разумным актом человеческого решения, оно возникло естественно, как исключительно эволюционный феномен развития общества и личности.

Вместе с тем, как любое явление на физическом плане бытия, оно родилось не на голом месте Его генезис глубоко уходит своими корнями в социальную почву доисторических, архаичных эпох, поэтому истоки его происхождения следует искать именно в «arche» (старине) как «начале» всего су-шего. Следовательно, институт старейшин можно считать генезисом государства, где впервые реализовался правовой принцип чиноподчинения (начало -подначало).3

В этой связи исследование социогенеза идеи государства, истории его становления и функций, которые оно выполняло и должно еще выполнять, утвердит веру личности во всемогущую силу его правовых и политических структур, гарантирующих им безопасность. На физическом уровне бытия люди вступают в необходимые, объективные, независящие от их воли и сознания, производственные и другие отношения, образующие посредством труда основу общественной, а, следовательно, и личной жизни, что делает эту основу своеобразным началом, базисом духовной жизни.

До сих пор не в полной мере освещены следующие теоретические вопросы о том, является ли категория «начало» стержневой категорий мифо-философского мировоззрения в процессе становления личности и государства, или она одновременно отражает и правовые отношения между начальником и подчиненным Почему почти каждый мыслитель Античности обращался к поиску первоначала при построении своей философской картины мира, объяснения места и роли в этой системе человека Каков источник обращения к поиску первоосновы мироздания, и какова правовая и социальная природа категории «начало» Как трансформировалось и реализовалось представление о начале на протяжении всей эволюции человеческого мышления в плане становления идеи личности и государства, каковы особенности правового и философского представления о нем

Обращение к историко-правовым основаниям, условиям и формам научного познания социогенеза общества, личности и государства, задается контекстом культурно-исторического процесса и относительно самостоятельными этапами его развития. Следует присоединиться к точке зрения о том, что в условиях «размытых» ценностно-целевых структур переходного периода общества и недостаточной парадигмальной определенности правовой науки для диссертационного исследования предпочтительны предельно широкие рамки анализа проблем. Для проблем фундаментального уровня они могут зада-

3 Под генезисом (от грсч. - genesis) мы понимаем источник, происхождение как чомент возникновения и последующего развития какой- чибо вещи или явления, приводящего их (С определе^чому состоянию

ваться общей методологией науки и контекстом исторического развития политико-правовой мысли 4

В диссертации обосновывается актуальное гь исследовательского подхода, построенного на аналитическом соотнесении догматической, философской и теоретической традиций правопознания и типов научной рациональности, более широкое, чем принятое в теоретической литературе обращение к историческим и современным философским взглядам на проблему.

Степень разработанности проблемы. Научно-информационную и теоретическую основу исследования составляют разработки ученых в сфере философии, социальных и гуманитарных наук. Прежде всего, это труды классиков философии (Сократ, Платон, Аристотель, Г. Гегель, И. Кант, К. Маркс, Ф.Энгельс, ВЛенин и др.). Существенное влияние на формирование концепции исследования оказали работы представителей российского дореволюционного правоведения (в частности, таких авторов, как Л.Н. Алексеев, П.И. Новгородцев, Г.Ф. Шершеневич и др.) и работы современных западных исследователей (Р. Давид, Г. Берман и др.).

По проблемам соотношения личности, общества и государства существует обширная литература. Эти вопросы поднимались в трудах выдающихся мыслителей со времен античности (Платон, Аристотель, римские юристы), находя затем свое развитие в работах Фомы Аквин-ского, Т.Гоббса, Дж. Локка. Б.Спинозы, Ш.Монтескье, И.Канта, И.Г.Фихте, Г.В.Ф.Гегеля, Ф.К.Савиньи, Г.Ф.Пухты, Р.Иеринга и др.

Различные аспекты проблемы соотношения личности общества и государства рассматривались в рамках исследования идей и трудов отдельных авторов: Б.Н.Чичерина, К.А.Неволина, С.А.Муромцева, И.А.Ильина, И.В.Михайловского.

Российские ученые-правоведы Н.Н.Алексеев, К.Д.Кавелин, Л.И.Петражицкий, В-С.Соловьев, Е.Н.Трубецкой, С.Л.Франк и др заложили основы отечественной теории государства, личности и общества, ими были рассмотрены проблемы отношения между властью и гражданином, нравственно-правовые аспекты становления личности, проблемы свободы и правовой ответственности, ряд других важных проблем.

В современной юридической литературе проблема отношения личности, общества и государства с позиций социологического знания специально разрабатывалось В.Н.Кудрявцевым, В.П.Казимирчуком, Ю.И Гревцовым. Выявляя закономерности протекания процессов отношения личности, общества и государства, авторы дают их общую типологию, рассматривают особенности правовой социализации личности Подробно исследуется диалектика субъективного и объективного в этих процессах, выделяются методологические принципы анализа правового поведения личности с учетом его социальной природы, исследуются факторы и механизмы взаимодействия личности,

См. Тарасов Н Н Методологические проблемы современного правоведения Автореф лис. лок юрид наук Екатеринбург, 2002. с 1-4

общества и государства. Анализируя вопросы соотношения личности, общества и государства сравниваются предпосылки становления правового государства и гражданского общества, их признаки и показатели, основное внимание сосредоточивает на праве как важном условии эволюции общества.

С философе ко-правовых позиций вопросы соотношения личности, общества и государства рассматриваются в работах Д А.Керимова, В.С.Нерсесянца. В них разработаны методологические основы анализа проблемы, ее категориальный аппарат, понятия правового государства, прав и свобод человека и гражданина в их взаимоотношении.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»