WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |

На правах рукописи

43/1/2736 от 22.10.03г.

КАЗАКОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ

ПРАВОВОЙ ПОРЯДОК В ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ

Специальность 12.00.01 -теория и история права и государства, история правовых учении

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

Москва - 2003

, Россг-ич ', /лРИ^"" У^

^ - // ^

Работа выполнена на кафедре теории государства и права mockobckoj о университета МВД России

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Афанасьев Владимир Сергеевич

доктор юридических наук, профессор Исаков Владимир Маркович доктор юридических наук, профессор Глушаченко Сергей Борисович

Вел\ 1цая организация - Российский Университет Дружбы Народов

Защита состоится 27 ноября 2003 г в час. мин. на заседании диссертационного совета Д 203.01901 при Московском университете МВД России по адресу Москва, 117437, ул Академика Волшна, 12 ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского университета МВД России.

Автореферат разослан « »

2003 г.

Ученый секретарь диссер! анионного совета кандидат юридических наук, / старший научный сотрудник /.'

И В, Голованев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

"Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема социального порядка - одна из ведущих в мировой социально-правовой мысли. Социальная теория накопила богатейшие знания об обществе. выработаны разнообразные социальные формы, призванные помогать людям в их противодействии деструктивным началам бытия. Это позволяли повышать степень упорядоченности общественной жизни. Вместе с тем, адекватное осмысление правовых изменений, эффективные исследования новых реалий в жизни общества требуют серьезной перестройки системы теоретических представлений, пересмотра философских оснований и методологии научного познания права. Комплекс фундаментальных теоретических и методологических проблем во шикает в свячи с вопросами становления в постсоветской России гражданского общества, построения правового государства.

Опыт последних лет убедительно свидетельствует, что движение России по пути прогрессивною развития возможно лишь на общецивилизационной демократической основе и, прежде всего, должно быть связано с утверждением истинно правовых начал в общественной жизни. При этом вне процессов упрочения правового порядка положительные сдвиги в жизнедеятельности страны вряд ли возможны. Осознание этого объединяет сегодня и политиков, и ученых, и рядовых граждан, коюрые уже длительное время проблему укрепления правопорядка считают одной из ключевых и значимых для современной России.

Первостепенной задачей отечественной юридической науки в этой связи являются постановка и разработка таких проблем, решение которых позволило бы преодолеть одно из основных противоречий современного этапа функционирования российской государственности: объективной потребностью общества в стабильном правопорядке и ее реальным воплощением в общественной практике. Более того, стабильный правопорядок является выражением стабильности права и, в первую очередь, стабильности законодательства.

С этой точки зрения постановка и исследование вопроса о том, каким может и каким должен быть правовой порядок в тех условиях, в которых находится современное российское общество, имеют важное теоретическое и, что не менее важно, практическое значение. Глубокая научная проработка этого вопроса и использование соответствующих выводов на практике, должны способствовать утверждению в общественном мнении населения страны, что без прочною правового порядка построение демократическою правового государства невозможно.

Идея правового порядка, реализованная в научной теории и направленная на социальную практику, должна стать важным инструментом

ее познания и совершенствования в необходимом для современного российского общества направлении.

Гаким образом, перед нами сложная практическая и обусловленная этим серьезная теоретическая проблема, исследование которой должно стать одним из приоритетных направлений науки вообще и юридической науки в частности.

В научной литературе момент возникновения новой проблемы науки как особой формы научною знания и конкретно-исторического результата процесса научного познания принято связывать с дефицитом знаний о том или ином явлении, непреодолимыми существенными противоречиями в постановке и решении исследуемой задачи, с таким положением, когда старые средства и уровень исследования не могут привести к ее решению и, значит, нужны новые научно-познавательные средства.

С учетом этих требований в аспекте рассматриваемой проблемы можно констатировать, ч го она актуальна для современной России и требует научного осмысления.

Степень научной разработанности проблемы. Изменившаяся на рубеже 90-х годов обстановка в российском обществе во многом обесценила теорешческие разработки прошлого. Одновременно с этим отчетливо проявил себя и более глубокий процесс - старение методологических и идеологических установок самой теории правопорядка. При этом оечественная правовая наука, испытала на себе, с одной стороны, влияние западного позитивистского стиля георетического мышления о праве, а с другой, «всесилие» марксистских идейных установок. Они утратили свою дейс 1 венность и достаточность, выявили односторонность анализа. Справедливости ради следует отметить, что попытки выхода за пределы чисто нормативистского и историко-материалисгического толкования права предпринимаются постоянно. Прежде всего, следует обратить внимание на труды таких ученых, как С С. Алексеев, Л.Б Венгеров, ДА. Керимов, А.И Ковлер, В.Н. Кудрявцев, О Э. Лейст, Е.А. Лукашева, В.П. Малахов, Г.В. Мальцев, Г.И. Муромцев, B.C. Нерсесянц, Э А Поздняков, Ю.В. Тихонравов' и др. К сожалению, на теорию правового порядка такие усилия пока не распространяются Как правило, проблематика правопорядка исчерпывается анализом его охранительного аспекта-

С учетом этого предмет и методология исследования проблемы правового порядка определяются таким образом, чтобы в определенной степени восполнить образовавшийся в связи с этим теоретический вакуум.

'См например А юксеев С С Право Опыт комплексного исследования М. 1999, он же Восхождение к праву Поиски и решения М,2001, Венгеров А Ь Теория государства и права Часть 2 Теория права Т 1-Э М, 1996 Керимов Д.А Методолошя права (претмег функции, проблемы философии права) М. 2000 Ковлер А И Антропология права М, 2002. Кудрявцев ВЦ. Кернмов ДА Право и государство (опьп философе ко-правового аналича) М. 1993. ЛейС! О 3 сущность права Проблемы теории и философии права М. 2002, Малахов ВП Правосознание природа содержание югика М, 2001, Мальцев 1 И Понимание права Подходы и проблемы М, 1999 Нерсесннц В С философия права М, 1997, Поздняков Э А Философия государсгва и права М. 1996, Тихонравов Ю В Основы фичософии права М, 1997

Осознание необходимости прочного правового порядка во всех сферах жизни общества находит понимание не только в науке, но и в широких политических кругах.

«Каждая страна, в том числе и Россия, - подчеркивает Президент Российской Федерации В.В. Путин,- обязана искать свой путь обновления Мы пока не очень преуспели в этом. Свою дорогу, свою модель преобразований мы начали нащупывать только в последние год-два. Мы сможем рассчитывать на достойное будущее, только если сумеем универсальные принципы рыночной экономики и демократии органически соединить с реальностями России Именно в этом направлении должна идти как научная, аналитическая, экспертная работа, так и деятельность органов государственной власти всех уровней...»'.

Правовой порядок для современной России не только важен сам по себе, а, прежде всего тем, что он является условием и предпосылкой выживания самой российской государе гвенности. Однако дело не в самой по себе «злободневности» для дня сегодняшнего, которая осознана уже политически и понята элитой. Дело еще и в поисках новых оснований для развития страны, выделении стратегически значимых приоритетов. Необходимость правопорядка в современном российском обществе не может не проявлять себя в действительности- Она выражена реально во внимании общества к этим проблемам, в повышении качества законотворческой деятельности, всего правореализационного процесса.

С учетом того, что для объективного познания общественных явлений необходимы такие социальные условия, в коюрых эти явления достигают наиболее высокой ступени развертывания своей сущности, справедлив вывод о том, что постановка данного вопроса в нынешних условиях вполне назрела и объективно предопределена.

Проблематика правопорядка имеет обширную библиографию. Однако специфика большинства проанализированных работ состоит в том, что данная проблема рассматривалась соответственно природе и сущности советского государства Соответственно этому теория правопорядка в излишней степени была идеологизирована и не имела иной перспективы кроме социалистической. Применительно к новым социально-политическим и экономическим условиям, накопленные в юридической теории знания по этой проблеме явно требуют переосмысления, анализа и систематизации на современной методологической основе.

Объектом исследования является правовой порядок как универсальная черта социальной жизнедеятельности.

Предмет исследования составляют, во-первых, теоретические представления о природе и содержании правового порядка; во-вторых, те реальные явления и процессы социальной действительности, которые в своей

' Комсомольская правда 2001 12 сентября.

динамике оказывают обусловливающее влияние на состояние правопорядка в стране, на его динамику

С учетом эгого главная цель исследования заключается в разработке таких теоретических оснований адекватного выражения свойств и характеристик правового порядка, которые позволят не только расширил ь, но в отдельных аспектах и изменить знания о данном феномене, не только раскрыть специфику современного правопорядка, но и определить те методы и средства, которые способны придать ему необходимую динамику.

Основные задачи исследования сводятся к следующему:

- изучить имеющиеся в настоящее время научные и эмпирические знания относительно категории правопорядка;

определить методологию их интеграции в целостную теоретическую систему;

- по возможности восполнить научные основы теории правопорядка;

- рассмотреть особенности правового порядка в переходный период;

- на основе общетеорегического анализа категории «правовой порядок» раскрыть ее взаимосвязь с практической стороной деятельности государства в сфере правоотношений;

- обосновать роль и значение правопорядка в обеспечении единого правового пространства России;

- определить тенденции развития правопорядка и пути его укрепления;

теоретически обосновать возможность и необходимость формирования единого правового пространства, определить основные направления сближения и (армонизации правопорядков стран -участников СНГ;

- проанализировать зависимость российского правового порядка от процессов, характеризующих современный мировой правопорядок;

сформулировать теоретические основы взаимодействия национального и европейского правопорядков;

- предложить, в соответствии с изложенным, выводы и рекомендации,

использование которых способно реально обеспечив внедрение

правовых начал в общественную жизнь,

Осуществление поставленных задач требует адекватной им методологии исследования. Теория права рассматривает методоложю познания как систему отправных теоретических принципов и идей, на которые должен опираться процесс научного постижения действительности. Нами разделяется убеждение в необходимости методологического многообразия при объяснении процессов обновления правовой сферы вообще и правового порядка, в частное ги. Эти процессы затронули и статику права (должное в праве), и его динамику (правовая практика). По большому счету меняется весь правовой облик современной России.

Применительно к потребностям современной общественной практики требуют переоценки взгляды относительно обособления в рамках общей

1еории права философии, социологии и теории права. Становится все более очевидным, что в отрыве от другого ни сам по себе специально-юридический, социологический или философско-правовой аспекты исследования правового порядка не способны в полной мере раскрыть уникальные возможности этой катеюрии. Думается, что, используя различные методологические подходы (в их взаимодействии и взаимопроникновении) к пониманию права и правопорядка современная правовая теория в состоянии решить те комплексные задачи, которые ставит перед ней общественная практика. Принцип методологического многообразия позволяет исследовать правовой порядок в его вариантном контексте, более глубоко выявить его природу, объяснить универсальность данной категории. Более того, такой подход способствует поступательному развитию, как самой геории правового порядка, так и теории права вообще. Его задача - обеспечить более глубокую и разностороннюю интерпретацию природы и содержания правопорядка.

Методологическую основу диссер i ации образуют также общие принципы научного познания, подходы и методы, традиционно относящиеся к меюдологическому аппарату гуманитарных наук и получившие распространение в теоретико-правовых исследованиях. Прежде всего, в качестве исследовательского инструментария применяются методы формально-логического анализа, компаративистики, герменевтики, методы. обеспечивающие междисциплинарный подход к предмету.

В исследовании анализируются данные социологической статистики, которые позволили определить динамику правового порядка в современном российском обществе. В частности, статистический метод использовался для анализа объема и тенденций развития нормативно-правовых основ правопорядка, а также таких его свойств, как необходимость, организованность, стабильность, устойчивость и др.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»