WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

КРИВЕНКОВА МАРИЯ ВИТАЛЬЕВНА

НЕМАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВ

В СОВРЕМЕННОМ МЕУЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ

Специальность 12.00.10 – Международное право. Европейское право.

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Казань – 2009

Работа выполнена на кафедре международного и европейского права

Государственного образовательного учреждения высшего профессионального

образования «Казанский государственный университет

им. В.И. Ульянова-Ленина»

Научный руководитель

доктор юридических наук, профессор

Курдюков Геннадий Иринархович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор

Игнатенко Геннадий Владимирович

кандидат юридических наук, доцент

Чиков Павел Владимирович

Ведущая организация

ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет»

Защита диссертации состоится 3 июля 2009 г. в 12 ч. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.081.12 при Казанском государственном университете им. В.И. Ульянова-Ленина по адресу: 420008, г.Казань, ул. Кремлевская, д. 18, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского Казанского государственного университета.

Автореферат разослан «28» мая 2009 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент

А.Р. Каюмова

Общая характеристика диссертационной работы

Актуальность темы диссертационного исследования. Мирное существование международного сообщества во многом зависит от эффективности механизма международно-правового регулирования, важная роль в котором отводится нормам международно-правовой ответственности.

Насущная необходимость кодификации норм международного права в этой сфере была признана еще во времена Лиги Наций, когда ею в 1924 году было принято решение провести конференцию по прогрессивной кодификации международного права. В современном международном праве данная тема получила свое дальнейшее развитие после принятия в 1953 г. Генеральной Ассамблеей ООН резолюции, предлагавшей Комиссии международного права ООН приступить к кодификации принципов международного права, регулирующих ответственность государств. Комиссия завершила работу над проектом только в 2001 году и Статьи об ответственности государств за международно-противоправные деяния были включены в качестве приложения к Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 12 декабря 2001г. Столь затянутое рассмотрение проекта Статей связано не с отсутствием интереса к теме, а, напротив, с повышенной в ней заинтересованностью. За долгие годы, прошедшие с момента начала Комиссией работы по данному вопросу, в мире произошли серьезные изменения, в отдельных государствах сменилось не одно правительство, с последовавшей сменой политического курса. Это не могло не сказаться на работе Комиссии, поскольку она должна была принимать во внимание все замечания, а они зачастую отражали нежелание крупных государств подчиниться действию механизма правореализации.

В работу Комиссии большой вклад посредством предоставления замечаний и комментариев внесли не только правительства отдельных государств, но также Ассоциация международного права, которая 8 июня 2000 года представила Комиссии свой доклад.

Принятый Генеральной Ассамблеей ООН документ не является частью позитивного международного права, однако его большим преимуществом является то, что в нем получили закрепление многие термины и понятия, которые долгое время вызывали множество споров в доктрине международного права, были расставлены приоритеты и закреплен механизм имплементации норм международно-правовой ответственности государств.

Тем не менее, целый ряд аспектов нематериальной ответственности государств, в отличие от ответственности материальной, до сих пор остается нераскрытым, и полное представление о ней нужно собирать по крупицам, опираясь на теорию и практику международного права.

В связи с этим представляется крайне важным комплексное изучение природы и сущности нематериальной ответственности государств, выявление наиболее приемлемых форм данного вида международно-правовой ответственности, их отграничение от смежных правовых категорий, и, безусловно, рассмотрение порядка и особенностей имплементации нематериальной ответственности государств в современном международном праве. В работе не затрагиваются вопросы ответственности иных, помимо государств, субъектов международного права, например, международных межправительственных организаций, над особенностями ответственности которых уже работает Комиссия международного права ООН.

Таким образом, опираясь на все вышеизложенное, необходимо отметить, что проблематика нематериальной ответственности государств является актуальной в настоящее время и требует своего разрешения.

Степень научной разработанности темы. В ходе исследования автору не удалось обнаружить комплексные работы на тему нематериальной ответственности государств в современном международном праве ни в отечественной, ни в зарубежной литературе. Все публикации, так или иначе относящиеся к теме исследования, касались либо в целом вопросов международно-правовой ответственности, либо международно-правовой ответственности государств, либо иных смежных аспектов.

Среди отечественных ученых изучением и разработкой темы ответственности по международному праву занимались такие, как Батршин Р.Р., Василенко В.А., Гусейнов Л.Г., Жданов Ю.Н., Каламкарян Р.А., Колосов Ю.М., Курдюков Г.И., Лукашук И.И., Мазов В.А., Мезяев А.Б., Раскалей С.Б., Тункин Г.И., Ушаков Н.А., Хачатуров Р.Л., Чиков П.В.

Среди зарубежных авторов существенный вклад в разработку данной темы внесли Д. Анцилотти, Я. Броунли, Эмер де Ваттель, Эрик Давид, Маргарет П. Докси,, П.М. Курис, Кароли Наги, Л. Оппенгейм, Г. Ссель, Г. Шварценбергер.

Цели и задачи исследования. В качестве основной цели настоящего исследования выступает анализ такой правовой категории как нематериальная ответственность государств, выявление и изучение ее особенностей, а также места и роли в рамках института международно-правовой ответственности в целом.

Также целью исследования является комплексное теоретическое обобщение международно-правовых аспектов имплементации норм, касающихся нематериальной ответственности государств.

Достижение поставленных целей требует решения следующих задач:

  • определить понятие и сущность ответственности за международно-противоправные деяния;
  • конкретизировать пределы и объем ответственности государств по международному праву;
  • раскрыть соотношение и взаимодействие нематериального и материального видов международно-правовой ответственности государств.
  • установить цели и функции привлечения государств к нематериальной ответственности;
  • выявить и раскрыть формы нематериальной ответственности государств за международно-противоправное деяние;
  • изучить процедуру имплементации норм нематериальной ответственности;
  • установить субъектов, имеющих право призывать государство-правонарушителя к нематериальной ответственности;
  • конкретизировать порядок оформления призвания к нематериальной ответственности.
  • исследовать взаимодействие ответственности и мер принуждения в международном праве;
  • изучить природу санкций и контрмер и их отношение к нематериальным формам ответственности государств.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере ответственности государств за международно-противоправные деяния.

В качестве предмета исследования выступают нормы института международно-правовой ответственности и их воздействие на объект исследования.

Теоретическая и методологическая основы диссертационного исследования.

Теоретической основой работы послужили труды как отечественных, так и зарубежных представителей науки международного права.

Широко использовались и были проанализированы труды таких отечественных авторов, как Батршин Р.Р., Валеев Р.М., Василенко В.А., Васильев Н.В., Верещетин В.С., Гусейнов Л.Г., Евгеньев В.В., Елынычев В.Н., Жданов Ю.Н., Каламкарян Р.А., Каюмова А.Р., Колодкин Р.А., Красавчиков О.А., Колосов Ю.М., Котляр В.С., Курдюков Г.И., Курис П.М., Лапин С.Л., Левин Д.Б., Лейст О.Э., Лукашук И.И., Мазов В.А., Малеин Н.С., Манийчук Ю.В., Мезяев А.Б., Мингазов Л.Х., Михеев Ю.Я., Нешатаева Т.Н., Перетерский И.С., Полторак А.И., Райхер В.К., Раскалей С.Б., Рассказов Л.П., Рыжова М.В., Самощенко И.С., Сперанская Л.В., Скакунов Э.И., Тиунов О.И., Трунцевский Ю.В., Тузмухамедов Б.Р., Тункин Г.И., Упоров И.В., Усенко Е.Т., Ушаков Н.А., Фарукшин М.Х., Фердрос А., Хачатуров Р.Л., Хлестов О.Н., Черниченко С.В., Чиков П.В.

Также в работе используются труды зарубежных авторов. Это Р. Аго, Д. Анцилотти, Э.Х. де Аречага, Я. Броунли, Эмер де Ваттель, Ф. Гранфилд, Э. Давид, М.П. Докси, Дж. Кроуфорд, Дж. Кунц, Ф. Малекиан, Кароли Наги, Л. Оппенгейм, В. Рифаген, Г. Ссель, Р. Хиггинс, Андреас Дж. де Хуг, Г. Шварценбергер.

Значительную помощь в исследовании данной темы оказала информационная база официального сайта ООН, содержащая обширный нормативный, справочный и статистический материал, позволивший не только отразить новейшую практику деятельности ООН, но также более эффективно использовать новые и архивные материалы для всестороннего раскрытия темы.

В ходе исследования были проанализированы международно-правовые акты с использованием метода первичного анализа. В частности, детально анализируются отдельные резолюции Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН, решения Международного Суда ООН, материалы и документы Комиссии международного права ООН.

Методологическая основа главным образом определена поставленными автором целями и задачами исследования. В ходе работы были использованы следующие методы: сравнительно-правовой, логический, исторический, формально-юридический, метод системного анализа.

Достаточно подробно, с использованием метода вторичного анализа, в исследовании изучены работы других авторов, как отечественных, так и зарубежных, использовались комментарии Специальных докладчиков Комиссии международного права ООН и правительств государств, материалы Ассоциации международного права.

Эмпирической основой исследования является правоприменительная практика Международного Суда ООН с 1948 г. по 2007 г., Европейского Суда по правам человека с 1971 г. по 2008 г., Комитетов ООН по правам человека, против пыток, по ликвидации всех форм расовой дискриминации за последние пять лет, Совета Безопасности ООН за последние двадцать лет, Постоянной палаты международного правосудия. Общее количество изученных дел составило более ста, непосредственно использованных в работе более двадцати.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем впервые на диссертационном уровне осуществлено специальное комплексное исследование проблемы нематериальной ответственности государств в современном международном праве, ее функций, форм, объемов, порядка имплементации. Опираясь на значительное количество международно-правовых документов, автором проведено исследование и сравнительный анализ практики привлечения государств к нематериальной ответственности.

В результате тщательного изучения доктрины и практики:

  • обобщены и систематизированы подходы к международно-правовой ответственности в целом и к нематериальной ответственности государств, в частности;
  • дана дефиниция нематериальной ответственности государств, определено ее место, значение и роль в системе международного права. Осуществлено ее отграничение от смежных правовых категорий, таких как бойкот, военные санкции, контрмеры, реторсии.
  • исследован порядок имплементации нематериальной ответственности, права и обязанности субъектов, имеющих право призывать к ответственности.

Положения, выносимые на защиту:

  1. В связи с отсутствием универсальной кодификации норм международно-правовой ответственности, данную группу норм нельзя считать отраслью международного права. А поскольку эти нормы проникают во все без исключения отрасли международного права, данная группа норм является межотраслевым институтом международного права.
  2. Формы возмещения вреда входят в состав международно-правовой ответственности государств, однако сама ответственность не сводится лишь к возмещению ущерба, поскольку целью международно-правовой ответственности государств является не только ликвидация последствий правонарушения, но и предупреждение нарушения норм права в будущем. Поэтому в качестве форм нематериальной ответственности государств следует рассматривать ресторацию (restitution in pristinum), сатисфакцию, а также заверения и гарантии неповторения.
  3. Выражение сожаления, сочувствия, соболезнования нельзя относить к форме сатисфакции, особенно в свете Статей об ответственности, действие которых не распространяется на международную ответственность за ущерб, причиненный правомерной деятельностью. К тому же форс-мажор, бедствие и состояние необходимости относятся к обстоятельствам, не просто исключающим ответственность, а полностью исключающим саму противоправность.
  4. Символическая материальная компенсация в качестве сатисфакции нематериального ущерба может иметь место, только если вред причинен непосредственно индивиду.
    Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»