WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что на основе архивных документов и обширного фактологического материала впервые воссоздана история возникновения и первых лет деятельности крупной организации – Петроградского отделения Всероссийского союза писателей. Диссертация представляет собой аналитическое исследование, позволяющее существенно изменить сложившиеся стереотипы представлений о роли Союза писателей в литературном движении 1920-х годов. Введенный в научный оборот архивный материал, конкретные наблюдения и выводы диссертационного исследования могут быть учтены в учебных и специальных курсах по истории литературы этого периода.

Апробация результатов исследования. Положения диссертации были изложены в докладах на международной научной конференции «Евгений Замятин и культура ХХ века» (Санкт-Петербург; 1999), международном научном семинаре «Соцреализм сегодня: новые подходы к тоталитарной эстетике» (Санкт-Петербург; 2007), «Чтениях» Рукописного отдела Пушкинского Дома (Санкт-Петербург; 1996, 2006, 2008), краеведческих «Чтениях» (Порхов; 2000). По теме диссертации подготовлены и опубликованы 16 научных работ, данные о которых приводятся в конце автореферата.

Структура диссертации. Диссертационное исследование построено по проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных литературных источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяются цели и задачи, характеризуются степень разработанности проблемы и источники исследования.

Глава I «Предыстория Всероссийского союза писателей (Петроградское отделение)» – посвящена изучению историко-культурных и социально-бытовых реалий, обусловивших возникновение объединения.

В первом параграфе – «Специфика деятельности дореволюционных литературных объединений и союзов (1859–1917)» – представлен обзор деятельности следующих профессиональных объединений: Общество для пособия нуждающимся литераторам и ученым (Литературный фонд; 1859–1922), Русское литературное общество (1879–1897), Союз взаимопомощи русских писателей (1897–1901), Санкт-Петербургское литературное общество (1907–1911), Всероссийское литературное общество (1912–1914). Обозначены задачи, структура, состав и направления работы, выявлена общность идейно-эстетических позиций. Основной задачей всех объединений являлась защита профессии литератора и содействие развитию литературы. Все общества и союзы объединяли представителей разных литературных направлений, деятелей гуманитарной науки и периодической печати, придерживавшихся либерально-демократических взглядов; существовали на собственные средства, что обеспечивало независимость от государства. На рубеже XIX–ХХ вв. литературные организации широко практиковали общественно-политические выступления за свободу слова и печати, демократическое устройство общества, и представляли собой значимую силу, не только регулирующую внутренние литературные процессы, но и оказывающую влияние на умонастроения в обществе. К 1917 году все крупные профессиональные организации, за исключением Литературного фонда, официально были закрыты.

Во втором параграфе – «Литературные объединения и союзы в период Февральской и Октябрьской революции (1917 – первая половина 1918 года)» – рассмотрена деятельность организаций, возникших сразу после Февральской революции: Союза деятелей искусства (1917–1918), одним из лидеров которого был Ф. Сологуб, и Союза русских писателей (1917–1920), возглавляемого Ф. Д. Батюшковым, а затем – С. А. Венгеровым. В обстановке послефевральского идейного плюрализма обе организации видели свою задачу в переустройстве всей художественной жизни в стране на основе самоуправления и независимости искусства от государственной опеки.

После октябрьского переворота вопрос о сотрудничестве с новой властью приобрел особую остроту. Союз русских писателей, объединявший весь литературный мир Петрограда, и занимавший активную антибольшевистскую позицию, стал организатором многих политических выступлений петроградских литераторов. В руководство Союза входили крупные писатели и общественные деятели.

Создание в ноябре 1917 года Наркомпроса, государственного органа, взявшего на себя обязанности по руководству культурой, внесло раскол в творческую среду, наиболее зримо проявившийся внутри Союза деятелей искусства. «Правое» крыло Союза во главе с Сологубом выступило с требованием признать за этой организацией право координации художественной жизни страны. Представители «левого» блока, привлеченные идеей создания нового искусства, перешли на службу в Наркомпрос. В результате эта организация потеряла свое первоначальное значение уже в первые месяцы 1918 года, хотя формально существовала до осени 1918 года.

В третьем параграфе – «Литературные объединения в условиях «военного коммунизма» (середина 1918 – 1921 годы)» – проанализирована политика большевистской власти по отношению к творческой интеллигенции, исследованы причины возникновения и направление работы пооктябрьских литературных объединений.

Принципиальное отторжение культурного опыта прошлого, которым сопровождалось послеоктябрьское переустройство мира, административно-экономические репрессии, вызвавшие реальный голод в литературной среде, стали доминирующими факторами художественной жизни этого периода. На основе печатных материалов из петроградской периодики в диссертации воссозданы конкретные реалии литературного быта Петрограда. Выявлено, что резкое ухудшение материального положения литераторов по сравнению с остальным населением Петрограда произошло весной 1918 года, в связи с введением продовольственной диктатуры и зачислением «нетрудящейся» интеллигенции в последнюю категорию граждан для получения продуктов питания. Национализация издательств и типографий, ликвидация большинства газет лишила писателей и журналистов не только творческой работы, но и единственного заработка.

Идея сплочения в единой организации, способной самостоятельно позаботиться о выживании литературы в новых социально-политических условиях является ключевой для всех последующих действий творческой интеллигенции. Эти обстоятельства послужили организующим мотивом создания в 1918 году новых объединений, принимавших в условиях революционного времени необычные формы и структуры: Союза деятелей художественной литературы (март 1918 – май 1919), возглавляемого Ф. Сологубом, издательства «Всемирная литература» (март 1918 – декабрь 1924), учрежденного М. Горьким, Дома литераторов (декабрь 1918 – ноябрь 1922), возникшего по инициативе петроградских журналистов. Задача сохранения культурного пространства прошлого и его представителей является существенным отличием пооктябрьских объединений от предшествующих обществ и союзов, ставивших перед собой традиционные цели «развития и процветания» литературы. Союз деятелей художественной литературы и издательство «Всемирная литература» стали первым опытом сплочения петроградских литераторов на принципиально новой основе, не воплотившимся, однако, в подлинную консолидацию литературных сил. Эту функцию взял на себя Дом литераторов, возникший в декабре 1918 года.

Четвертый параграф – «Дом литераторов (1918–1922)» – посвящен истории объединения, сочетавшего признаки союзной, цеховой организации, общества взаимопомощи, культурно-просветительского учреждения и литературного клуба. На основе материалов архива Дома литераторов исследованы его задачи, структура, состав, административно-хозяйственная, обширная литературно-«вечеровая», культурно-просветительская и издательская деятельность. Особое внимание уделено усилиям по сплочению литературных сил, созданию условий для существования литературы и взаимоотношениям с официальной властью.

Документированная реконструкция истории Дома литераторов показывает, что это учреждение являлось центром духовной жизни Петрограда, хранителем идеалов и традиций, культурных заветов, «чести и славы русской идеи и русской речи»1, вокруг которого объединились все литературные организации и весь пишущий мир Петрограда (литераторы, журналисты, деятели науки). В декабре 1918 года на его основе был учрежден Объединенный союз профессиональных литературных организаций, отстаивавший гражданские и профессиональные права литераторов в переговорах с властью. В рамках Дома литераторов произошла консолидация творческой интеллигенции, сложились направления и формы совместной работы; на его основе и при его финансовой поддержке возникло Петроградское отделение Всероссийского союза писателей (1920–1932), последняя институциональная форма, представлявшая интересы русской классической литературы.

Хотя руководители Дома литераторов и старались сохранять политический нейтралитет, оппозиционный настрой учреждения был очевиден и все начинания встречали сопротивление Петросовета. Осенью 1922 года Дом литераторов, считавшийся литературным центром «белых», не получил разрешения НКВД на перерегистрацию и был закрыт.

В главе II «Институциализация Всероссийского союза писателей (Петроградское отделение). 1920–1923 гг.» – исследованы обстоятельства создания, литературно-общественная позиция и направления деятельности Союза в первый период его существования.

В первом параграфе – «Формирование Всероссийского союза писателей (Петроградское отделение): устав, структура, правление, состав» – реконструирована организационная основа ПО ВСП, выявлены его цели и задачи. Всероссийский союз писателей образован в апреле 1920 года в результате реорганизации существовавшего с 1918 года Московского союза писателей. Петроградское отделение учреждено на собрании петроградских литераторов 4 июля 1920 года. Оба отделения, московское и петроградское, создавались литераторами дореволюционной формации, в основном – оппозиционными советской власти; ставили общую задачу создания условий для восстановления нормальной литературной работы; руководствовались единым уставом, в рамках которого действовали автономно и равноправно. Особое внимание уделено обстоятельствам согласования с московским отделением устава, единого председателя и названия организации, формированию правления. По инициативе петроградского правления было расширено положение устава о членстве в Союзе, позволяющее принимать писателей, журналистов, переводчиков, отдельных деятелей науки; уточнен пункт о принципиальной необходимости профессионального стажа, защищающий организацию от притока «юрких авторов»2 и «большевиков “литературных”»3.

Правление, возглавляемое до апреля 1924 года А. Л. Волынским, ежегодно переизбиралось общим собранием, но его ядро в течение 1920–1922 годов оставалось неизменным, что обеспечивало преемственность в работе. В состав правления входили крупнейшие литераторы и журналисты, в частности – А. А. Ахматова, А. А. Блок, Н. М. Волковыский, А. В. Ганзен, В. Я. Ирецкий, Е. И. Замятин, К. И. Чуковский. В 1921–1922 годы в Союз вступило значительное число литературной молодежи, будущих «попутчиков»; средняя численность организации в исследуемый период составляла 200 человек. Анализ творческого и организационного сотрудничества Союза с Домом литераторов позволил выявить их общие направления в решении первостепенных задач, единство внутренней политики по отношению к официальной власти, а также пересечения в составе руководства.

Во втором параграфе – «Деятельность Всероссийского союза писателей (Петроградское отделение) по защите правового и материального положения литераторов» – изучено основное направление и конкретные формы работы в исследуемый период.

Первые годы существования Союза в значительной степени были осложнены проблемами, никогда ранее не встречавшимися не только в истории литературы, но и в обыденной жизни. История петроградского Союза писателей этого периода являет собой опыт выживания и адаптации литературного поколения дореволюционной эпохи, упорно сохранявшего собственные идеалы и принципы, к условиям нового времени. В обстоятельствах жесткого экономического давления конкретная административно-хозяйственная работа Союза, как и предшествующих пооктябрьских объединений, была направлена на элементарное поддержание минимальных условий жизни литераторов и заключалась в настойчивых попытках законодательным путем, через специальный декрет Совнаркома, изменить их правовое и материальное положение. В этот период Союз писателей открыто выступал перед правительством с требованиями изменения государственной политики в области литературы, экономического обеспечения литературного труда, свободы печати и автономии литературных организаций, с протестами против цензурной политики.

Являясь подлинной профсоюзной организацией, Союз писателей не смог добиться официального профсоюзного статуса. В 1923 году литераторы были причислены по профсоюзной линии к Всероссийскому профессиональному союзу работников полиграфической промышленности, сосредоточившему впоследствии в своих руках распределение материальных благ и сыгравшему существенную роль в процессе расслоения писательского братства.

В третьем параграфе – «Издательская и «вечеровая» деятельность Всероссийского союза писателей (Петроградское отделение)» – рассмотрены неоднократные попытки Союза по организации собственного издательства, выпуску независимого печатного органа, устройству литературных вечеров, пресекаемые государственными структурами. Разрешенная в 1921 году «Литературная газета» была запрещена на последнем этапе подготовки к печати: по распоряжению Губчека набор первого номера был рассыпан как «нелегальный». Самим названием газеты подчеркивалась литературная преемственность издававшейся А. А. Дельвигом «Литературной газете» и всей предшествующей русской литературе, а содержание номера отвечало высоким общественным идеалам прежней эпохи и представляло собой протест против реакционности эпохи настоящей. На протяжении 1920–1922 годов не получили поддержки официальных инстанций и ходатайства Союза об устройстве литературных выступлений. Активная работа в этом направлении началась с середины 1923 года. Наряду с открытыми литературными вечерами для широкой публики, проводились еженедельные закрытые литературные собрания с чтением и обсуждением новых произведений.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»