WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

КИРЮХИНА ЕЛЕНА ЛЬВОВНА

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ

ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

Специальность: 12.00.08 – уголовное право и криминология,

уголовно-исполнительное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва 2007

Работа выполнена в Государственном учреждении

«Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России»

Научный руководитель: доктор юридических наук

Яковлева Лариса Владимировна

Официальный оппоненты: Заслуженный деятель науки

Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор

Селиверстов Вячеслав Иванович

кандидат юридических наук

Полосин Николай Викторович

Ведущая организация - ГУ «НИИ ФСИН России»

Защита диссертации состоится «__» _________2008 г. в ___ часов на заседании диссертационного совета Д 203.005.02 при Государственном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России» по адресу: 123995, г. Москва, Г-69 ГСП-5, ул. Поварская, д. 25.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИ МВД России.

Автореферат разослан «___» _____________200_ г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Кулешов Р.В.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования обусловлена в первую очередь необходимостью научного поиска эффективных мер борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями. Сохранение высокого уровня преступности в России, совершение невероятных по своей жестокости убийств и террористических актов, унесших жизни сотней людей, заставляют задуматься об адекватных мерах противодействия подобным общественно опасным деяниям. Несмотря на то, что первостепенное значение в борьбе с преступностью имеют профилактические меры и оздоровление социально-экономической обстановки, не менее важным средством остается применение к виновным уголовных наказаний. К числу наиболее строгих из них относится пожизненное лишение свободы.

Данный вид наказания был введен Законом Российской Федерации от 17 декабря 1992 г. № 4123-1 «О внесении изменений в статью 24 Уголовного кодекса РСФСР», в соответствии с которым Президент РФ мог применять при помиловании осужденных к смертной казни пожизненное лишение свободы. Однако никакой нормативной базы для реализации этого наказания на тот момент не было, в связи с этим правоохранительные и правоприменительные органы столкнулись с серьезными правовыми и организационными проблемами.

Многие вопросы, касающиеся назначения и исполнения пожизненного лишения свободы, впоследствии нашли свое законодательное урегулирование в УК РФ и УИК РФ, однако некоторые из них так и остались неразрешенными. Поэтому применение данного вида уголовного наказания по-прежнему вызывает многочисленные споры.

Появление института пожизненного лишения свободы в России было обусловлено, прежде всего, внешнеполитическими факторами, а именно необходимостью подписания Протокола № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека, касающегося отмены смертной казни в мирное время и установления моратория на исполнение смертных приговоров, как одного из условий вступления нашей страны в Совет Европы. Постановлением № 3-П от 2 февраля 1999 года Конституционный суд Российской Федерации запретил судам выносить смертные приговоры до того момента, пока на всей территории России не начнут функционировать суды присяжных.

На сегодняшний день указанный институт отсутствует только в Чеченской Республике, однако с 1 января 2010 года суды присяжных должны начать действовать и там. Таким образом, снова актуальным станет вопрос о возможности назначения смертной казни.

Введение моратория на смертную казнь и применение пожизненного лишения свободы до сих пор остается предметом жарких дискуссий не только ученых-правоведов, но и представителей различных слоев населения. Мнения научных работников, журналистов, адвокатов, правозащитников и самих осужденных порой диаметрально противоположны.

На наш взгляд, полярность мнений о пожизненном лишении свободы обусловлена тем, что обсуждение этой проблемы в нашем обществе строится не только на основе здравого смысла и с позиции закона, но также под влиянием накопившихся в сознании людей негативных эмоций, постоянно подпитываемых сообщениями средств массовой информации о жестоких убийствах, проявлениях терроризма и росте уровня преступности в целом. Время покажет, по какому пути пойдет дальше законодательство Российской Федерации и практика применения этой сравнительно новой для страны меры наказания. Но, на наш взгляд, несомненным является то, что на сегодняшний день пожизненное лишение свободы своим существованием в системе уголовных наказаний России реализовывает потребность в компенсационной мере, максимально адекватной смертной казни и с точки зрения социальной справедливости, и с позиций общей превенции.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности проблемы применения пожизненного лишения свободы и явилось основанием выбора ее в качестве темы диссертационного исследования.

Для объективного и всестороннего исследования данной проблемы нами с теоретической и практической точек зрения, в ретроспективном плане, а также с учетом зарубежного опыта были рассмотрены основания, условия, порядок назначения и исполнения этого вида наказания. В работе производится комплексный и системный анализ института пожизненного лишения свободы, предпринята попытка совершенствования отдельных норм уголовного и уголовно-исполнительного закона, в которых говорится о пожизненном лишении свободы, с точки зрения требований законодательной техники и приведения этих норм в общее соответствие с системой наказания.

Степень научной разработанности проблемы. Интерес к проблемам применения длительных сроков лишения свободы и пожизненного лишения свободы в российской правовой литературе дореволюционного периода нашел отражение в научных исследованиях С.В. Познышева, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого и др. Впоследствии эти вопросы рассматривались в работах В.Н. Андреевой, О.А. Антонова, Ю.М. Антоняна, В.И. Баранова, И.Ю. Бобылевой, С.И. Дементьева, М.Г. Деткова, А.П. Деткова, А.И. Зубкова, В.Е. Квашиса, Н.Ф. Кузнецовой, С.И. Кузьмина, М.П. Мелентьева, Г.Л. Минакова, А.С. Михлина, П.Г. Пономарева, В.В. Попова, В.И. Се­ливерстова, С.Я. Улицкого, В.А. Уткина, И.В. Шмарова и др.

Отдельные теоретические и практические проблемы назначения пожизненного лишения свободы исследовались в работах В.И. Баранова «Исполнение наказания в отношении лиц, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы: организационные и правовые аспекты» (1996 г.); А.П. Деткова «Пожизненное лишение свободы: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты» (1996 г.); О.А. Антонова «Правовое регулирование назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы» (1998 г.); А.П. Горелова «Проблема смертной казни как вида наказания» (1998 г.); В.Н. Андреевой «Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива» (2000 г.); Л.С. Арутюнова «Высшая мера наказания в Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития» (2001 г.); Ю.В. Славинской «Психическое состояние лиц отбывающих пожизненное лишение свободы» (2002 г.); О.В. Лепешкиной «Смертная казнь как уголовно-правовой институт» (2003 г.); О.В. Захарихиной «Исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы в России» (2005 г.); Н.В. Желокова «Пожизненное лишение свободы в системе наказаний УК РФ и его назначение» (2007 г.).

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Предметом исследования являются уголовно-правовые и уголовно-исполнительные нормы, регламентирующие порядок назначения и исполнения пожизненного лишения свободы в Российской Федерации, в том числе и международные правовые акты, служащие ориентиром в соблюдении основных прав и свобод осужденных в процессе отбывания ими пожизненного лишения свободы.

Цель исследования состоит в формулировании на основе комплексного анализа уголовно-правовых, уголовно-исполнительных и психологических аспектов применения наказания в виде пожизненного лишения свободы в России и ряде зарубежных стран предложений по совершенствованию отечественного законодательства.

Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие основные задачи:

рассмотреть в ретроспективном плане становление и развитие института пожизненного лишения свободы;

определить сущность и содержание пожизненного лишения свободы, а также его место в системе уголовных наказаний;

проанализировать правовое регулирование назначения и исполнения пожизненного лишения свободы в зарубежных государствах;

изучить нормы уголовного и уголовно-исполнительного
права, международно-правовых актов, регламентирующих содержание, назначение и исполнение пожизненного лишения свободы, и выявить пробелы в отечественном законодательстве;

дать общую характеристику осужденным, отбывающим пожизненное лишение свободы в учреждениях уголовно-исполнительной системы, и выявить нравственно-психологические особенности данной категории лиц;

проанализировать особенности исполнения пожизненного лишения свободы: режима содержания, социально-воспитательной работы, условно-досрочного освобождения;

на основе изучения отечественного и зарубежного опыта применения
пожизненного лишения свободы сформулировать предложения по совершенствованию нормативной базы.

Методологическая база и методы исследования. Методологическую базу исследования составляют традиционные методы материалистической диалектики: историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический (анкетирование, анализ документов).

Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных ученых, в которых рассматриваются проблемы борьбы с преступностью, эффективности длительных сроков лишения свободы, а также проблемы назначения и исполнения пожизненного лишения свободы. В работе использовались основные положения теории права, уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права, пенитенциарной педа­гогики и психологии. В диссертации проанализированы, обобщены, критически оценены и интерпретированы отдельные научные положения по различным аспектам назначения и исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Нормативную базу составили Конституция РФ, уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство РФ, федеральные законы и нормативно-правовые акты, регулирующие отношения в исследуемой сфере, постановления Конституционного Суда РФ, руководящие разъяснения и письма Верховного Суда РФ, международно-правовые документы по вопросам исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы, а также действующее уголовное законодательство ряда зарубежных государств в части, касающейся исследуемой проблематики.

Эмпирическую основу диссертации составили сведения о состоянии, структуре и динамике преступности в целом; данные официальной статистики Федеральной службы исполнения наказаний РФ; статистические данные о числе осужденных к пожизненному лишению свободы за период с 2000 по 2006 гг.; обзоры судебной практики и опубликованные материалы конкретных уголовных дел; материалы специальной переписи осужденных к лишению свободы, проведенной в 1999 г.; итоги опросов 150 осужденных к пожизненному лишению свободы и 150 сотрудников исправительных учреждений, в которых содержатся осужденные к пожизненному лишению свободы (ИК-5 Вологодской области, ИК-56 Свердловской области, ИК-1 Республики Мордовия, ИК-18 Ямало-Ненецкого автономного округ); данные анкетного опроса 180 сотрудников правоохранительных органов, работников прокуратуры и судей г. Тулы и Тульской области. В работе также использованы эмпирические данные, полученные другими исследователями этой проблемы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно позволяет глубже проникнуть в познание сущности и содержания пожизненного лишения свободы в целом. В работе проведено комплексное изучение наиболее актуальных уголовно-правовых, уголовно-исполнительных, криминологических проблем правового регулирования назначения и исполнения пожизненного лишения свободы на основе историко-правового исследования применения пожизненного лишения свободы, анализа положений международно-правовых документов по вопросам исполнения длительных сроков наказания и пожизненного лишения свободы, изучения опыта законодательного регулирования и практики исполнения пожизненного лишения свободы в ряде зарубежных стран. Новизной отличаются предложения по совершенствованию отдельных норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, касающихся пожизненного лишения свободы, практические рекомендации по исполнению этого вида наказания.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Пожизненное лишение свободы своим существованием в системе уголовных наказаний России реализует две противоположные тенденции: усиления карательной политики государства и гуманизации наказания.

2. Увеличение числа видов преступлений, за совершение которых может быть назначено пожизненное лишение свободы нецелесообразно. Практика применения судами данного вида наказания по имеющимся в УК РФ составам преступлений, начиная с 2001 года, свидетельствует о ежегодном снижении числа лиц осуждаемых к пожизненному лишению свободы.

3. Учитывая повышенную общественную опасность осужденных к пожизненному лишению свободы нецелесообразно выпускать их на свободу без предварительной адаптации. В качестве промежуточного этапа между лишением свободы и жизнью в обществе вместо условно-досрочного освобождения следует производить замену пожизненного лишения свободы более мягким видом наказания (ограничением свободы).

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»