WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Теоретическая значимость исследования состоит в разрешении ранее недостаточно изученных, требующих научной проработки, криминологических и уголовно-правовых аспектов убийств по найму. Особенно важно научное исследование виктимологической характеристики таких убийств. Проведенный в ходе исследования анализ отечественного опыта их предупреждения позволил обосновать предложения по обеспечению безопасности личности от угрозы заказного убийства применительно к деятельности органов внутренних дел.

Практическая значимость исследования заключается в разработанных рекомендациях по организации и совершенствованию деятельности органов внутренних дел по предупреждению и виктимологической профилактике убийств по найму.

Научные выводы и рекомендации могут быть использованы:

в законотворчестве – при разработке нормативно-правовых актов, направленных на предупреждение и виктимологическую профилактику убийств по найму;

в научно-исследовательской работе – при дальнейших исследованиях проблем, затрагивающих рассматриваемые преступления;

в оперативной, следственной и судебной практике по делам об убийствах по найму; пенитенциарной (постпенитенциарной) профилактической деятельности;

в учебном процессе – при преподавании дисциплин: «Криминология», «Уголовное право», «Основы обеспечения безопасности личности, общества, государства от преступных посягательств»; в системе переподготовки и повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. По теме диссертационного исследования автором подготовлено 7 статей, прошедших необходимое рецензирование, одна из которых опубликована в издании, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки России. Основные положения, выводы, рекомендации, сформулированные в диссертации, обсуждены на Международных научно-практических конференциях «Безопасность личности и виктимологические проблемы предупреждения преступлений» (г. Москва, 12 октября 2006 г.), «Совершенствование механизма реализации права как основа экономического развития общества»
(г. Москва, 25 мая 2007 г.).

Кроме того, материалы диссертационного исследования использовались при подготовке аналитического материала «Убийства, совершаемые по найму: тенденции и экспертная оценка» (п. 1.1.4 Плана НИР ВНИИ МВД России на 2007 г.).

Результаты научного исследования апробированы в ходе проведения лекционных, семинарских и практических занятий со студентами факультета права Московской финансово-промышленной академии.

Выводы диссертационной работы приняты к использованию УБОП КМ ГУВД по Московской области.

Структура и объем работы соответствуют целям и задачам, поставленным перед исследователем. Диссертация состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, в котором представлены основные выводы и предложения, библиографического списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, раскрывается степень научной разработанности проблемы, определяются цели, задачи, объект и предмет исследования, методологическая и эмпирическая база диссертации, ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость; сформулированы основные положения, выносимые на защиту; содержатся сведения об апробации и внедрении результатов диссертационного исследования.

Первая глава диссертации – «Виктимологическая характеристика убийств по найму» – включает в себя три параграфа.

Первый параграф – «Криминологические особенности убийств по найму» – посвящен количественно-качественной характеристике убийств, совершенных по найму, в период с 2001 по 2006 гг.

Под убийством, совершаемым по найму, понимается квалифицированное убийство, отличающееся от основного состава преступления способом совершения – «наймом», представляющим собой договор между организатором и исполнителем как непосредственно, так и через посредника (нескольких посредников), предметом которого является совершение убийства оговоренного лица в обмен на предоставление как имущественных, так и неимущественных благ.

Практическое значение для своевременной квалификации имеют признаки, указывающие на событие убийства по найму, в том числе наличие на месте преступления предметов, свидетельствующих о том, что убийца и жертва ранее не были знакомы; отсутствие признаков составов преступлений, предусмотренных другими статьями Уголовного кодекса; множественность повреждений жизненно важных органов и так далее.

Характерные закономерности реализации объективной стороны заказных убийств включают место, время, а также способы совершения преступлений. При этом повышенный интерес представляют способы сокрытия преступлений, включающие способы сокрытия трупа (перемещение тела, расчленение и обезображивание трупа и иные); способы сокрытия конкретных предметов, указывающих на событие преступления либо на личность преступника и жертвы; варианты инсценировки и некоторые другие.

Официальная статистика МВД России по рассматриваемому направлению в должной мере не отражает сложившуюся ситуацию и опровергается фактическими данными.

Объективной количественной оценки состояния убийств по найму
не существует. Данное обстоятельство обусловлено не столько противодействием со стороны преступника, сколько высоким уровнем пограничной латентности, связанной со сложностью квалификации указанного состава преступления, наличие которой нельзя отнести
к просчетам учетно-регистрационной деятельности правоохранительных органов.

Факт, что ситуация не изменяется в положительную сторону, подтверждают 70% респондентов из числа сотрудников подразделений по борьбе с организованной преступностью, уголовного розыска и следственных аппаратов. Более 80% опрошенных уверены
в потенциальной возможности организовать убийство по найму типичным жителем региона.

С большой долей вероятности можно утверждать о качественном преобразовании заказных убийств, которые все чаще приобретают бытовой (корыстно-бытовой) оттенок, сопровождаясь изменением способа совершения преступлений.

Так, в соответствии с данными ДепУР МВД России больше всего заказных убийств в России совершается по корыстным мотивам (40,1%
от раскрытых): с целью завладения имуществом (39,8%), невозвращения долга (22,9%), устранения конкурента в бизнесе (16,9 %), избавления
от помехи в бизнесе (15,7%), устранения конкурента по службе (4,8%).

Значительна доля заказных убийств, совершенных из личной неприязни (36,7% от раскрытых): на почве семейно-бытового конфликта (60,5%), из ревности (14,5%), мести (10,6 %), неприязненных отношений (14,5%).

В третью группу входят заказные убийства, совершенные на почве криминальных противоречий (23,2%): по мотиву устранения угрозы разоблачения (16,7%), в целях передела сфер криминального влияния (56,7%). К данной группе отнесены и убийства по найму, совершенные для устранения угрозы убийства (10%), устранения свидетеля преступления (10%).

Оценка рассматриваемых преступлений обществом не соответствует приведенным данным, так как вывод обо всей совокупности заказных убийств в сознании людей строится лишь на анализе резонансных преступлений, доля которых не является значительной.

Во втором параграфе – «Характеристика личности жертвы и преступника» рассмотрены характеристика преступников и потерпевших в исторической ретроспективе, градация преступной мотивации
в зависимости от целей, непосредственные отношения заказчика и потерпевшего, а также в зависимости от выявленного мотива и характера взаимосвязи, сопряжение мотива преступления со способом его совершения, зависимость категории исполнителя рассматриваемого деяния и механизма совершения преступления, характерные формы взаимосвязей между участниками преступления, в том числе между ними и жертвой, соответствие связей «заказчик–потерпевший» и «заказчик–исполнитель».

Доля профессиональных убийц в числе исполнителей несущественна (1%), гораздо чаще в данной роли выступают лица без определенного рода занятий (19,8%) и ранее судимые (27,1%), что характеризует профилактику рецидива как неэффективную.

Представляет интерес вопрос сравнения общественной опасности личности типичного убийцы и заказчика наемного убийства, совершивших преступление на бытовой почве. В данном случае у нанимателя, как правило, отсутствуют качества, необходимые для убийства, что и отличает его от исполнителя. При этом подобный «дефицит» заказчик компенсирует за счет «найма».

Существует зависимость статуса жертвы и схемы организации убийства по найму. Так, если убитым оказывался руководитель крупного юридического лица или участник преступного сообщества, цепочка соучастников обычно состоит из четырех элементов (заказчик, организатор, посредник, исполнитель). При снижении статуса жертвы прослеживается динамика по сокращению числа указанных звеньев.

По мере смещения преступной мотивации к бытовой и корыстно-бытовой изменяются способы, орудия совершения убийств, упрощаются цепочки взаимосвязей, что напрямую свидетельствует о снижении уровня профессионализма соучастников преступления.

Более чем в 60% случаев можно говорить о существовании близких отношений между заказчиком и жертвой, в том числе родственных (33,8%), приятельских (28,6%). Лишь в 18,8% случаев субъект и жертва являлись партнерами по бизнесу. Важно, что данные показатели удалось дифференцировать относительно направленности мотива преступления. Согласно результатам экспертного опроса можно утверждать не только о наличии связи между заказчиком и жертвой, но и о том, что они
с учетом специфики обстановки могут меняться ролями.

Типология личности жертвы заказного убийства основана на таком объединяющем критерии, как конфликт, вовлеченность в который позволила предложить следующее деление. Во-первых, по правовому характеру конфликта: жертвы легитимного и нелегитимного конфликта. Во-вторых, в зависимости от очевидности существования конфликта для жертвы: на очевидный и латентный конфликт (жертва либо не знает о существующих противоречиях, либо недооценивает их значимость).

Рассматривая круг лиц, вовлеченных в механизм реализации убийства по найму, следует заметить, что законодательно недооценена общественная опасность возможного укрывателя преступления.

В третьем параграфе – «Криминогенные и виктимогенные факторы, детерминирующие убийства по найму. Виктимность и виктимизация жертвы» – причины и условия убийств по найму в зависимости от уровня
их детерминации разделены на несколько уровней.

Причины возникновения ситуации, в которой один человек становится жертвой, а другой – преступником образуют первый уровень; причины того, почему разрешение сложившейся ситуации лежит
в плоскости насилия – второй уровень; и, наконец, причины выбора такого насильственного способа как криминальный «заказ» – третий уровень.

В качестве причин первого уровня выступают1:

резкое расслоение общества на очень богатых и очень бедных
при незначительном по числу среднем классе;

недостаточное развитие экономики России;

диспаритет реального уровня жизни и информированности о том, что можно жить лучше;

утеря прежнего государственного патронажа;

готовность к запрещенным методам для обогащения и повышения социального статуса;

низкий уровень нравственности некоторой части общества;

значительное усиление депрессивного настроения и тревожности, как по поводу физической безопасности, так и в связи с опасением утери социального статуса, наступления материальной нужды;

традиционная агрессивность, привычка людей в России решать все свои проблемы с помощью насилия.

Указанные причины детализируются в рамках следующих комплексов:

экономический причинный комплекс;

политический причинный комплекс;

социальный причинный комплекс;

нравственно-психологический причинный комплекс;

правовой причинный комплекс;

организационный причинный комплекс.

Причины второго уровня включают в себя: расширение маргинальной среды; недостатки специальной профилактики в отношении лиц, которые с большой долей вероятности могут совершить насильственные преступления (судимые, состоящие на различных учетах, имеющие криминальные связи и иные); непринятие или недостаточность мер по известным органам внутренних дел фактам нарушений общественного порядка, семейно-бытовых конфликтов; широкое распространение фильмов и передач, злоупотребляющих показом сцен, пропагандирующих насилие и агрессию; неэффективность правовых механизмов регулирования финансово-хозяйственной деятельности и так далее.

В целях исследования причин третьего уровня предпринята попытка дифференцировать факторы, приводящие к убийствам по найму, в зависимости от сферы формирования криминогенной ситуации (бытовая, криминальная, бизнес и иные). Подобное разделение ситуаций на виды является в какой то мере условным, так как один и тот же субъект может быть участником сразу нескольких разноплановых конфликтов или участником одного конфликта, сформировавшегося в нескольких сферах.

Следует учитывать, что подобный конфликт может совпадать
с криминологической ситуацией либо являться ее частью. При этом сложившаяся ситуация не рассматривается в качестве самостоятельной причины преступления. Так как, с одной стороны, причинами являются не ситуации как таковые, а факторы, детерминирующие их возникновение, как относительно преступника, так и относительно жертвы, и, с другой – обстоятельства, объясняющие, почему конфликт не может быть разрешен иным способом, нежели заказным убийством.

Убийствам, совершаемым по найму, свойственна самодетерминация.
Из форм, которые она принимает, особое значение имеют следующие:

1) удачно совершенное заказное убийство часто порождает следующие. Например, исполнитель, совершивший убийство, оставшееся нераскрытым, может совершить его повторно. Данная форма обеспечивает становление преступника как профессионала – убийцы;

2) совершение ряда вспомогательных преступлений может повлечь совершение основного. Предприниматели, заработавшие деньги с нарушением законодательства, при разделе бизнеса, вероятно, выберут аналогичный способ;

3) самодетерминация связана с организованной преступностью, так как единожды созданное преступное сообщество порождает целую совокупность преступлений, в том числе убийств по найму;

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»