WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

НИКОЛАЕВА АННА АЛЕКСАНДРОВНА

ПАРТИЯ «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»

В ПОЛИТИЧЕСКОМ СПЕКТРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Специальность 23.00.02 – политические процессы, этнополитическая

конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

(по политическим наукам)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Саратов - 2009

Диссертация выполнена на кафедре политических наук ГОУ ВПО

«Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского»

Научный руководитель: доктор политических наук, профессор

Вилков Александр Алексеевич

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор

Фомин Олег Николаевич

кандидат политических наук, доцент

Тарасов Илья Николаевич

Ведущая организация Казанский государственный университет имени В.И. Ульянова-Ленина

Защита состоится 29 апреля 2009 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.243.04 по политическим наукам при Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского по адресу:

410012, Саратов, ул. Астраханская, 83, корп. 12 ауд. 522.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале №3 Научной библиотеки Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского

Автореферат разослан « 26 »марта 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.243.04 И.И. Кузнецов

Общая характеристика работы

Актуальность исследования

В современной отечественной политологической литературе довольно широко обсуждается проблема кризиса сферы публичной политики: насколько он отражает общие глобальные тенденции развития политических процессов, какова роль российского государства в этом кризисе, и насколько его причины укоренены в самом состоянии и поведении основных субъектов публичной политики В центре внимания естественным образом оказываются политические партии. Причем те партии, которые в силу своих идейных и организационных принципов оказываются на некоторой дистанции от государственных институтов, позиционируют себя в качестве представителей общественного интереса в системе политических отношений. Одной из таких партий является «Справедливая Россия». Вклад этой партии в конструирование российской сферы публичной политики нуждается в осмыслении. Партия относительно молода, но по стечению политических обстоятельств оказалась в центре партийного спектра современной России. От ее нынешнего состояния и поведения, как представляется, многое зависит в перспективах партийного строительства в будущем, в будущих отношениях общества и государственных институтов к партиям как акторам современной политики.

Политические перемены, которые произошли после принятия закона «О политических партиях» и эволюции избирательного законодательства вызвали существенные изменения партийной конфигурации в России. Одним из краеугольных элементов современной партийной системы стала левоцентристская партия «Справедливая Россия». В большинстве демократических стран левоцентристские партии, совместно с партиями правого центра играют ключевую роль в политической жизни. В России левоцентристские партии и левоцентризм как идеология в 1990-е гг. и в начале 2000-х гг. фактически были на «политической обочине». Появление партии «Справедливая Россия» серьезно изменило ситуацию в данном политическом сегменте. Причины, характер и последствия этих изменений важно научно осмыслить уже сейчас.

«Справедливая Россия», возникнув в 2006 г. на основе достаточно пестрого конгломерата организаций среднего и малого размера, сделала левоцентризм основой своей партийной идеологии, электоральной риторики и стержнем политической агитации. Этот опыт, хотя и небольшой в масштабе российских перемен последних десятилетий, требует системной оценки направлений, форм и результатов партийной деятельности, технологий партийного строительства, методов и эффективности электоральной борьбы.

Особенно важным для политологического исследования представляется вопрос о связи принимаемых партийным руководством решений с конкретными политическими результатами. Это вопрос эффективности сферы публичной политики и устойчивости всего курса демократического развития современной России. Сказанное выше делает данное диссертационное исследование актуальным, с точки зрения, как политической науки, так и политической практики в России.

Степень научной разработанности проблемы

Изучение левоцентризма в идеологическом и институциональном аспекте в современной России сегодня осуществляется на стыке нескольких научных направлений. В первую очередь, это современная партология, включающая как традицию изучения общей партийной проблематики, так и особенностей партийной системы современной России. Второе направление - изучение соотношения центризма и идеологического радикализма как существенного компонента политической системы, опять же, как в классическом общетеоретическом, так и в современном российском измерении. Третье – изучение проблем современного левоцентристского движения в России, претендующего на массовую поддержку и позиционирующего себя как одну из влиятельных политических сил.

Первое из обозначенных нами направлений включает в себя комплекс работ, посвященных проблемам многопартийности. Оно берет свое начало в трудах авторов, заложивших основы современной мировой партологии (М.Вебер, Р.Михельс, К.Джанда, М.Дюверже, Р.Катц, О.Кирхаймер, Дж. Ла Паломбара, С.М.Липсет, А.Панебьянко, Ст.Роккан, Дж.Сартори, Р.Таагепера, М.Шугарт и другие). Здесь мы обнаруживаем фундаментальные теоретико-методологические принципы и подходы к оценке роли партий в условиях демократического политического режима, которые современными исследователями подвергаются операционализации применительно к проблемам современной российской политики. Это исследования В.Я.Гельмана, С.Ю.Заславского, Ю.Г. Коргунюка, В.Н.Краснова, А.Кулика, В.В.Лапаевой, В.А.Никонова, В.Б.Пастухова, С.Б.Радкевича, A.M.Салмина, Ю.А.Юдина, Р.Ф.Матвеева и др.). Однако, политическая жизнь в нашей стране настолько динамична, что практически любая, даже самая стройная концепция достаточно быстро теряет свою стройность под воздействием тех факторов, которые не были изначально учтены в исследовательской модели. Это в полной мере относится и к произведениям указанных выше ученых. Поэтому при анализе проблематики, вынесенной в заголовок данной диссертации, нам приходилось не только опираться на уже существующие схемы, но и активно вырабатывать собственные подходы, расширяя границы исследовательской реальности. Особо следует отметить тех авторов, в трудах которых дается детализированный анализ идеологических сторон функционирования российской политики и политических партий (работы Ю.В.Беридзе, Б.Г.Капустина, И.М.Клямкина, С.Г.Климовой, И.А.Васильева, Б.П.Макаренко, З.М.Зотовой, О.Ю.Малиновой, А.И.Соловьева). Вопросы идейного наполнения политической жизни в последние годы все чаще отходят на второй план под давлением чисто технологического подхода. Однако, замысел настоящей диссертации предполагал сочетание этих двух начал, мы стремились показать взаимосвязь левоцентристских идей и политических технологий их продвижения в общество, а поэтому публикации данных ученых-обществоведов отражают важные аспекты в общей картине научной разработанности темы диссертации. Особо стоит сказать о работах саратовской школы политологии, которая внесла значительный вклад в становление и развитие российской партологии (работы А.И.Демидова, В.М.Долгова, А.А.Вилкова, М.В.Данилова, Ю.П.Суслова,, Н.А.Пшеничникова, А.Н.Николаева, А.В.Латкова, и др.). Эти авторы повлияли на формирование замысла диссертации и на его реальное воплощение не только посредством своих исследований, но и научными консультациями, которые помогли оперативно решать возникающие научные вопросы.

В рамках второго направления исследований, оказавшего существенное влияние на нашу работу, можно выделить труды, в которых представлено политологическое понимание центризма. Можно выделить несколько этапов, в осмыслении политического центризма как своеобразного политического феномена современной России. В начале 1990-х годов шло по большей части теоретическое освоение проблемного поля российской многопартийности, обозначались желаемые и зачастую умозрительные конфигурации партийной системы, в которых одно из приоритетных мест должны занимать центристы (работы Г.Водолазова, А.В.Глуховой, В.Миронова, Е.Чернова, А.Алексеевой, А.Городецкого, А.Гусейнова, В.Межуева, В.Толстых, А.В.Рябова, В.Чекалина и др.). При всей декларативности многих идей, которые лежали в основе подобных публикаций, их объединяла уверенность в том, что поступательное развитие России по пути демократии невозможно при господстве радикальных политических сил, ведущая роль должна принадлежать тем партиям, которые способны проводить сбалансированную политику, не ущемляя интересы тех или иных социальных групп. К сожалению, политическая практика первой половины 1990-х годов оказалась довольно безжалостной для сторонников центризма, превратив их в апологетов маргинального, с общественной точки зрения, политического течения. Тем не менее, сам пафос, дух центризма, отразившийся в работах того времени, оказал влияние на наше авторское мировоззрение. Вопросы соотношения российского центризма с флангами партийно-политической системы представлены в работах А.А.Галкина, М.В.Ильина, А.С.Панарина, М.Соколова, А.И.Соловьева, В.М.Межуева, С.Н.Пшизовой, К.Г.Холодковского, В.Н.Громова, Е.Н.Жуковой, Е.В.Мурашевой, Н.В.Плотичкиной. Центризм в них рассматривается не просто как абстрактная политическая ценность, к которой необходимо стремиться, но и как политическая реальность, которая существует в сложном окружении, вынужденная преодолевать негативные воздействия извне, и внутренние противоречия. Эти авторы практически вплотную подошли к концептуализации идеи о неоднородности центристского сегмента современного политического спектра в России. Особо следует выделить работы С.С.Сулакшина, в которых проблема политического центризма является центральной, определяющей для оценки всех социально-политических преобразований в России.

Наконец, работы третьего из выделенных нами направлений относительно немногочисленны. Это публикации, посвященные осмыслению зарубежного опыта левоцентризма (В.Л.Иноземцев, А.Громыко, Р.А.Царегородцев), оценке предыдущего отечественного опыта (В.Алкснис, А.Е.Смирницкий, Б.Кагарлицкий), прогнозам дальнейших перспектив левоцентризма в нашей стране (Л.А.Преснякова, Г.Л.Кертман, И.П.Рыбкин). Достаточно много работ по левоцентристской проблематике выходит в последние годы. Их авторами являются действующие политики, в связи с чем эти сочинения отнесены к разряду источников.

В целом анализ многочисленных публикаций, так или иначе касающихся заявленной темы, показывает, что к настоящему времени усилиями многих исследователей накоплен достаточно объемный и структурированный материал, на основе которого имеется возможность проанализировать место и роль партии «Справедливая Россия» в современном политическом спектре и оценить перспективы ее влияния на состояние сферы публичной политики.

Цель исследования:

Провести анализ институционализации левоцентризма в современной России, уделив особое внимание истории возникновения, идеологическим основам и технологиям ведения политической борьбы партии «Справедливая Россия».

Основные задачи исследования:

1. Раскрыть содержание левоцентристской идеологии как особого направления в теоретическом осмыслении политической реальности;

2. Проанализировать организационную эволюцию политических партий левого центра в Российской Федерации;

3. Раскрыть специфику программных позиций партий-предшественниц «Справедливой России» («Российская Партия Жизни», «Родина», «Российская Партия пенсионеров»);

4. Выделить базовые принципы левоцентристской идеологии «Справедливой России»;

5. Выявить особенности ведения предвыборной борьбы партиями-предшественницами и предпосылки их электоральной успешности и просчетов;

6 Исследовать ресурсную базу партии «Справедливая Россия» в избирательных кампаниях различного уровня и оценить ее с точки зрения кумулятивного электорального эффекта.

Объектом исследования является левоцентризм в партийно-политическом спектре современной России.

Предметом исследования выступают проблемы организационного, идеологического и ресурсного обеспечения институционализации левоцентризма в России, представленные опытом партии «Справедливая Россия».

Основная рабочая гипотеза

Сегодня в России, как и в большинстве демократических стран, происходит распад традиционных партийных спектров, ориентированных на сегментацию по признаку принадлежности партии к той или иной классической идеологии. Распад происходит по причине того, что все более в партийной практике ориентация на идеологии подменяется ориентацией на электоральные технологии. В этой ситуации роль партий центра объективно возрастает и они аккумулируют активность довольно значительного электората за счет того, что их политические программные установки и практика на основе современных политических технологий синтезируют или эклектически соединяют фрагменты различных классических идеологий, принципов партийного строительства, принципов отношений лидера и массы, связей с другими политическими акторами. Мы исходим из представления, в соответствии с которым появление партии «Справедливая Россия», как центрального элемента левоцентристского сегмента политического спектра современной России, обусловлено сочетанием желания властвующей элиты активно участвовать в конструировании партийной системы и объективными тенденциями в развитии социальных отношений. Провалы в формировании подобных партий в 1990-х годах объясняются, по нашему мнению, неготовностью общества принять умеренную идеологию и неспособностью элиты мобилизовать для реализации партийного проекта необходимые ресурсы. «Справедливая Россия» на данный момент является системообразующей партией в левом центре, так как смогла не только аккумулировать ресурсы трех партий-предшественниц, но и в значительной мере превзойти их совокупные показатели.

Методологическая основа исследования

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»