WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры Истории татарского народа Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина. Апробация работы. Основные результаты промежуточных этапов работы докладывались на 5 Всероссийских конференциях (Государственный Исторический музей, Государственный Эрмитаж, Институт востоковедения РАН) и 4 Международных конференциях (Институт востоковедения РАН, Институт истории материальной культуры РАН, Институт археологии АН Республики Узбекистан): Восьмая Всероссийская нумизматическая конференция (Москва, апрель 2000), «Археология, нумизматика и эпиграфика средневековой Средней Азии» (Самарканд, декабрь 2000), Девятая Всероссийская нумизматическая конференция (Великий Новгород, апрель 2001), «Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV вв.» — I МНК (Саратов, сентябрь 2001),Десятая Всероссийская нумизматическая конференция (Псков, апрель 2002), «Центральная Азия. Источники, история, культура» (Москва, апрель 2003 г.), Одиннадцатая Всероссийская нумизматическая конференция (Санкт-Петербург, апрель 2003), «Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII–XV вв.» — II МНК (Муром, сентябрь 2003), Двенадцатая Всероссийская нумизматическая конференция (Москва, апрель 2004), «Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII–XV вв.» — III МНК (Старый Крым, сентябрь 2004) «Центральная Азия от Ахеменидов до Тимуридов. Археология, история, этнология, культура» (Санкт-Петербург, ноябрь 2004). Кроме того, главные идеи, положения и выводы диссертационной работы изложены в авторской монографии «Очерки по нумизматике монгольских государств XIII—XIV веков» и 27 статьях и публикациях (см. список работ в конце автореферата).

Структура работы вытекает из логики исследования. Работа состоит из введения, 4 глав, заключения и приложения (каталог монет). Объем диссертации составляет 378 страниц, 25 из которых занимает библиографический список, включающий 287 наименований. Объем приложения (каталог монет) с введением, вспомогательными таблицами, списком литературы, оглавлением и фототаблицами составляет 419 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении даны оценка актуальности исследования и обобщающая характеристика диссертации.

В первой главе «Нумизматический источник и методы его изучения» приводится обзор литературных источников по вопросам чагатаидской нумизматики, освещаются проблемы, возникающие при работе с нумизматическим материалом. Рассмотрены методы исследования объектов чагатаидской нумизматики, определены принципы классификации монет, дана оценка статистическим методам исследования и установлены границы их применимости, приведен терминологический аппарат.

Во второй главе «Тамги на чагатаидских монетах» рассматриваются проблемы интерпретации тамг, помещавшихся на монетах Чагатаидского государства, предлагаются версии их персонализации, устанавливаются их значение и роль. В результате изучения тамг на монетах выяснено, что эти знаки собственности являлись персональными знаками правящих ханов и владетельных персон дома Чингисхана. Тамги верховных правителей доставались по наследству тем лицам, которые занимали престол вслед за ними. Однако передача тамги новому хану была законной лишь в том случае, если он принадлежал к тому роду, чью тамгу наследовал. В противном случае хан ставил либо свою личную тамгу, либо унаследованную тамгу своих предков. Тамги на монетах играли важную роль. С одной стороны, они сообщали современникам «имя» хана (кому принадлежала эта тамга в данный момент времени — было общеизвестно), с другой стороны — подчеркивали законность власти этого правителя. Иначе говоря, через помещение тамги на монетах реализовалось право эксплуатации монетной регалии верховной властью. В ходе изучения этих знаков удалось релевантно персонализировать тамги двух ханов — Кайду и Дувы.

В конце XIII — начале XIV вв. в государстве Чагатаидов чеканились анонимные монеты с несколькими тамгами. Анализ их распределения по монетным дворам позволил установить границы единоличных владений ханов Кайду и Дувы, а также территории их совместных владений. Характер владений нумизматический источник установить не позволяет.

С кончиной Дува-хана в 706/1306–07 г. тамги Кайду и его сыновей полностью исчезают с монет государства, что является следствием активного наступления потомков Дувы на собственность потомков Кайду, а также свидетельствует о начале государственного переустройства. Постепенно меняется отношение к тамге, помещенной на монетах. Начиная с Кепек-хана, чеканное серебро, кроме тамги, несет еще и имя хана. Со второго десятилетия XIV в. тамги на монетах становятся не просто следствием и символом эксплуатации монетной регалии ханами, но совместно с их именами реализуют право на двух уровнях: традиционное монгольское право наравне с мусульманским правом сикка. Уже в этом четко прослеживаются следы развивающихся противоречий между центробежно-кочевыми и централистскими силами в государстве.

Проявления борьбы двух политико-экономических тенденций в монетном деле отчетливо прослеживаются с приходом к власти ханов Ильчигидая и Дурра-Тимура — монеты становятся анонимными, но, наряду с тамгой, несут на себе буддистские символы: тибетскую дордже (индийская ваджра) и мандалу. Лишь в правление Тармаширина, когда ислам был объявлен государственной религией, на монеты вновь возвращаются имена и титулы ханов. Тамга никогда не покидает монетного поля до правления Туглук-Тимура включительно. Окончательное отделение Моголистана от Чагатаидского государства в 765/1363–64 г., а вместе с ним и сил, противостоящих созданию централизованного государства, делает ненужным использование тамги в качестве знака, фиксирующего реализацию права эксплуатации монетной регалии по монгольской традиции. В результате чеканка дирхемов Адил-ханом, а затем Кабул-ханом, реализуется лишь в традициях мусульманского права сикка.

В третьей главе «Реформа Масуд-бека и пореформенное обращение» анализируются причины, побудившие верховную власть к проведению монетной реформы в Чагатаидском государстве, получившей название реформы Масуд-бека. Одной из таких причин видится экономическая необходимость, вызванная утратой контроля хана Кайду над территорией Восточного Туркестана — экономически самым развитым регионом государства с почти 40-летними традициями серебряного монетного дела и денежного обращения. Практическое отсутствие серебряного монетного производства и обращения в Средней Азии, где вынужденно оказались как войска, так и ставка хана (традиционная ставка под Алмалыком была занята войсками каана во главе с его сыном Нумиханом), потребовали его срочной организации.

Результатом активной деятельности Масуд-бека явилась реформа 670/1271–72 г., выявленная и подробно рассмотренная Е.А. Давидович2. Изучение хода пореформенного обращения показало, что в первое десятилетие основная масса среднеазиатского чеканного серебра устремлялась на территорию Восточного Туркестана, которая была отвоевана Кайду-ханом. Лишь во втором пореформенном десятилетии серебряное обращение занимает господствующие позиции на рынках Средней Азии. В 690-х /1290-х гг. начинается чеканка в личном юрте Чагатаидов — в области Бадахшан и городе Термезе. Причем, если Термез чеканит серебряную монету по стопе, установленной Масуд-беком, то Бадахшан выпускает дирхемы по собственным весовым стандартам.

Второй особой областью в государстве является Хорезм. Здесь бьют дирхемы по джучидским стандартам, отличным и от масуд-бековских, и от бадахшанских. Несмотря на проникновение этой продукции на рынки центральных регионов, она не могла существенно повлиять на характер монетного обращения, поскольку в количественном отношении это проникновение было незначительно (судя по кладам — всегда менее 5%).

В результате изучения был выявлен серьезный перелом в состоянии монетного дела и денежного обращения после ухода с политической арены Дува-хана в 706/1306–07 г. Резкое уменьшение числа монетных дворов, выпускающих серебряную монету, редкость монет с датами 706—717 гг.х., появление надчеканов на монетах, а также снижение в несколько раз скорости истирания монет в процессе обращения по сравнению с предыдущим периодом (по результатам метрологических исследований кладовых монет) — яркие свидетельства наступившего кризиса, по сути — краха экономики.

В ходе исследования были определены этапы в монетном деле. Период с 670/1271–72 по 717/1317–18 гг. определен как 4-й этап, начавшийся реформой Масуд-бека и закончившийся экономическим кризисом.

В четвертой главе «Реформа КепекаТармаширина и пореформенное обращение» освещены особенности реформы Кепека–Тармаши­рина, ее причины и значение.

М.Е. Массон3 на основании появления в обращении именных дирхемов и 6-дирхемовых монет (динаров) Кепек-хана во втором десятилетии XIV века сделал вывод о проведении реформы, которую назвал реформой Кепека. Подробное изучение этой «реформы» показало, что серебряные динары начали чеканиться с 718/1318–19 г. и лишь в Бухаре. Причем дирхемы, соответствующие 1/6 весовой части динаров, не чеканились вплоть до 722/1322 г. В связи с этим высказано предположение, что появление этих крупных монет в обращении было связано с проведением фискальной акции исключительно в Бухаре и ее округе (возможно, несколько шире — в западном Мавераннахре). Только с 722 г.х. Бухара начинает выпускать дирхемы, соответствующие 1/6 веса динара, но до 725/1324–25 г. больше ни один монетный двор державы таких монет не чеканит, предпочитая выпускать монеты прежних весовых стандартов, установленных в ходе реформы Масуд-бека. В 725 г.х. к эмиссии подключается самаркандский монетный двор. Из этого следует, что допустимо рассматривать изменения в монетном деле Мавераннахра при Кепеке только как реформирование в отдельно взятом регионе, и не считать эти мероприятия общегосударственной реформой. Поскольку в правление Тармаширин-хана эти изменения коснулись всех центров чеканки монет и реформирование превратилось в полномасштабную общегосударственную реформу, то «кепековский» период можно рассматривать в качестве первой стадии реформы, а саму реформу точнее называть реформой Кепека–Тармаширина. Эта реформа знаменует начало следующего, 5-го этапа монетного дела и денежного обращения в государстве.

В Бухарском вакфе 1326 года на ханаку Сайф ад-дина Бахарзи в Бухаре новые дирхемы названы белыми дирхемами, а полновесные монеты реформы Масуд-бека — просто дирхемами, крупная же серебряная монета — динарами4. Соотношение между старыми и новыми дирхемами, согласно тексту вакфа — 3:4. Выяснение пробы серебра в монетном металле обоих видов дирхемов показало, что количество серебра в 3 старых дирхемах точно соответствует его количеству в 4 белых дирхемах. Новая монета чеканилась из металла с пробой десяти-десятая (т.е. из чистого серебра), но выпускалась по меньшему весовому стандарту, близкому к 1,34 г. Соответственно, весовой стандарт динаров — ~8,04 г. Пореформенные дирхемы Масуд-бека изготавливались из металла девяти-десятой пробы (т.е. около 90% серебра) и по стандарту, близкому к 2,08 г. Иными словами, к 1326 г. динары и новые дирхемы, которые изначально могли выполнять функции налоговых денег в Бухаре и его округе, «превратились» в полноценные деньги, курс которых по отношению к серебряным монетам прежних выпусков не был дискриминационным. Это явилось основой, во-первых, для продолжения выпуска дирхемов другими дворами по старым метрологическим стандартам, во-вторых, для продолжения обращения старых монет на рынках державы. Пореформенные дирхемы Масуд-бека никогда не изымались из обращения, о чем ярко свидетельствуют составы кладов чагатаидских монет 1320—1370 гг.

Вплоть до марионеточного правления Буйан-Кули-хана в монетном деле державы не прослеживается никаких изменений. При Буйан-Кули зарегистрировано ухудшение качества монетного серебра (проба снизилась до девяти-десятой, то есть до ~90%) и снижение весовых стандартов чеканки динаров. Малочисленность известных дирхемов 750-х /1350-х годов не позволяет получить объективные данные об их метрологических параметрах, а значение весовой нормы, рассчитываемой как 1/6 от веса динара, показывает, что дирхем должен весить ~1,27 г. Изучение весовых характеристик дирхемов «Ташкентского клада», битых в период правления Буйан-Кули и после него, подтверждает это значение. Перечисленные серьезные изменения в монетном деле свидетельствуют в пользу неблагополучного состояния экономики в государстве Чагатаидов и знаменуют следующий, 6-й этап в монетном деле державы.

Еще в правление Кепек-хана стали заметны различия в экономическом развитии двух частей государства: Восточного Туркестана и Семиречья с одной стороны, и центральных регионов страны — с другой. Впоследствии экономические противоречия только углублялись. Яркое свидетельство этому являет монетная продукция, чеканившаяся в разных частях державы: если в центральных регионах дирхемы и динары активно выпускались в 1320—1330-е годы, то в северо-восточных и восточных регионах монетная чеканка начинается лишь в самом конце 1320-х годов с указанием одного монетного двора — Отрар. Такой перекос в региональном развитии экономики не мог не вызвать недовольства со стороны противников сильной центральной власти, в результате чего Тармаширин был смещен с престола, а ставка хана была перенесена из центральных регионов в Семиречье, в район Алмалыка. Нахождение ставки в экономически неблагополучном регионе, конечно, могло временно снять остроту положения за счет изменения географического направления денежных потоков, а также повышения редистрибутивных возможностей власти в пользу жителей этого региона. Но «кузница» благосостояния державы все же находилась на территории центральных регионов с большим количеством городов, где темпы развития городской экономики были существенно выше, чем в Восточном Туркестане, количество городов в котором постоянно сокращалось. В 1330-е годы в центральных регионах страны рынок диктует спрос на выпуск преимущественно крупных монет, в то время как чеканка динаров в Алмалыке (как и эмиссия этого двора в целом после событий 707/1307–08 г.) начинается лишь в 739/1338–39 г. До этого здесь пользуются спросом преимущественно дирхемы. Очень малое количество динаров среди находок чагатаидских монет в Синьцзяне обусловлено кратковременностью периода, в течение которого они были востребованы местным рынком.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»