WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Методологическую основу исследования составляют два ключевых подхода - цивилизационный и формационный. Формационный базируется на принципе единства человечества и исторического процесса, а цивилизационный ориентирован на познание истории общества с учетом специфики стран и регионов. Оба этих подхода дают возможность рассмотреть исторический процесс под разными углами зрения.

Анализ явлений основывался также на комплексном подходе с применением совокупности общенаучных и исторических методов: историко-сравнительного, историко-описательного, синхронного метода и контент-анализа. В основу исследования были положены принципы историзма, объективности и комплексности.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые даны целостная реконструкция и анализ социально-экономической жизни, системы управления древнерусского города ХII – пер­вой трети ХIII в. в контексте со средневековыми городами Германии. Изучена социально-топогра­фическая структура городов Вла­ди­миро-Суздальской Руси на фоне развития немецких городских поселений; дана оценка уровня хозяйственной жизни, достигнутой владимиро-суздальскими городами в сравнении с немецкими; проанализированы древнерусские и немецкие институты управления горо­дом; исследованы от­ношения между городской общиной и главой города – князем на Руси и епископом-сеньором в Германии; изучены нормы и правила, регулирующие жизнь городских жителей во Владимиро-Суздальской Руси в контексте развития городского права Германии. В результате был сделан вывод, что со­ци­ально-экономические, правовые и управленческие процессы, протекавшие в древ-

___________________

75 Привиле­гия, данная Генрихом V г. Шпейеру; Привилегия, данная Генрихом V г. Вормсу; Право город­ской черты г. Бремена // Средневекового городское право. С. 28-29; 34-35; 94-95.

76 Учреждение цеха рыботоргов­цев; Освобождение церков­ных министериалов от оплаты городского на­лога в пользу им­перской казны; Избрание должностных лиц; О должностях казначея, шультгейса и хеймбюргеров; об обраще­нии с пре­ступниками; о приобретении права бюргера; По­рядок избрания шеффенов // Там же. С. 27-35; 93-94

77 Спор между г. Кельном и архиепископом Конрадом Гохштаден­ским; Спор между архиепископом Энгельбертом II и г. Кельном // Там же. С. 65-93.

нерусском городе, обнаруживают большое сходство с немецким средневековым городом, несмотря на имевшие место региональные особенности. История города Руси и Европы предстает как общий путь развития европейской цивилизации, и город - феномен этой цивилизации был для них единым.

Практиче­ская зна­чимость. Содержащийся в диссертационной работе фак­ти­ческий мате­риал и выводы могут быть использованы при подготовке соответ­ст­вую­щих разде­лов об­щих курсов истории России и средне­ве­ковой Европы, спецкурсов и спецсеминаров по социально-эко­номиче­ской и поли­тической истории средневековой Руси и Германии, а также стать ос­новой для дальнейшей научной разработки проблемы.

Апробация работы. Основные по­ложения диссертации представлены на об­ласт­ных и российских научных конфе­ренциях, изложены в семи пуб­ликациях. Дис­сер­тация была обсуждена и реко­мендована к защите на заседании кафедры отечественной ис­то­рии Владимир­ского государственного универси­тета.

Структура диссертационной работы состоит из вве­дения, трех гла­в, заклю­че­ния, приложения и библиографического ука­зателя.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, показана степень ее изученности, определены предмет, цели и задачи, хронологические и территориальные рамки, представлен понятийный аппарат и обзор использованных источников, указаны методологические основы диссертационной работы, отмечена научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

Первая глава «Социально-экономическое развитие городов Владимиро-Суздальской Руси ХII - первой трети ХIII в. на фоне епископских городов Германии» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе анализируется социально-топографическая модель древнерусского города в сравнении с немецким. Городские поселения, в основном своем большинстве, возникали вблизи рек: такое местоположение обеспечивало естественную линию защиты и хороший торговый путь. Необходимым элементом города были стены – деревянные на Руси, каменные – в Германии. Кроме того, они окружались рвами и системой валов. Таким образом, определяется важное назначение данной системы фортификаций – служить городу оборонительной преградой и обеспечить безопасность жителей.

Начальной точкой роста и развития древнерусских городов является детинец – крепость, заселенная преимущественно княжеско-боярской и духовной аристократией. Рядом со стенами детинца простирался посад, чьим населением были преимущественно торгово-ремесленные слои. Центрами экономической и общественной жизни городских посадов являлись «торги» или «торговища». Если крепость-детинец был первоначальным центром города, то торг нужно считать вторым элементом, возникновение которого тесно связанно с оседанием в городе новых жителей.

Средневековый немецкий город включал в свою планировочную структуру следующие элементы: укрепленный бург-крепость, где были резиденции сеньора-епископа, дома богатых горожан, главный собор. У стен бурга возникали торгово-ремесленные предместья, их характерной чертой являлась компактное проживание ремесленни­ков одинаковых профессий. Важнейшим элементом топографии немецкого города были специали­зированные ры­нки. Наиболее распространенными были продовольственные, а также сенной, дровяной, угольный. Рынки могли быть разбросаны по всему городу, иногда выносились за его стены.

Как на Руси, так и в Германии существовала иерархия городов: имелись «старшие» и «младшие», но основа их зависимости была различной. Древнерусские пригороды подчинялись главным, следуя древним традициям и обычаям. «Дочерние» города в Германии были связаны отношениями повиновения со старшими, так как заимствовали их право и законы.

Города отличались нерегулярностью застройки. На Руси мы можем лишь предполагать существование ремесленных или купеческих кварталов. В немецком городе поквартальное расселение людей одинаковых специальностей подтверждается документально. Город в Германии состоял из корпораций, а сословие горожан-бюргеров благодаря фиксированным нормам городского права было привилегированной группой средневекового общества. Уже с начала ХIII века бюргерство стремилось к замкнутости, регламентируя прием в свое общество новых членов. Древнерусский город был доступен практически любому, кто стремился там поселиться. В силу открытости своего сословия, отсутствия особого городского права, существования лишь зачатков корпоративных объединений его основных жителей – ремесленников и торговцев, горожане не являлись привилегированным слоем русского государства.

Второй параграф посвящен изучению хозяйственной жизни владимиро-суздальских городов в контексте развития городских поселений Германии.

Средневековый русский город в рассматриваемый период, как и немецкий, был тесно связан с сельскохозяйственной округой и носил аграрный характер: жители имели небольшие земельные наделы, сады и огороды в черте города или за его стенами, мно­гие горожане занимались животноводством. Хозяйственная жизнь немецкого города имела больше элементов товарного характера.

Несмотря на тесную связь горожан с сельским хозяйством, не оно определяло экономику русских городов XII – первой трети XIII в., а ремесло и тор­говля. Материалы археологических раскопок доказывают, что ведущей отрас­лью городской экономики в указанный период было ремесло. Ремесленники и люди, связанные с различными про­мыслами и подён­ной работой, составляли основное насе­ление древнерусских городов. Городские поселения были центрами профессионального ремесла, насчитывавшего около ста различных специальностей. Хозяйственное лицо древне­рус­ских городов в значительной мере определяла торговля, прежде всего внешняя, иноземная. Владимиро-Суздальская земля в ХII – первой трети ХIII в. обладала обширными торговыми связями. Здешние купцы представляли собой особую общественную группу, игравшую заметную роль в политической жизни города. Купеческие организации зародились раньше ремесленных и получили бо­льшее развитие. Возникновение тех и других не зависело от случай­ных причин, а коренилось в самой структуре феодального обще­ства. Ремесленные объединения не смогли развиться в прочные корпорации. Их путь был чересчур коротким, поскольку монголь­ское нашествие нанесло нашим городам разрушительные потери. Тем не ме­нее, с большой долей вероятности можно утверждать, что в древнерусских городах ХII – первой трети ХIII в. существовали зачатки ремесленных объединений.

С первых шагов немецкого горо­да торговля явилась его основной экономической функцией и неотъемлемой составной частью экономики. Рынки и рыноч­ные местечки пользовались особым ко­ролевским миром, нарушение которого строго каралось высокими штра­фами, отсечением руки, даже смертной каз­нью. Однако, торговля сама по себе не обеспечивала нового соци­ально-экономического каче­ства городской жизни. В хозяйственном отношении не­мецкий средневековый город был средоточием товарных ремесел, основан­ных на наемном труде, товарном обмене и денежных операциях. Купцы были богаче, но большинство городского населения составляли ремесленники. На рубеже ХI-ХII вв. городские ремесленники Германии стали объединяться в профессиональные братства-цехи. Цех обладал абсолютной монополией на производство определенных товаров, а часто и на торговлю этими товарами в черте города. К началу ХIII века в немецком городе почти не осталось «свободного» ре­месла: все ремесленники в той или иной степени входили в состав объединений. Таким образом, в ХII – начале ХIII в. мы видим сложившиеся объединения ремеслен­ников и торговцев, что отражало важную особенность средневекового обще­ства в целом – корпоративность.

На Руси, в отличие от не­мецких цехов, зарождавшиеся союзы ремесленников не стали проч­ными объединениями и не имели существенного значения в жизни города, так как их путь в начале развития был прерван разрушительным наше­ствием монголо-татар. Германия и Русь находились на разных стадиях феодального развития. Германия вступала в период зрелого, развитого феодализма, а на Руси в ХII – первой трети ХIII в. только начинался процесс становления феодального общества. Иноземное угнетение затормозило и деформировало социально-экономическое развитие городов Руси, в силу чего пути древнерусского и западноевропейского города надолго разошлись.

Вторая глава «Структура управления владимиро-суздальских городов ХII - первой трети ХIII в. в сопоставлении с епископскими городами Германии» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе проведен развернутый анализ структуры управления в городах Владимиро-Суздальской Руси. Население древнерусского города по административно-военному принципу было разделено на тысячи, сотни и десятки. Возглавляли их соответственно тысяцкий, сотские и десятские. Должность тысяцкого постоянна и в мирное и в военное время, он, как правило, назначался на свой пост князем. Его особое положение среди других чиновников состояло в том, что он руководил городским ополчением – тысячью и был тесным образом связан с городской общиной. Ополчение горожан было подвластно не князю, а тысяцкому, поэтому, назначая его на должность, князь обязан был советоваться с горожанами. Кроме военных функций, тысяцкий обладал целым рядом дополнительных полномочий, и в силу этого приобрел важное значение в делах общественной жизни. Так, он, наряду с князем, участвовал в выработке законов, по которым жила община, ему также принадлежало право суда по некоторым делам и разнообразные представительские функции. В подчинении тысяцкого находились сотские и десятские. Сотские входили в состав советников князя, выполняли его личные поручения, обладали военной и административно-судебной властью над сотней. Десятские были представителями низшего управлен­ческого звена древнерусского города.

Города Владимиро-Суздальской Руси, жившие торговлей и ремеслом, нуждались в службе, которая регулирует торговлю и следит за правильностью мер и весов. Устав Владимира I еще в Х веке вручил контроль над мерилами епископам, то есть церкви, которая пользовалась большим авторитетом в обществе. Свой вклад в организацию хозяйственной жизни города вносил мытник (осменник), собиравший торговые пошлины с товаров, которые шли в пользу князя, в городскую казну и самому мытнику. Он являлся значимой властной фигурой и происходил из знатных боярских родов. Пополнению княжеской казны также способствовал вирник, получая штрафы за убийство. Благоустройство города было заботой таких должностных лиц как городник и мостник. Они осуществляли закладку новых городов, починку городских укреплений, строили и ремонтировали мосты и мостовые. Оплата работы этих чиновников и их помощников входила в обязанности горожан. Размер жалования был зафиксирован в Русской Правде во избежание произвола с их стороны.

Судебно-административный аппарат города был представлен посадником, тиунами, княжескими отроками, «детскими» и мечниками. Его деятельность была направлена на сохранение порядка внутри общины: проведение суда и наказание правонарушителей. В случае отсутствия князя, именно посадник осуществлял верховную власть в городе: был судьей, военачальником, получал налоги и торговые пошлины. Если же город управлялся князем, то посадник выполнял преимущественно судебно-административные обязанности: собирал виры и продажи, судил горожан. Суд в городе мог осуществляться и княжескими тиунами. Разрешение тяжб и споров приносило им определенный доход. Недовольство горожан частыми злоупотреблениями тиунов могло вынудить князя сместить последних с должности. Низший уровень судебно-административной власти представлен княжескими отроками, которые являлись помощниками посадника, а также «детскими» и мечниками, выполнявшими судебно-исполнительные функции.

Второй параграф посвящен структуре власти немецких епископских городов.

Епископский город Германии имел сложную иерархическую структуру управления. Сеньор города поставил под свой контроль все сферы жизнедеятельности средневековых горожан. Он назначал таких важных чиновников, как фогт (главный судья), бургграф (обладал административно-судебной властью), телонеарий (сборщик пошлин) и шультгейс (второй судья). Все они были выходцами из министериалов – людей, зависимых от церкви. Так возникала их двойная зависимость от епископа – как главы церкви и сеньора города. Городские жители Германии могли избирать лишь малозначимых управленцев, да и то далеко не во всех городах.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»