WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

19 Лимонов Ю.А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси Л., 1967.

20 Лимонов Ю.А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси. С. 156.

21 Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-вос­точной Руси в Х-ХIV вв. М., 1984.

Заметным явлением в историографии древнерусского города стала монография И.Я. Фроянова и А.Ю. Дворниченко «Города-государства Древней Руси».22 В ней целая глава посвящена анализу возникновения и развития городов Владимиро-Суздальской Руси в ХI - начале ХIII в. Основываясь на летописных материалах, авторы делают вывод, что го­рода Руси - это не кня­жества-монархии, а республики, принявшие форму города-государства, схожую с греческими полисами.23 Князь - представитель высшей общинной власти, был подотчетен вечу, верховному органу города-государства. Отношения с городом князья строили не на принципах господства и подчинения, а на основе согласия, хотя нельзя было избежать противоречий между ними. Но победителем из этих социально-политических коллизий выходила, как правило, городская община, так как военная сила находилась именно в ее руках.

Во второй половине 80-х гг. была опубликована работа Е.А. Мельниковой и В.Я. Петрухина, посвященная формированию сети первых городов на Руси и в скандинавских странах в Х-ХI вв. Авторы одни из первых использовали метод сравнительного анализа.24 Ими были выявлены неко­то­рые закономерности возникновения и развития раннегород­ских цен­тров и их роль в становлении государства в Древней Руси и Скандинавии (Норвегия, Швеция, Дания).

П.П. Толочко - знаток истории древнерусского города изучал вопросы происхождения и становления горо­дов Древ­ней Руси; их типологию и историческую демографию, связь го­рода с сельско­хозяйст­венной округой.25 Исследуя тему власти в городе,26 он сравнивает древне­рус­ский и западноевропейский город, отмечая отсутствие на Руси управления коммунального типа, выражавшего суверен­ность горожан, как было в вольных горо­дах Европы.

В.П. Даркевич в статье «Происхождение и развитие городов Древней Руси»27 указывает на синхронность начала «городской революции» в середине XI века на Руси и в Западной Европе. Автор особо останавливается на проблеме генезиса древнерусского города, выделяя 3 периода градообразования: середина X - первая половина XI в.; вторая половина XI - середина XII в.; вторая половина XII - до 1237-1240 годов – время, когда русская городская культура достигает своего апогея.28 В.П. Даркевич не обходит вниманием и проблему власти на Руси, видя ее сущность во взаимовыгодном сотрудничестве горожан и князя: народ составлял главную силу князей, а князь, в свою очередь, есть «народная власть, а не внешний и случайный придаток к волости. Он являлся необходимым органом древней государственности для решения насущных потребностей населения - внешней защиты и внутреннего порядка».29

___________________

22 Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988.

23 Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Указ. соч. С. 268.

24 Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Формирование сети раннегородских центров и ста­новление государства (Древняя Русь и Скандинавия) // История СССР. 1986. №5. С. 63-77.

25 Толочко П.П. О торгово-ремесленном пути становления древ­нерусских горо­дов // Исто­рия и культура древнерусского города. М., 1989. С. 159-167; Город и сельскохозяйственная округа на Руси в IХ-ХIII вв. // Древние сла­вяне и Киевская Русь. Сборник научных трудов. Киев, 1989. С. 115 – 124.

26 Толочко П.П. Древнерусский феодальный город. Киев, 1989.

27 Даркевич В.П.Происхождение и развитие городов Древней Руси (X-XIIIвв.) // Вопросы истории. 1994. №10. С. 43-60

28,29 Даркевич В.П. Указ. соч. С. 54-55.

Современный историк Л.Ф. Писарькова исследует развитие местного само­управ­ления в России с древнейших времен до периода великих реформ 60-70-х гг. ХIХ в.30 По ее мнению, средневековый город Руси управлялся советом, состоя­щим из представителей горожан - десят­ских, сотских и дружины, его решения при­нимались вечем. Как многие отечественные исследователи, она указывает на сосуществование в городе двух властей - княже­ской и вечевой. Автором отмечается близость выборной формы древнерусского городского правления с вольными городами Западной Европы. Но со времени разорения го­родов в ходе та­таро-мон­гольского на­шествия пути развития европейских и рус­ских горо­дов надолго ра­зошлись.

Проблема власти в домонгольской Руси активно изучается в современной исторической науке. Диссертация Е.Н. Дербина31 посвящена институту княжеской власти на Руси IХ-ХIII вв. Автора интересует, как он представлен в дореволюционной отечественной историографии и общественной мысли. В работе рассмотрен широкий круг проблем: происхождение и эволюция княжеской власти; ее природа и характер, значение в обществе и политической системе; функции и объем власти древнерусских князей, ее преемственность или замещение. К.А. Соловьев32 в историографической диссертации анализирует эволюцию форм легитимации государственной власти в древней и средневековой Руси. Историк выделяет три исторических периода: первый охватывает IX - первую треть XIII в., для него типична «договорная» легитимность; во втором периоде (вторая треть XIII - первая четверть XIV в.) складывается «ордынская легитимность»; XIV - первая половина XV века – время формирования Московского государства и новой концепции легитимации власти.

Ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН - А.В. Назаренко в 1999 году возглавил проект «Русь и страны Центральной Европы в IX-XV вв.», который предполагает изучение политических, торговых, этнокультурных, церковных взаимосвязей между Древней Русью и центральноевропейскими странами (Германией, Польшей, Венгрией, Чехией). Акцент делается на междисциплинарный подход, постановку новых проблем, методик и инструментария, развиваемых в западной медиевистике. В рамках данного проекта ученый опубликовал объемную монографию о международной роли Руси в первые четыре века ее существования,33 сделав упор на углубленный анализ малоизвестных и введение в науку новых памятников, на сопоставление древнерусских и зарубежных текстов.

Зарубежных историков также интересует тема сходства или отличия путей развития древнерусского города в сравнении с западноевропейским. В 70-80-е годы ХХ в. древнерусский город стал объектом серьезного исследования историков ФРГ. Ученые Х. Рюсс и П. Ниче в обобщающей монографии по русской истории,

_____________________

30 Писарькова Л.Ф. Развитие местного са­моуправления в России до великих реформ: обы­чай, повинность, право // Отечественная история. 2001 №2. С. 3-27. 

31 Дербин Е.Н. Институт княжеской власти на Руси IX - начала XIII века в дореволюционной отечественной историографии и общественной мысли: автореф. дис. канд. Ижевск, 2006.

32 Соловьев К.А. Проблема власти в древней и средневековой Руси (IX - первая половина XV вв.): отечественная историография: автореф. дис. докт. М., 2003.

33 Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях: Междисциплинарные очерки, культурных, торговых, политических отношений IX—XII веков. М., 2001.

хотя и признают Русь ор­ганической частью Европы, отмечают, что ее городам не удалось достигнуть ни стабильного городского управления с особой организацией, ни исключения непосредственного вмешательства городского сеньора в ком­мунальные дела с помощью прочно записанных прав и привилегий (за ис­ключением Новгорода и Пскова).34 Германский ученый Р. Хаммель-Кизов предпринял сравнительный анализ структуры посе­лений двух торговых городов - Новгорода и Любека.35 Автор отмечает схожесть внешнего вида городов, несмотря на хронологиче­скую разницу во времени возникновения и особенности территориальных ус­ловий, указывая, однако, на различие их внутрен­ней топографической структуры.

Западная историография изучает историю средневекового европейского города уже несколько столетий. Еще в ХVIII в. появилась ро­манская теория возникновения городов, в ее основе идея непрерывности го­родского развития от античности до Нового времени. Одним из ее сторонников был французский историк О. Тьерри.36 В 60-70-х годах ХIХ в. немецкий историк Г.Л. Маурер создал «марковую» теорию происхождения города. В строе средневеко­вого города он видел лишь дальнейшее развитие деревенской органи­зации (марки-общины)37. Наибольшей популярностью в Германии пользовалась рыночная теория происхождения городов, которую впервые обосновал Р. Зом.38 Во второй половине ХIХ века возникает «классическая вотчинная теория. Ярким ее представителем» в германской исторической науке был К. Лампрехт.39 Возникновение городов он объяснял как результат роста производства и разделения труда в вотчинном хо­зяйстве, на базе которого создавались излишки, сделавшие возможным обмен, породив­ший города. В центре внимания Г. фон Белова – историка начала ХХ века - вопросы происхождения средневекового города, его связь с сельским хозяйством. Он исследует городское устройство, городское право и суд.40 Историк подчеркивает прогрессивное значение городского суда, так как перед ним все горожане составляют одно сословие.

50-е годы XX века в Европе отмечены появлением особой области — урбанистической медиевистики. Появляется масса работ, основанных на материалах немецких городов. Так, Г. Планиц прослеживает процесс возникновения города Германии с римских времен до оформления здесь цеховой структуры.41 Ф. Рёриг тщательно изучал роль Ганзы в средневековой экономике.42 Крупный вклад в развитие средневековой урбанистики внесла Э. Эннен. Ею был изучен широкий круг вопросов: социальная структура города, его право, топография, экономическая

_____________________

34 Handbuch der Geschichte Russlands. Bd. 1. Stutgart, 1981. S. 202, 203, 310, 390, 358, 572.

35 Хаммель-Кизов Р. Новгород и Любек. Структура поселений двух торговых городов в сравнительном ана­лизе // История и археология. 1994. №8. С. 234-236.

36 Тьерри О. История происхождения и успехов третьего сословия. – М., 1899.

37 Маурер Г.Л. Введение в историю общинного, подворного, сельского и го­родского устройства и об­щественной власти М., 1880.

38 Sohm R. Die Entstehung des deutschen Staed­tewesens, Leipzig, 1890.

39 Лампрехт К. История германского народа. Т. 2. М., 1895.

40 Belov G. v. Der deutsche Staat des Mittelalters. Leipzig, 1914.

41 Planits H. Die deutsche Stadt im Mittelalter von der Romerzeit bis zu den Zunftkmpfen. Weimar, 1954.

42 Rrig F. Wirtschaftskraefte im Mittelalter. Abhandlungen zur Stadt- und Hansegeschichte. Koeln und Graz, 1959.

жизнь, взаимоотношения городов и государства, горожан и сеньора.43 Европейский город, по ее мнению, это постоянно изменяющийся феномен, динамический элемент в довольно статичном обществе Средневековья.

Дореволюционные отечественные историки также обращались к изучению средневекового европейского города. Наибольший вклад внес А.К. Дживелегов. В центре его исследования - возникновение, рост и эволю­ция средне­вековых го­родов в Англии, Франции, Германии и Италии; комму­нальное дви­жение, его результаты в этих странах и причины упадка средневековых городов.44

С 20-х годов ХХ века в Рос­сии в соответствии с тезисом марксизма о социальной и классовой борьбе как главном содержании исторического процесса, основными направлениями советской медиевистики стали социально-экономические и социально-политические проблемы средневекового европейского города: ремесленное производство и его организация, предпринимательство, социальные конфликты. Преобладание в течение длительного времени именно таких про­блем отражено в обобщающей книге патриарха этого направления В.В. Стоклицкой-Терешкович.45

С началом пере­стройки, изме­ня­ются акценты в исследованиях, возрастает интерес к культурной сфере жизни го­родов, ментально­сти горожан Средневековья. Так, А.Л. Ястребицкая в своей монографии «Средневековая культура и город в новой историче­ской науке»46 рассматривает средневековый город Европы не только как эко­номический и административный, но и социокультурный феномен. Успехи совре­менной медиеви­стики автор показывает на богатом материале исследований зарубежных и отечественных ученых ХIХ-ХХ вв.

Весомый вклад в изучение проблемы западноевропейского города внесли историки Саратовской школы медиевистов, во главе со С.М. Стамом.47 Они изучали отдельные средневековые города Германии. Так, Т.М. Негуляева занимается историей Страсбурга. Ее интересуют вопросы, связанные с возникновением здесь пат­рициата, складыванием сеньориального режима, условиями возникновения город­ского права, самосознанием средневековых горожан.48 Л.И. Солодкова - одна из видных историков-урбанистов 90-х годов ХХ века - опубликовала ряд работ по истории средневекового Кельна. Круг ее интересов достаточно обширен: складывание тор­гово-ре­месленного центра, борьба кельнских горожан с сеньором города, истоки городского права.49

____________________

43 Ennen E. Die europische Stadt des Mittelalters. Gttingen, 1975.

44 Дживелегов А.К. Средневековые города в Западной Европе С.-Пб. 1902.

45 Стоклицкая-Терешкович В.В. Основные проблемы истории средневекового города. М., 1960.

46 Ястребицкая А.Л. Средневековая культура и город в новой исторической науке. М., 1995.

47 Стам С.М. К проблеме города и государства в раннеклассовом обще­стве // Город и государство в древних обществах. Л., 1982. С. 105-106.

48 Негуляева Т.М. Складывание городского патрициата в средневековом Страсбурге// Средневековый город. Вып.2, 1974. С. 88-101; Складывание сеньориального режима в Страсбурге// Средневековый город. Вып. 12. 1998. С. 26–34; Условия возникновения средневекового городского права // Средневековый город. Вып.9. 1989. С. 3-18; Зарождение правосознания и чувства личности у средневекового бюргерства // Средневековый город. Вып.13. 1998. С. 26–36.

49 Солодкова Л.И. Складывание торгово-ремесленного центра в Кельне в XI-ХIII вв. // Средневековый город. Вып. 9. 1989. С. 18-25; Ранний Кельн. Саратов, 1991; К истории городского права средневекового Кельна // Средневековый город. Вып. 7. 1987. С.127-130. 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»