WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Секвенция I соответствует среднебатско-среднекелловейской части разреза, объединяет лаишевскую толщу среднего-верхнего бата, ужовскую толщу нижнего келловея и докучаевскую толщу среднего келловея (общая максимальная мощность – 72 м). Секвенция представляет собой полный трансгрессивный ритм: в основании среднего бата - кварцевые пески, в средней и верхней части бата и нижнем келловее – каолинит-гидрослюдисто-смешанослойные, тонкослоистые, алевритистые глины, в среднем келловее – каолинит-гидрослюдисто-смешанослойные оолитовые глины и оолитовые мергели.

Области распространения байос-батских и келловейских отложений на территории Восточно-Европейской платформы, согласно “Атласа литолого-палеогеографических карт СССР” (1969), протягиваются от Печорской синеклизы, захватывают Вятско-Камскую, Ковернинскую впадины и Московскую синеклизу. Бореальная бат-келловейская трансгрессия покрыла северо-восток Ульяновско-Саратовского прогиба только в среднем бате, тогда как вся территория прогиба и смежных Муромско-Ломовского прогиба и Окско-Донской впадины были охвачены морем уже в байосском, а Саратовское Правобережье – ещё раньше – в ааленском веке.

В конце среднего келловея на территории Чебоксарского и Ульяновско-Самарского Поволжья (включая северо-восточную его часть) отмечался устойчивый низкий уровень моря, что привело к образованию маломощной (до 6 м), но

выдержанной на этих территориях докучаевской толщи, представленной оолитовыми глинами и мергелями.

Перерыв в осадконакоплении на исследованной территории продлился с конца среднего келловея до позднего кимериджа, хотя вся территория Ульяновско-Саратовского прогиба и смежных впадин подверглись влиянию раннеоксфордской эвстатической трансгресии. Последствием её в Ульяновско-Самарском Поволжье является ранне-среднеоксфордская володарская толща, в Чебоксарском Поволжье – ранне-позднеоксфордская большеполянская толща. Отсутствие на северо-востоке Ульяновско-Саратовского прогиба оксфордских отложений вызвано, по-видимому, локальными эпейрогеническими процессами.

Секвенция II соответствует верхнекимериджско-берриасской части разреза и объединяет новиковскую толщу верхнего кимериджа, тразовскую толщу нижневолжского подъяруса, промзинскую толщу и ундорскую свиту средневолжского подъяруса верхней юры и кашпирскую толщу верхневолжского подъяруса нижнего мела (общая мощность – до 60 м). На северо-востоке Ульяновско-Саратовского прогиба она представлена регрессивным ритмом с преобладанием карбонатных осадков в нижней половине ритма (мергели, мергелеподобные каолинит-гидрослюдисто-смешанослойные глины новиковской и тразовской толщ, переходящие в битуминозные каолинит-гидрослюдисто-смешанослойные глины и горючие сланцы промзинской толщи) и доминированием терригенной составляющей в верхней части ритма (глауконит-кварцевые пески и песчаники ундорской свиты и кашпирской толщи).

Площадь морского бассейна с кимериджа по берриас на востоке Восточно-Европейской платформы постепенно сокращалась, но сообщение с северными морями через Печорскую синеклизу и Вятско-Камскую впадину сохранялось, постепенно суживаясь. Возможно, тетическая составляющая трансгрессии оказала существенное влияние на формирование осадков в кимеридже (новиковская толща), ранневолжском (тразовская толща) и средневолжском (промзинская толща) времени. Макро- и микрофаунистические остатки (аммониты, пелециподы, фораминиферы), найденные в них, отличаются крупными размерами, разнообразием и обилием форм.

Среди стратонов, слагающих рассматриваемую секвенцию, своим специфическим литологическим составом выделяется промзинская толща. Битуминозные глины и горючие сланцы, слагающие толщу, свидетельствуют о застойных условиях осадконакопления при низком уровне моря. Толща распространена во всех прилегающих к Ульяновско-Саратовскому прогибу впадинах, где выделена под местными названиями, и выдержана по составу. Всё это свидетельствует о талассократическом максимуме в рассматриваемом эпиконтинентальном бассейне в позднем титоне.

В раннеготеривское время море отсутствовало практически на всей восточной части Восточно-Европейской платформы, за исключением локальных участков Ульяновско-Самарского Поволжья и всей Окско-Донской депрессии, где выделяется долгорецкая толща нижнего готерива.

Секвенция III соответствует верхнеготеривско-среднеаптской части разреза. Имеет самую большую мощность (до 190 м) среди всех выделенных нами секвенций и объединяет климовскую свиту верхнего готерива, уренскую толщу баррема, хмелёвскую, ульяновскую толщи нижнего апта, студенецкую толщу нижнего-среднего апта и зарыклейскую толщу среднего апта.

Базальным горизонтом секвенции является глинисто-песчаная, с гальками фосфоритов, нижняя подсвита климовской свиты. Характерным признаком секвенции является крайне однообразный и выдержанный практически на всей территории Чебоксарского и Ульяновско-Самарского Поволжья литологический состав – некарбонатные тёмно-серые, каолинит-гидрослюдисто-смешанослойные (в верхней половине зарыклейской толщи – монтмориллонитовые) глины, с пластовыми конкрециями мергелей и пропластками кварц-глауконитовых алевритов. Примечательно, что верхнеготеривская климовская свита прослеживается на ещё более значительные расстояния. Кроме перечисленных территорий она охватывают и северную часть Муромско-Ломовского прогиба.

В аптском веке произошло некоторое обособление морского бассейна на территории Ульяновско-Самарского Поволжья, включая северо-восток Ульяновско-Саратовского прогиба, от смежных территорий - Чебоксарского Поволжья и Саратовского Правобережья. Об этом свидетельствует повсеместно развитая здесь и не прослеживающаяся в смежные регионы ульяновская толща – «аптская плита», сложенная битуминозными глинами с пластовыми конкрециями мергелей (мощностью до 4 м). Накопление этих осадков происходило в застойном режиме, что привело к образованию битуминозных глин с кладбищами моллюсков («иловая впадина» - по В.Д. Наливкину).

Территории Вятско-Камской, Ковернинской впадин, Московской синеклизы, севера Муромско-Ломовского прогиба, Чебоксарского Поволжья море покинуло в конце раннеаптского времени, и среднеаптские осадки там отсутствуют. На северо-востоке Ульяновско-Саратовского прогиба формирование осадков продолжалось до конца среднеаптского времени. В среднеаптских слоях здесь отмечаются признаки начинавшейся регрессии, выражающиеся в увеличении грубообломочных прослоев в глинах зарыклейской толщи.

Перерыв в осадконакоплении продлился на северо-востоке Ульяновско-Саратовского прогиба с позднего апта до среднего альба. Очередной импульс морской трансгрессии на обширных пространствах Восточно-Европейской платоформы, включая и северо-восток Ульяновско-Саратовского прогиба, отмечен в начале среднеальбского времени.

Секвенция IV соответствует среднеальбской части разреза, объединяет аловскую и бездненскую толщи (общей мощностью до 31 м), представленные преимущественно бескарбонатными монтмориллонитовыми глинами с прослоями глауконит-кварцевых алевритов и песков, а в бездненской толще – с базальным горизонтом глауконит-кварцевых песков и песчаников с желваками фосфоритов. В аловской толще впервые в разрезе мезозоя появляются пропластки кремнистых пород – опок.

Среднеальбская эвстатическая трансгрессия охватила всю территорию Ульяновско-Саратовского прогиба и смежные впадины – северную часть Муромско-Ломовского прогиба, Окско-Донскую депрессию, Ковернинскую впадину и восточную часть Московской синеклизы. Отсутствие среднеальбских осадков в Вятско-Камской впадине свидетельствует о потере связи эпиконтинентального бассейна с северными морями. Субширотное распространение альбских осадков подтверждено и палеогеографическими построениями (Атлас…, 1969).

Перерыв в осадконакоплении на северо-востоке Ульяновско-Саратовского прогиба, начавшийся в конце среднего альба, продолжался в сеноманском, туронском веках и раннеконьякское время позднего мела. Следует отметить, что крупнейшая в истории Земли экваториальная позднемеловая трансгрессия дважды (в сеномане и туроне) покрывала территории Ульяновско-Саратовского и Муромско-Ломовского прогиба, а Бузулукскую впадину не покидало с конца раннего готерива по кампан. К северо-востоку Ульяновско-Саратовского прогиба позднемеловое море подошло только в среднем коньяке.

Резкие изменения хода осадочного процесса на рубеже ранней и поздней эпох мелового периода, приведшие к смене песчано-глинистых отложений мергельно-меловыми, отмеченные ещё А.Д. Архангельским (1923), вызваны глобальным эвстатическим повышением уровня моря (Д.П. Найдин, 1995).

Секвенция V соответствует среднеконьякско-нижнесантонской части разреза и объединяет сурскую свиту среднего-верхнего коньяка и кирзятскую свиту нижнего сантона (мощность – до 45 м). Секвенция представлена средне-верхнеконьякскими кремнисто-карбонатными и карбонатно-кремнистыми породами, в основании с песком и галькой фосфоритов, и нижнесантонскими глинисто-карбонатными и кремнисто-карбонатными отложениями. Данная группа слоёв отчётливо трансгрессивно залегает на альбских, а на отдельных участках изученной территории - на аптских отложениях.

Литологический состав секвенции значительно отличается от восточной части Ульяновско-Саратовского прогиба (Ульяновско-Самарское Поволжье) и его западной части (Саранское Поволжье). На рассматриваемой территории в коньяк-сантонских отложениях полностью отсутствуют прослои писчего мела, а преобладают цеолитсодержащие карбонатно-кремнистые и глинисто-карбонатные осадки.

Отличительной чертой рассматриваемой секвенции на северо-востоке Ульяновско-Саратовского прогиба является повсеместное распространение цеолитов группы гейландита-клиноптилолита (Т.З. Лыгина и др., 1998) во всех литологических типах коньяк-сантонских отложений.

В конце раннего сантона на рассматриваемой территории наступил перерыв в осадконакоплении. Верхнесантонские осадки здесь не установлены. Они либо полностью размыты, либо здесь вовсе не накапливались, залегая регрессивно южнее и западнее рассматриваемой территории, где они выделены в потьминскую свиту, мощностью до 12 м в Саранском Поволжье и до 19 м – в Ульяновско-Самарском Поволжье. В конце раннего кампана повышение уровня моря привело к возобновлению осадконакопления на этих территориях, но северо-восток Ульяновско-Саратовского прогиба очередная волна трансгрессии охватила только в позднем кампане.

Секвенция VI приходится на верхнекампанскую часть разреза и включает неполный разрез впервые выделенной городищенской свиты, видимой мощностью – до 11 м. По литологическому составу данная группа слоёв существенно отличается от кампанских свит – сенгилеевской и сливатской, распространённых южнее и западнее рассматриваемой территории. На северо-востоке Ульяновско-Саратовского прогиба это опоки цеолитсодержащие, в основании - с кварц-глауконитовыми песками и гравием фосфоритов. К югу и западу от рассматриваемой территории кампанские свиты представлены преимущественно мелом с прослоями мергелей мелоподобных. Таким образом, в кампанских, как и в коньяк-сантонских отложениях, отмечается уменьшение кремнеземистости в направлении от окраины прогиба к его центру. В Саранском Поволжье мощность кампанских отложений увеличивается до 22 м, а в Ульяновско-Самарском Поволжье достигает 30 м.

Проведённый секвенс-стратиграфический анализ позволяет предположить, что мезозойские отложения рассматриваемой территории сформировались в результате совместного действия эвстазии и эпейрогении. Границы всех выделенных в разрезе секвенций имеют отчётливо выраженную эвстатическую природу и прослеживаются в большинстве прогибов и впадин восточной части Восточно-Европейской платформы. Небольшие перерывы в осадконакоплении, отмеченные в титонском и аптском веках, обусловлены местными эпейрогеническими условиями осадкообразования и на смежные территории не распространяются.

Третье защищаемое положение раскрывается в главе 5 «Полезные ископаемые».

Каждая из шести секвенций, выделенных в мезозойском разрезе северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба, характеризуется специфическим вещественным составом, определяющим перспективность отдельных горизонтов, толщ, либо всей секвенции на тот или иной комплекс полезных ископаемых (титан-циркониевые минералы и минералы-спутники алмаза, светложгущиеся и керамзитовые глины, фосфориты и цеолитсодержащие породы).

Титан-циркониевые минералы и минералы-спутники алмаза

В последние годы было установлено (С.О. Зорина и др., 2000), что базальный горизонт лаишевской толщи среднего-верхнего бата (секвенция I), выходящий на дневную поверхность на северо-востоке Ульяновско-Саратовского прогиба, является потенциальным промежуточным коллектором алмаза и Ti-Zr минералов.

В батских песках минералогическим анализом установлены пироп, хромдиопсид, гроссуляр, альмандин, шпинелиды, ильменит (неразделенный с пикроильменитом), оливин, перовскит, муассанит, циркон, рутил, лейкоксен, серебро, золото, медь, киноварь. Общеизвестно, что все указанные минералы присутствуют в кимберлитах, однако их индикаторное значение при поисках коренных и россыпных месторождений алмазов различно. Наибольшую связь с алмазами имеет пироп. Пикроильменит – второй по важности индикаторный минерал, минанализом среди ильменита не выделен, поэтому его значение невелико. Хромдиопсид, гроссуляр, альмандин, шпинелиды, оливин, перовскит, муассанит – кроме кимберлитов, являются распространенными акцессорными минералами большой группы магматических и метаморфических пород, поэтому каждый из них в отдельности не является показателем алмазоносности, а в комплексе друг с другом и, в первую очередь, с пиропом повышают значимость аномалий. Кроме того, в батских песках содержание минералов титан-циркониевой группы достигает 30% тяжелой фракции, то есть прогнозируемая россыпь является комплексной.

Светложгущиеся глины

Присутствие светложгущихся глин выявлено лабораторными и технологическими испытаниями (АТСИЦ ЦНИИгеолнеруд) в отложениях новиковской толщи верхнего кимериджа и тразовской толщи нижневолжского подъяруса верхней юры (нижняя часть секвенции II).

Изучение верхнеюрских известковистых глин на предмет их пригодности в качестве сырья для производства светлоокрашенной строительной керамики для нужд РТ впервые было проведено специалистами ЦНИИгеолнеруд (Г.П. Васянов, В.М. Гонюх и др., 1996; Б.Ф. Горбачёв, Г.П. Васянов и др., 1997).

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»