WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Систематизация и анализ всех имеющихся палеонтологических материалов позволили выделить в мезозойском разрезе северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба отдельные хронозоны, увязать разрез с общей шкалой и обоснованно провести хроностратиграфические границы (рис. 1). Границы между новиковской толщей верхнего кимериджа и тразовской толщей нижневолжского подъяруса, кашпирской толщей верхневолжского подъяруса и нижней подсвитой климовской свиты верхнего готерива проводятся исключительно по результатам макро- и микрофаунистического анализов. Другими методами эти границы не улавливаются.

В комплексе с другими методами по разрезам трех опорных скважин Ю.П. Балабановым (г. Казань) были проведены палеомагнитные исследования. Полярность древнего геомагнитного поля оценивалась исходя из наклонения вектора естественной остаточной намагниченности образцов, прошедших термочистку.

По результатам палеомагнитных исследований составлены и скоррелированы палеомагнитные разрезы опорных скважин, изучен характер изменения магнитных свойств мезозойских стратиграфических подразделений. На различных стратиграфических уровнях были установлены характерные особенности: частота чередования полярности или различие величин магнитных свойств пород, что позволило проследить их по скважинам и увязать соответствующие им стратиграфические подразделения со сводным магнитостратиграфическим разрезом мезозоя.

Особенностью полученного палеомагнитного разреза является его высокая дифференциация по палеомагнитной зональности, особенно в нижней его половине, выразившаяся в наличии большого количества маломощных (до 1 м) субзон и микрозон разной полярности. Нижняя - бат-барремская часть разреза характеризуется особенно частыми сменами полярности, в верхней - апт-сантонской части - явно доминирует нормальная намагниченность. Нижняя часть разреза сопоставлена с гиперзоной Гиссар, а верхняя – с гиперзоной Джалал.

В местном магнитостратиграфическом разрезе наиболее уверенно проводятся границы следующих стратонов: климовской свиты и уренской толщи (по зоне обратной полярности в кровле климовской свиты и резкому увеличению магнитных характеристик пород уренской толщи); уренской и хмелёвской толщ (по скачкообразному уменьшению величины магнитных характеристик при смене барремских пород на аптские); зарыклейской и аловской толщ (по зоне обратной полярности в основании аловской толщи).

Не удается в должной мере реализовать возможности палеомагнитного метода в связи с крайне малой величиной естественной остаточной намагниченности пород, вторичными изменениями ферромагнитных минеральных компонентов и недостаточно надежной ориентировкой проб из керна.

Для получения дополнительных критериев установления границ мезозойских стратиграфических подразделений, литологические различия между которыми выражены слабо, разрез был исследован методом электронного парамагнитного резонанса. По результатам исследований были вычислены объединенные парамагнитные характеристики всех мезозойских стратиграфических подразделений (рис. 1), значения которых изменяются по разрезу от 3.1 (городищенская свита) до 17.0 (промзинская толща). Этот разброс даёт возможность использовать ЭПР-формулы стратонов для стратиграфической корреляции и расчленения частных разрезов.

Совокупность всех регистрируемых парамагнитных меток, составляющих объединенную парамагнитную характеристику стратона, ее наполнение метками является характерным признаком стратона. Это позволяет расчленять и коррелировать между собой частные мезозойские разрезы. Расчленение местного разреза методом электронного парамагнитного резонанса, в комплексе с другими методами оказалось надёжным инструментом при геологическом картировании.

Применение комплекса методов (рис. 1) позволило обосновать проведение границ тем или иным методом (табл. 1).

Следует особо отметить относительно высокую результативность расчленения разреза методом электронного парамагнитного резонанса. Им установлены все границы стратонов в изученном разрезе, за исключением трёх: новиковской и тразовской толщ, кашпирской толщи и нижней подсвиты климовской свиты, которые хорошо фиксируются только биостратиграфическим методом; студенецкой и зарыклейской толщ (не установлена ни одним из применённых методов).

Таблица 1

Характер границ мезозойских стратонов северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба по результатам лито-, био-, агнитостратиграфического и ЭПР-расчленения

Система

От дел

Ярус

Свита, толща

Методы расчленения

Литостра тиграфич.

Биостратиграф.

Магнито стратигр.

ЭПР

Меловая

Верхн.

Кампанский

городищенская

Сантонский

кирзятская

Коньякский

сурская

Нижний

Альбский

бездненская

аловская

Аптский

зарыклейская

студенецкая

ульяновская

хмелёвская

Барремский

уренская

Готеривский

климовская в.п.

климовская н.п.

Берриасский

кашпирская

Юрская

Верхний

Титонский

ундорская

промзинская

тразовская

Кимериджский

новиковская

Юрс-кая

Средн.

Келловейский

докучаевская

ужовская

Батский

лаишевская

Границы стратонов

Достоверно установленные данным методом

Не установленные данным методом

Расчленение данным методом не проводилось

Литогоризонты-маркёры

Второе защищаемое положение раскрывается в главе 4 «Мезозойские секвенции и история геологического развития северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба».

В настоящее время у большинства исследователей стратиграфии морских осадочных бассейнов не вызывает сомнения, что на фоне региональных особенностей разрезов разных областей нередко отчётливо выявляются установленные для всей планеты единые трансгрессивно-регрессивные седиментационные циклы (С.Л.Беляков и др., 1993; А.В.Ильин, 1991; Е.Е.Милановский и др., 1992; Д.П.Найдин и др., 1980, 1984, 1986; Д.П.Найдин, 1992-1995). Осадки эпиконтинентальных морей накапливались на фоне колебаний уровня моря (эвстатический фактор), локально-региональных тектонических движений (эпейрогенический фактор), действия гидродинамических, климатических и ряда других факторов, основополагающими из которых являются первые два. Комплексы осадков, разделённые поверхностями стратиграфических перерывов, сформировавшиеся под влиянием перечисленных факторов – секвенции, - представляют собой объекты секвенс-стратиграфического анализа.

Можно много спорить, какие силы были причиной смещения береговой линии и формирования секвентированной толщи. В данном случае нас интересует не глобальная сторона вопроса, а возможность, основываясь на характере секвенций, сопоставить разрезы единого крупного эпиконтинентального моря, выполняющего Ульяновско-Саратовский прогиб.

Секвенс-стратиграфический анализ мезозойских отложений проведён на основе хроностратиграфического расчленения и корреляции конкретных разрезов (рис. 2), вскрытых скважинами 1-4 (Тат.Шатрашаны, Тат.Бездна, Мал.Нагаткино, Красный Ключ). Было выделено 6 мезозойских секвенций – седиментационных комплексов генетически связанных толщ и свит, разделённых поверхностями крупных стратиграфических перерывов.

Анализ и сопоставление секвенс-стратиграфических данных мезозоя изученной территории, Ульяновско-Саратовского прогиба в целом и разрезов смежных территорий, построенных на основе унифицированных стратиграфических схем, позволяет проследить историю геологического развития изученной территории на фоне общего развития крупного эпиконтинентального мезозойского бассейна на востоке Восточно-Европейской платформы.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»