WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

При установлении последствий отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, законодатель явно отошел от принципа равенства сторон. Диссертан разделяет точку зрения некоторых специалистов, полагающих, что подобная позиция законодателя справедлива и обусловлена спецификой правового положения заказчика в договоре. Заказчик услуги выступает в обязательстве об оказании услуг в качестве потребителя, так как не обладает необходимыми познаниями в сфере оказываемых ему услуг, что и вынуждает его обращаться к услугодателю. Автор приходит к выводу, что, если для каждой из сторон договор об оказании гостиничных услуг связан с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательно закрепленное неравенство сторон ставит исполнителя в невыгодное положение по сравнению с заказчиком. Поэтому предлагается дополнить п. 1 ст. 782 ГК РФ следующим положением: «Право заказчика на отказ от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, может быть ограничено законом или иным нормативно-правовым актом». В развитие предложенной нормы предлагается дополнить раздел IV Правил предоставления гостиничных услуг следующим положением: «В договоре, связанном с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, может быть установлен срок, до наступления которого заказчик имеет право отказаться от исполнения договора, а также может быть предусмотрена неустойка, которая взыскивается с заказчика в случае отказа от исполнения договора позднее установленного срока».

Исполнитель отказывается от исполнения договоров об оказании гостиничных услуг в основном по причине «перебронирования». Обычной практикой является плановое «перебронирование», при котором исполнитель с учетом статистики отказов заказчиков сознательно бронирует больше номеров, чем имеется в наличие. По мнению диссертанта, осуществляя «перебронирование», исполнитель заведомо вводит заказчика в заблуждение относительно своих возможностей исполнить договор. Представляется, что подобные действия могут быть квалифицированы как обман потребителей, а исполнитель за совершение таких действий должен нести ответственность в соответствии со ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

  1. Жмулина Д. А. Государственное регулирование деятельности по оказанию гостиничных услуг // Современное право.- 2009.- № 1.- С. 55-59.
  2. Жмулина Д. А. К проблеме классификации и стандартизации гостиничных услуг в Российской Федерации // Предпринимательское право.- 2009.- № 2.- С. 25-28.
  3. Жмулина Д. А. Понятие и виды гостиничных услуг // Современное право.- 2009.- № 2.- С. 62-66.


1 Организация и управление гостиничным бизнесом / Под ред. А. Л. Лесника, А. В. Чернышева. М., 2000. С.

2 Там же. С. 22.

3 Седов К. Б. Международная коммерческая деятельность в сфере услуг и интересы России. М., 2006. С. 21.

4 Материалы сайта Всемирной туристической организации в сети «Интернет»:

http://unwto.org/facts/eng/vision.htm

5 Материалы сайта Федерального агентства по туризму в сети «Интернет»: http://www.russiatourism.ru/section_23/section_479/

6 Постановление Правительства РФ от 25 апреля 1997 г № 490 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в РФ» // СЗ РФ. 1997. № 18. Ст. 2153.

7 Термин «перебронирование» происходит от английского «overbooking» и означает бронирование номеров без наличия в гостинице свободных мест.

8 Приказ Федерального агентства по туризму от 21 июля 2005 г. № 86 «Об утверждении системы классификации гостиниц и других средств размещения» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 38.

9 Российская газета. 2003. 3 сент.

10 Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1973. С. 58.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»