WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

В главе показывается плодотворность подходов и моделей, использованных в ходе замеров, анализа и синтеза информации. Эта иллюстрация предпринимается на большом, взятом уже в динамике, эмпирическом материале указанных всесоюзных, всероссийских и региональных исследований. Главным здесь является показ опасности несоответствия субъективных управленческих решений объективным тенденциям развития общества. Это ведет к разрушению предметно-институциональных структур, снижению социальной активности, сокращению полей жизненного пространства социума. Изменяются смысловые поля общества и в системе нарастает энтропия при снижении информированности и населения, и власти о происходящих процессах. Найдены количественные пороги и природа опасного нарастания этих явлений. В главе показана дифференциация различных слоёв населения по социальной активности в сферах производства и распределения. Одновременно фиксируются позиции этих слоёв и по информированности, и по отношению: а) к органам власти, б) решению социальных проблем, в) «работе» информационных средств и каналов выражения общественного мнения. Во взаимодействии власти и населения обнаруживается роль превращённых форм сознания, служащих у разных групп совершенно различными агентами перехода смысловых форм в те или иные формы активности. Важным моментом выступает показ наиболее сильных связей между социальной активностью и информированностью, во-первых, правовой, во-вторых, общественно-политической. Эти две области информированности широких слоев населения выступают важнейшими методическими индикаторами связей социальной активности и смысловых полей мнений, настроений, прогнозов, оценок работы органов власти и мотивов участия в решении социальных проблем.

В главе 4 «Социальная активность и принятие решений» –рассматривается устойчивость представлений о социальных проблемах в общественном сознании за период: 1960 гг. – начало I в. Применение полученных в работе методик позволяет установить корреляции властных решений с узкими функциональными сегментами смысловых полей общественных отношений; показать социальную ограниченность «пирамиды» решений и отсечение в ней социальных потоков информации, которая могла бы помочь решить проблемы в контуре «органы власти – информационные каналы – население». Процесс принятия решений, имея широкие социальные последствия, происходит пока в корпоративной среде. Это приводит на финише определенных циклов развития к негативным результатам в неучтенных областях движений общества. В главе раскрывается методология и методика объективной оценки адекватности управленческих решений поставленным целям. Показывается падение значений энтропии в распределении субъектов социального действия относительно различного рода предметных полей - объектов этого действия. Наиболее сильно такое падение в распределении актов-оценок эффективности управленческих решений при выработке форм социального согласия во мнениях о решении социальных проблем. Здесь произведен сравнительный анализ действенности решений собраний производственных коллективов и эффективности газетной критики в отношении негативных общественных явлений (см. табл. 2).

Таблица 2.

Значения нормированной энтропии при распределении «предметов» (решения собраний /1/, критические элементы содержания /2/), «субъектов–акторов процесса» (люди), мыслительных актов людей относительно предметов (скалярные величины –суммарная масса оценок–мнений в баллах) при замере действенности решений собраний и действенности критики городской газеты (n1решений=434, n2оценщики решений=1736, n3скалярная масса=647044; n4элементов содержания=221, n5оценщики элементов=839, n6скалярная масса=67712).

Тип объекта мнения–оценок

«Предметы»

«Субъекты»

«Акты-оценки»

1

Действенность решений собраний

0.825

0.829

0.493

2

Действенность газетной критики

0.840

0.877

0.540

По всем трём параметрам – оцениваемая предметная структура, субъекты оценки, суммарная масса мыслительных актов субъектов относительно предметной структуры – в двух замерах наблюдается единство социальных явлений. Вопервых, значения энтропии распределения акторов процесса выше, чем предметная область, относительно которой они действуют. Вовторых, значения энтропии распределения суммарных актов оценок–мнений резко сужаются. Втретьих, гетерогенная аудитория масс–медиа в отличие от организованной аудитории собраний (несущих в себе элементы «агоры»), имеет по всем трём параметрам – предметы, люди, мыслительные акты – более высокие значения энтропии. Это отражает больший кумулятивный эффект общественного обсуждения в формировании более однородного мнения по сравнению с разрозненным индивидуальным усвоением элементов содержания информации масс–медийных средств.

Полученные значения энтропии приводят к выводу о том, что при социально ориентированном и общественно значимом взаимодействии агентов процесса (публичном обсуждении проблем в целях их реального решения) сознание имеет объективную тенденцию к консолидации вокруг ограниченных зон смыслового поля положительной направленности. Всё это показывает практическую полезность применённых методик и математического инструмента в свете тех методологических предпосылок, которые вызвали к жизни проведённое исследование.

В заключении подводятся итоги проделанной работы. Подтверждаются актуальность заявленной темы, оправданность выбранной автором стратегии диссертационного исследования и выдвинутых положений, показывается необходимость систематического независимого социологического мониторинга изменений социальной активности и информированности как компонентов, показателей развития общественного организма. На основании излагаемых фактов можно говорить о достижении цели исследования в диссертационной работе. Поставленные автором задачи в основном решены. Подводя основные итоги диссертационного исследования, автор формулирует выводы и обобщения, а также определяет проблемы, требующие дальнейшей научной разработки и практической реализации.

В приложениях к диссертации приводятся 53 важнейших интегральных таблицы, способствующих пониманию доказываемых положений (приложение 1), 5 протоколов обсчета трёхмерных проекций распределений активности людей и их предметных представлений в соответствии с принятыми в мировой практике стандартными программами с доверительными интервалами в 100%, что необходимо при принятии решений (приложение 2). Для представления информации, служащей основой работы, диссертации сопутствует приложение 3, в котором даётся перечень 135 использованных исследований с указанием их авторов и краткими аннотациями инструментария. Огромный объём интегрированной информации сделал возможным представление в диссертации только некоторых интегральных таблиц, графиков, моделей и социальных карт и диаграмм. Обычно используемые в социологии двухмерные или трёхмерные распределения ответов на вопросы почти не приводятся, однако, если вывод по ним формулируется в тексте работы, то он может быть проверен на данных тех исследований, список которых следует в приложении. Методы получения результатов детально оговариваются при подаче статистических данных, и, таким образом, вывод эксперимента (натурного или «ex–post–facto») может быть проверен в случае необходимости любым другим исследователем, во-первых, в рамках этих же баз данных, во-вторых, на информации своих собственных исследований при сходных параметрах, в-третьих, при проведении новых самостоятельных исследований. Это одни из важнейших принципов анализа в данной работе.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в следующих работах и публикациях автора.

Монографии:

1. Массовая информация в советском промышленном городе: Опыт комплексного социологического исследования. Монография. / Под общ. ред. Б.А.Грушина и Л.А.Оникова: М. Политиздат. 1980. 446с. (25 п.л.; вклад автора 2,5 п.л.).

2. Жаворонков А.В. Каталог переменных базы социологических данных по проблемам изучения идеологического процесса (опыт систематизации показателей ряда исследований) в 4-х Т. Монография. М.: ИСИ АН СССР, 1989. 608с. ( 33,9 п.л.)

3. Жаворонков А.В., Каххаров А.Г. Общественное мнение Узбекистана о проблемах охраны окружающей среды и социальной сферы (оценки и ожидания различных социальных слоев). Монография. М.: ИСИ АН СССР, 1992. 87с. (4,0 п.л.; вклад автора 2,0 п.л.).

4. Жаворонков А.В. Российское общество: потребление, коммуникация и принятие решений (1967-2004). Монография. М., СПб.: Вершина. 2007. 576 с. (36 п.л.).

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, по перечню ВАК:

5. Жаворонков А. Изменения состава ВКП(б) в 30-е гг. (опыт социологической интерпретации) // Власть. 1999. № 8. С. 67-75 ( 1 п.л.).

6. Жаворонков А. Устойчивость распределений населения по параметрам информированности и уровню семиотической подготовки // Социологические исследования. 2003. № 5. С. 107-113 (1 п.л.).

7. Жаворонков А. К проблеме идентичности распределений ответов на закрытые и открытые вопросы при изучении общественного мнения // Социология 4М. 2003. № 16. С. 56-69 ( 1 п.л.).

8. Жаворонков А.В. Возвращение памяти // Социология. 2005. № 2. С. 167-169 (1 п.л.).

9. Жаворонков А.В. Население и СМИ у карты мира // Социология. 2005. № 3-4. С. 269-279 (1 п.л.).

10. Жаворонков А.В. Ориентации населения и их влияние на принятие управленческих решений // Вестник РГГУ. 2009. № 17. С. 69-79 (1 п.л.).

Статьи в других изданиях:

11. Жаворонков А.В., Нейгольдберг В.Я. Анкетный опрос авторов писем в центральные и местные органы государственных и общественных институтов, в том числе в редакции газет, радио, телевидения (программа и методика исследования) // 47 пятниц. Вып. 2. М.: ИСИ АН СССР, 1972. С. 148-168 (1,2 п.л.).

12. Грушин Б.А., Жаворонков А.В. Городское население и экономическая реформа (количественные результаты исследования) // М.: ИСИ АН СССР, 1973. 85с. ( 3,6 п.л.; вклад автора 1,8 п.л.).

13. Войнова В.Д., Жаворонков А.В., Петров Э.П. Собрание: поведение аудитории и информация (количественные результаты исследования) // М.: ИСИ АН СССР, 1973. 56с. (3,5 п.л. ; вклад автора 1,1 п.л.).

14. Жаворонков А.В. Некоторые механизмы выражения общественного мнения в городской газете // Социологические проблемы общественного мнения и средств массовой информации. М.: ИСИ АН СССР, 1975. С. 120-137 (1 п.л.).

15. Жаворонков А.В. О влиянии средств массовой информации на репродуктивное поведение семьи // Материалы Всесоюзного симпозиума по демографическим проблемам семьи. Ч. 3. Ереван. РВЦ ЦСУ Армянской ССР. 1975. С. 131-137 (0,4 п.л.).

16. Жаворонков А.В. Чтение городской газеты населением // Основные итоги изучения эффективности деятельности средств массовой информации в условиях среднего промышленного города (по материалам исследования, проведенного в г. Таганроге). М.: ЦК КПСС. 1975. С. 121-129 (0,6 п.л.).

17. Жаворонков А.В. О влиянии средств массовой информации на репродуктивные установки населения. // Проблемы социологического изучения семьи. М.: ИСИ АН СССР, 1976. С. 98-111 (0,8 п.л.).

18. Жаворонков А.В., Таршис Е.Я., Чернакова Н.Е. Средства массовой пропаганды в социальном управлении трудовым коллективом. Таганрог-2 (количественные результаты исследования) // М.: ИСИ АН СССР, 1979. 147с. (8,2 п.л.; вклад автора 2,7 п.л.).

19. Жаворонков А.В. Подготовка социологической информации к обработке на ЭВМ // Изучение общественного мнения в развитом социалистическом обществе. М.: ИСИ АН СССР. 1980. С. 141-147 (0,5 п.л.).

20. Жаворонков А.В. Некоторые аспекты взаимосвязи производственной и общественно-политической активности трудящихся // Идейно-воспитательная работа в трудовых коллективах (социологические проблемы). М.: ИСИ АН СССР. 1981. С. 64-78 (1,0 п.л.).,

21. Жаворонков А.В. Некоторые особенности движения советского общества к социальной однородности // Материалы Всесоюзной научной конференции "Развитие социальной структуры советского общества". М.: ИСИ АН СССР.1981. С. 52-57 (0,5 п.л.).

22. Жаворонков А.В. Некоторые изменения в структуре информационной и общественно-политической деятельности населения Таганрога за 10 лет (1969-1879) // Проблемы совершенствования деятельности средств массовой информации и пропаганды в городе (на материале повторного исследования в г. Таганроге). М.: ИСИ АН СССР. 1988. С. 96-157 (2,5 п.л.).

23. Жаворонков А.В. Что для детей идеал // Аргументы и факты.. 1991. №№ 28-30. ( 1 п.л.).

23. Жаворонков А.В., Токарев А.И.. Принципы организации базы данных социологической информации // Совершенствование практики организации социологических исследований и повышение эффективности использования их результатов. Москва-Тбилиси. 1987. С. 40-43 (0,5 п.л.).

24. Жаворонков А.В. Научно-исследовательский проект "Сдвиги в массовом сознании" // Резюме научных отчетов по исследовательским проектам, выполненным в рамках общеинститутской программы "Альтернативы социальных преобразований в российском обществе в 1991-94 гг.". М.: ИС РосАН. 1995. С. 60-62 (0,2 п.л.).

25. Жаворонков А.В. Власти всегда хотят как лучше. Но для себя… // Педагогический калейдоскоп. 1995. № 27. ( 1 п.л.).

26. Жаворонков А.В. Безумство наглых. Блеск и нищета российской олигархии // Общая газета. 1995. № 28. ( 0,5 п.л.).

27. Жаворонков А.В. Об адресах большого террора // Мир образования. 1996. № 1. С. 64-69 (1 п.л.).

28. Жаворонков А.В. Использование информации социологических исследований для моделирования социального целого. Некоторые принципы построения экспертной системы проверки логических выводов // Методология и методы социологических исследований (программы курсов для магистров). М.: Институт социологического образования. 1999. С. 78-88 (1 п.л.).

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»