WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

На правах рукописи

ЖАВОРОНКОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ИЗМЕРЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 22.00.01

(теория, методология и история социологии)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора социологических наук

Москва

2009

Работа выполнена на кафедре маркетинга и рекламы Российского государственного гуманитарного университета

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

АНТОНОВ Анатолий Иванович

доктор социологических наук, профессор

ТИХОНОВ Александр Васильевич

доктор исторических наук, профессор

РОМАНОВСКИЙ Николай Валентинович

Ведущая организация: МГУ им. М.В.Ломоносова, факультет журналистики

Защита состоится «27» октября 2009г. в 15 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.198.09 при Российском государственном гуманитарном университете по адресу:

125047, Москва, Миусская пл., дом 6, корп. 6, ауд. 206.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского государственного гуманитарного университета.

Автореферат разослан «____» ______________ 2009г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат философских наук Буланова М.Б.

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования обусловлена важностью обоснования измерительных процедур, применяемых для изучения социальной активности и информационных процессов в целях более эффективного функционирования управления и принятия обоснованных решений по развитию общественных отношений. Оценить состояние и выявить динамику социальной активности можно социологическими методами, что имеет особую значимость для анализа общественных процессов в современном российском обществе. При измерении как объективных, так и субъективных параметров социальной активности, исходной базой оказывается выявление её формообразующих компонентов, одним из которых выступает информированность – знание о фактах и явлениях социальной реальности. Обоснованность методологии и методики изучения взаимосвязи, взаимообусловленности социальной активности и информированности людей позволит решать многие научные и практические проблемы, представить во всем многообразии и противоречивом развитии социальную жизнь, состояние и проблемы общественного сознания и социальной практики.

Степень научной разработанности проблемы.

Социальная активность исследовалась в философской и социологической литературе отечественными учёными. Е.М.Авраамова, Г.М.Андреева, А.И.Антонов, В.Х.Беленький, В.А.Борисов, Л.П.Буева, В.Д.Войнова, Л.С.Выготский, Б.А.Грушин, А.А.Давыдов, Т.М.Дридзе, Л.М.Дробижева, А.С.Капто, С.Г.Кирдина, А.П.Куприян, Н.И.Лапин, М.К.Мамардашвили, Н.С.Мансуров, Н.Н.Моисеев, В.Г.Мордкович, Е.Х.Нерсесова, В.Б.Ольшанский, В.Л.Павлов, Н.В.Романовский, С.Л.Рубинштейн, А.В.Тихонов, Ж.Т.Тощенко, Л.Н.Федотова, И.Д.Фомичёва, А.И.Черных, О.И.Шкаратан, В.А.Ядов, Е.А.Якуба создали предпосылки для измерения количественных показателей социальной активности в процессе взаимодействия людей в различных сферах жизни.

Зарубежные исследователи Ш.Айзенштадт, Д.Александер, М.Арчер, П.Бурдье, И.Валерстайн, А.Гидденс, Р.Мертон, Б.Мур, Д.Смит. Т.Скокпол, Ч.Тилли, П.Штомпка также внесли общетеоретический вклад в решение проблем обоснования показателей социальной активности.

Особую значимость для методологии и методики анализа социальной активности имеют труды Э.Дюркгейма, М.М.Ковалевского, Н.Д.Кондратьева, К.Маркса, П.А.Сорокина, Ф.Энгельса. Для этих мыслителей в той или иной степени присущи как общие, так и специфичные методы познания общественной жизни как продукта обмена свойствами и способностями индивидов через присвоение предметного мира (включая знаковый) в процессе общественного разделения труда. Фиксация частоты актов обмена даёт возможность количественно измерять результаты социальной активности в их качественно различных формах. Применяемая названными учёными методология и методы указывают, что обмен протекает в измеряемом времени и имеет социальную цикличность. Понятием, являющимся отражением этого обмена, выступает взаимодействие. «Что же такое общество, какова бы ни была его форма Продукт взаимодействия людей»1

1. Это фундаментальное определение неоднократно интерпретировалось впоследствии. Ф.Энгельсом при рассмотрении общефилософских категорий2

2.

П.А.Сорокин в программе преподавания социологии в 1919 г. говорит о «понятии взаимодействия как простейшей модели социального явления» и выделяет «элементы явления взаимодействия: а) индивиды и их свойства; б) акты – действия и их виды; в) проводники общения, их роль, формы, происхождение и рикошетное влияние»3

3. Последние из упомянутых могут быть представлены и как поля форм активности, и как смысловые аттрактанты взаимодействия людей, вплетающиеся событийно в пространство-время социальной среды, промаркированной параметрами, которые измеряются социологическими методами. У Э.Дюркгейма и М.М.Ковалевского социальная среда двояко выступает и как поле развития индивида, и как институциональная структура. Количество форм взаимодействия в ней может служить индикатором меры социальной активности личности. Эти основополагающие положения и стали методологической и методической базой для обоснования эмпирических показателей измерения социальной активности.

В практике современных социологических исследований понятие социальной активности используется в целом относительно широко, но достаточно противоречиво по отношению к эмпирическим показателям количественного измерения и фиксации этого феномена.

Поэтому основной целью исследования является разработка на базе конкретных исследований концептуальных основ измерения социальной активности, процедур формирования и использования её эмпирических индикаторов.

Эта цель предопределяет и основные задачи исследования:

1. обоснование методологии выявления основных параметров социальной активности, её форм, способов проявления и их взаимосвязей;

2. определение пространственно-временных констант социальной активности;

3. выявление: а) скорости циклических изменений социальной активности при устойчивости количественных характеристик институциональной структуры, в которой они происходят; б) изменения плотности распределений активности населения в зависимости от масштаба социальных общностей, в) связей типов активности и информированности, г) фактов перехода на разные уровни активности в зависимости от степени насыщения потребностей;

4. определение на основе авторских методик траекторий изменения социальной активности у различных слоев, групп, общностей, колебаний их отношений к тем или иным общественным явлениям;

5. решение методических проблем, таких как:

а) разработка и обоснование типовых методик, аппарата измерения, позволяющих эффективно и при минимуме затрат фиксировать показатели социальной активности, тенденции её изменения;

б) апробация аппарата анализа и синтеза больших объёмов информации (метода формализации логических выводов, программной стандартизации применения дисперсионного и энтропийного анализа).

В целом, решение этих задач позволяет использовать показатели измерения социальной активности в практике социального управления по следующим аспектам:

а) повышение эффективности обратной связи - от населения к органам управления - рационализация взаимодействия субъектов социального действия, их информированности о процессах, происходящих в обществе;

б) рационализация управленческих решений, повышение их обоснованности относительно потребностей и интересов различных социальных групп и слоёв.

Объектом исследования является социальная активность, рассмотренная с точки зрения социального взаимодействия.

Предмет исследования - методология, методика и модели измерения форм и типов социальной активности.

Достоверность результатов исследования обеспечивается:

во-первых, полученной информацией о различных сферах жизнедеятельности, в которые включено население;

во-вторых, выявлением на основе авторских методик состояний социальной активности за большой промежуток времени в различные периоды общественной жизни (с 1950х до 2000х гг.);

в-третьих, апробацией методологии и методики исследования на значительном массиве эмпирических данных (135 исследований, содержащих около 30 миллионов социальных фактов, собранных общепризнанным социологическим инструментарием);

в-четвёртых, применением апробированного математического аппарата (дисперсионный, энтропийный, кластерный анализ, многомерное шкалирование, логическая классификация, моделирование с помощью параметрической и непараметрической статистики);

в-пятых, рассмотрением социальной активности в трёх её различных аспектах, когда единицами измерения выступают формы социальной жизни, результаты деятельности и их свойства, а также акты деятельности людей.

На основе предложенных нами методик социальная активность определяется как число фактов обмена деятельностями в социальной среде за определенный цикл общественно необходимого времени. Она фиксируется: во-первых, на институциональном уровне как формы жизнедеятельности, в которые включен индивид; во-вторых, на предметном уровне как число присваиваемых потребительных стоимостей; в-третьих, на поведенческом уровне как число актов деятельности в той или иной предметной области.

Особое место в исследовании занимает анализ массовых форм информационных потоков между органами власти и населением. В качестве таких форм выступают средства массовой информации и каналы выражения общественного мнения. Информационные потоки здесь существуют в статистически значимом ряду текстов – сообщений, писем населения в информационные средства и органы власти, выступлений, бесед людей на приеме с функционерами и депутатами и т.п.4

4 Таким образом, из информационной деятельности выделяется структура «органы власти - прямые и обратные каналы связи - население». Она рассматривается с точки зрения и активности и информированности всех агентов этого процесса, относительно взаимодействия в решении социальных проблем.

Эмпирическая база исследования.

Эмпирической основой исследования стали десятки крупных исследований, проведенных с участием и под руководством автора и послуживших для создания нескольких баз данных. Широко привлечены в работе результаты переписей населения страны 1970, 1979, 1989, 2002 гг.

В целом в работе использованы данные исследований того блока информации баз данных «Интегрированная информационная система социальных данных» («INSYS») и «Процесс духовного производства в современном обществе» «UNIVERSUM», который охватывает период с 1966 по 2006 гг. Весь инструментарий исследований, используемых в диссертации, тематически связан, системно переработан в соответствии с поставленными задачами и целями, методически стандартизирован. Это около 3500 категорий опросов, тестов, контент–анализа и наблюдений5

5.

Исследования представляют следующие крупные блоки: 1) генеральный проект «Функционирование общественного мнения в условиях города и деятельность государственных и общественных институтов» (генпроект «Общественное мнение»)6

6, 2) «Всесоюзное обследование обеспеченности населения СССР товарами длительного пользования, спроса на эти товары, на грампластинки, отношения населения к проблемам пьянства, денежных сбережений, занятий физкультурой и спортом» («ЦИОМ-71»), 3) «Отношение населения среднего промышленного города к проблемам проведения свободного времени и пьянства» («Витебск 1975».), 4) проект «Правовое сознание рабочего класса: социальные аспекты трудовой и государственной дисциплины в производственных коллективах Москвы» («Право-1976».), 5) проект «Всесоюзная аудитория средств массовой информации и пропаганды» («Правда»–1977»), 6) проект «Средства пропаганды в социальном управлении трудовым коллективом» («Таганрог-2-1979»), 7) проект «Всесоюзное исследование образа жизни советских людей в 1980-1986гг.» («Образ жизни»), 8) Всесоюзный проект «Правда»-91», 9) повторные сравнительные Советско-Американское исследования бюджетов времени «Псков»-86» и «Россия-93», 10) совместный проект НПО «Прогностика» ЦЭНДИСИ АН СССР и Хьюстонского университета (Техас, США) «Директор современного предприятия-1989», 11) проект «Ориентация школьников старших классов средних школ и их родителей на выбор различных профессий» («Касимов»-94»), 12) Всероссийское исследование «Сельская семья-97», 13) пилотный зондаж «Выборы. Питер-99», 14) контрольные замеры исследований: «Выборы-2000» «Тамбов-2004» «Москва-2004». Исследования этих блоков аннотированы в перечне Приложения-3 к диссертации.

Научная новизна работы и основные положения, выносимые на защиту, состоят в том, что создана модель социальной активности, подтвержденная математически и полученная на основе синтеза показателей поведения конкретных людей. Социальная активность – та переменная, которая позволяет рассмотреть обмен в обществе предметно и по его результатам. Совокупность фактов, полученных на основе эмпирических данных, позволила сделать следующие выводы:

– пространственно-временные константы социальной активности позволяют с высокой точностью моделировать её развитие и функционирование в циклах развития от пяти лет до четверти века;

– относительное количество движения в этой модели, измеряемое на формальном и фактическом уровнях, в качественно определённый цикл времени константно;

– константна не только институциональная структура социальной активности, но и структура динамики переходов. Отсюда постоянна и скорость переходов в то или иное по активности состояние;

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»