WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |

Основные направления и технологии реализации МП

Показатели

эффективности МП

Результаты внедрения

региональной модели

Распространенность различных форм девиантного поведения;

проблема организации досуга молодежи

Духовно-нравственное и патриотическое воспитание молодежи (популяризация здорового образа жизни; массовое вовлечение молодежи в спортивно-оздоровительное движение; подготовка допризывной молодежи к военной службе, к защите Отечества; формирование уважительного отношения к государственной символике; пропаганда этических ценностей и нравственного поведения)

Уровень преступности среди несовершеннолетних;

отношение молодежи к своей стране и ее достижениям

Снижение числа преступлений, совершенных несовершеннолетними;

рост патриотических установок среди молодежи, позитивное восприятие своей страны и ее символов

Низкий уровень информированности о деятельности органов молодежной политики, молодежных общественных и политических организаций

Информационная поддержка реализации молодежной политики (проведение исследований по проблемам молодежи; подготовка и издание информационно-аналитических сборников и других информационных материалов; поддержка молодежных и детских средств массовой информации)

Оценка молодежью государственной МП и деятельности органов власти

Одобрение молодежью государственной МП;

рост доверия молодежи к органам государственной власти на федеральном, региональном и местном уровнях

Комплексный показатель политической активности говорит о том, что четверть молодежи Кемеровской области являются политически активными людьми. Почти половина молодежи заявила, что интересуется политической жизнью. Существенно вырос положительный баланс доверия-недоверия к региональным и федеральным органам законодательной и исполнительной власти, а также к их лидерам. За рассматриваемый период произошло существенное увеличение доверия молодежи к «партии власти» – «Единой России». За год число сторонников «Единой России» среди молодежи Кемеровской области выросло на 8%. Численность членов регионального отделения этой партии в возрасте до 30 лет возросла на 50%, при этом выросла и доля молодежи среди членов «Единой России» – с 19% до 21%.

Различные формы девиантного поведения среди молодежи в целом сохраняют распространенность. Несмотря на определенную положительную динамику, проблема употребления молодежью алкоголя и наркотических веществ еще далека от своего разрешения. В то же время, число преступлений совершенных несовершеннолетними снизилось на 10%. Этот показатель отражает большую результативность профилактики правонарушений среди несовершеннолетних в Кемеровской области по сравнению с другими регионами Сибирского Федерального Округа, где в среднем отмечалось снижение на 5%.

Изменение ценностно-нормативной регуляции активности молодежи. Ценностная иерархия молодежи Кемеровской области принципиально не изменилась. Сохраняющийся приоритет семьи в системе ценностей молодежи закономерно отразился на некотором улучшении социально-демографических показателей – число родившихся увеличилась на 1,7%, а общий коэффициент рождаемости в области увеличился с 10,8 до 11,1 на 1000 населения. При этом темпы прироста данных показателей по сравнению с предыдущим годом удвоились. Увеличение рождаемости в последние годы явилось закономерным результатом благоприятных изменений в социально-экономической ситуации, но, что еще более важно в контексте нашего исследования, на увеличение рождаемости существенное влияние оказал и рост числа заключенных браков на 9%.

За рассматриваемый период был отмечен определенный рост патриотических установок среди молодежи. У большинства молодежи со словами «Россия» и «Российская Федерация» связан значимый и позитивный ассоциативный ряд. Уменьшилось количество людей, у которых возникали негативные ассоциации, чаще возникали ассоциации, отражающие централизацию власти и большую социально-экономическую стабильность в обществе. В целом, патриотизм привлекателен для абсолютного большинства молодежи.

Оценка государственной МП. В исследовании изучался комплексный показатель отношения к МП, который рассчитывался по трем переменным: необходимость МП, уровень информированности и оценка роли органов по делам молодежи. Общее отношение молодежи Кемеровской области к практике реализации государственной МП можно охарактеризовать как безусловно положительное. При этом выявляется зависимость отношения к МП от улучшения своего материального положения за последний год. Это подтверждает правильность приоритетности такого направления МП, как создание условий для повышения социально-экономической активности молодежи и ее материальной обеспеченности. В целом, молодежь приветствует стремление государства специально заниматься ее проблемами, и государственная, в том числе региональная МП оценивается достаточно высоко.

Таким образом, в результате реализации комплекса мероприятий, предусмотренных основными направлениями региональной модели государственной МП, было достигнуто изменение ряда показателей, свидетельствующее об эффективности региональной модели государственной МП в Кемеровской области. Улучшилось материальное положение молодежи, увеличился уровень ее денежных доходов, при этом еще более существенным оказался рост субъективной оценки собственного материального благополучия. Эти результаты были достигнуты не только за счет увеличения прямой государственной поддержки молодежи, но и вследствие отхода молодежи от иждивенческих установок и роста ее социально-экономической активности. Благодаря специальным целевым программам удалось создать условия для реализации трудовой активности молодежи, что закономерно отразилось в снижении значимости проблемы поиска подходящей работы и проблемы молодежной безработицы в целом. Увеличение занятости молодежи, расширение возможностей для организации ее досуга, в свою очередь, способствовали снижению молодежной преступности. Целенаправленная работа исполнительных органов государственной власти региона по укреплению института семьи и поддержке семейных ценностей способствовала определенному улучшению социально-демографических показателей. Все эти положительные результаты отразились в одобрении молодежью государственной МП, росте доверия к органам государственной власти и олицетворяющим ее фигурам как на федеральном, так и на региональном и местном уровнях. Таким образом, можно констатировать наличие причинно-следственной связи между реализацией на практике разработанной нами модели государственной МП и изменением показателей, выступающих критериями ее эффективности.

В заключении обобщаются результаты исследования, формулируются общие выводы диссертации, обозначаются перспективы дальнейшей практической реализации и внедрения описываемой модели региональной МП.

Как свидетельствуют полученные нами результаты, приближение к единству теории, методологи и практики МП дает ощутимый эффект. В целом, проведенное исследование позволяет сделать следующие общие выводы. Эффективная модель МП представляет собой интеграцию представлений об условиях, целях, приоритетных направлениях, формах и механизмах, а также критериях эффективности реализации государственной политики в отношении молодежи. Действенность МП в Кемеровской области определяется базовыми параметрами модели ее реализации: проработанностью нормативно-правовой базы МП, ее приоритетными направлениями, вытекающими из анализа актуальных проблем молодежи Кузбасса, системной организацией деятельности основных субъектов МП, адекватностью ее ресурсного обеспечения. Основными механизмами реализации МП на региональном уровне являются нормативно-правовой, программно-целевой, структурно-организационный и финансово-инвестиционный. Согласованность и взаимообусловленность этих механизмов, системность их действия обеспечивают эффективность разработанной нами модели реализации государственной МП в Кемеровской области.

В современной России МП оказывается одной из сфер государственного управления, которая формируется, как это принято в федеративных демократических государствах, «снизу-вверх». Сказанное определяет перспективы расширения сферы приложения описываемой модели, заключающиеся в возможности использования ее отдельных принципов, задающих общий «вектор» МП, а также системы механизмов ее реализации, как другими регионами, так и федеральным центром.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Монографии

  1. Зеленин, А. А. Молодежь: опыт и проблемы правового регулирования в России (80-90-е годы XX века) [Текст] / А. А. Зеленин, Н. А. Быданцев. – Кемерово: КемГУ, 2000. – 101 с. (5,9 п.л., авт. вклад 2,9 п.л.)
  2. Зеленин, А. А. Опыт и проблемы реализации государственной молодежной политики в Кемеровской области [Текст] / А. А. Зеленин. – Кемерово: «Глобус-пресс», 2006. – 220 с. (13,7 п.л.).
  3. Зеленин, А.А. Развитие институтов государственной молодежной политики в регионах западной Сибири в переходный период (1990-2000-е годы) [Текст] / В.В. Ерошов, А.А. Зеленин. – Кемерово: «Глобус-пресс», 2007.–210 с. (13,5 п.л., авт. вклад 6,5 п.л.).
  4. Зеленин, А. А. Молодежная политика Российской Федерации: инновационные технологии обеспечения и механизмы реализации [Текст] / А. А. Зеленин. – Москва/Кемерово: Издательское объединение «Российские университеты»: АСТШ – Кузбассвузиздат, 2008. – 290 с. (17 п.л.).
  5. Зеленин, А. А. Региональная модель государственной молодежной политики и практика ее реализации [Текст] / А. А. Зеленин. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. – 240 с. (14 п.л.).

2. Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ

  1. Зеленин, А. А. Критериальная модель оценки эффективности молодежной политики [Текст] / А. А. Зеленин // Ползуновский вестник (г. Барнаул). – 2006. – №3-2. – С. 90-93. (0,4 п.л.).
  2. Зеленин, А. А. Место и роль молодежной политики в развитии социальной сферы [Текст] / А. А. Зеленин // Вестник Поморского университета (г. Архангельск). – 2006. – № 5. – С. 328-331. (0,3 п.л.).
  3. Зеленин, А. А. Механизмы реализации государственной молодежной политики в регионах [Текст] / А. А. Зеленин // Государственная служба. – 2007. - № 5. – С. 91-94. (0,35 п.л.).
  4. Зеленин, А. А. Эволюция форм и методов государственной поддержки молодежи в решении жилищного вопроса в 1980-1990-е гг. [Текст] / А. А. Зеленин // Известия Алтайского государственного университета (г. Барнаул). – 2007. - №4/2. – С. 189-194. (0,55 п.л.).
  5. Зеленин, А. А. Определение возрастных рамок молодежи [Текст] / А. А. Зеленин // Государственная служба. – 2008. - № 3. – С. 105-109. (0,5 п.л.).
  6. Зеленин, А. А. Нормативно-правовое сопровождение государственной молодежной политики на региональном уровне [Текст] / А. А. Зеленин // Известия Алтайского государственного университета (г. Барнаул). – 2008. – №4/3 – С. 273-279. (0,6 п.л.).
  7. Зеленин, А. А. Практическая реализация государственной молодежной политики в Сибирском федеральном округе [Текст] / А. А. Зеленин // Известия Алтайского государственного университета (г. Барнаул). – 2008. – № 4/3 – С. 288-296. (0,75 п.л.).
  8. Зеленин, А. А. Реализация государственной молодежной политики в регионах Сибирского федерального Округа [Текст] / А. А. Зеленин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Международные отношения, Политология, Регионоведение. – 2008. – № 6. – С. 143-151. (0,75 п.л.).

3. Научные статьи в других изданиях

  1. Зеленин, А. А. Органы студенческого самоуправления в вузе [Текст] / А. А. Зеленин // Молодежь России. – 1995. - №2. – С. 30-31. (0,1 п.л.).
  2. Зеленин, А. А. Проблема организационного оформления студенческого движения в России (1987-1991 гг.) [Текст] / А. А. Зеленин // Сборник научных трудов Корпорации мыслящих людей. – Кемерово: КемГУ, 1997. – С. 40–48. (0,45 п.л.).
  3. Зеленин, А. А. Развитие движения студенческих отрядов в Кузбассе в 80-е годы [Текст] / А. А. Зеленин // Молодость Кузбасса (г. Кемерово). – 1999. – № 1. – С. 48–62. (1 п.л.).
  4. Зеленин, А. А. Деятельность социальных служб молодежи в Кузбассе в 90-е гг. [Текст] / А. А. Зеленин // Актуальные проблемы новейшей отечественной истории: Сборник научных трудов. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. – С. 171-180. (0,5 п.л.).
  5. Зеленин, А. А. Развитие законодательства о молодежи в России: Международное молодежное право и зарубежный опыт (на примере Федеративной Республики Германии) [Текст] / А.А. Зеленин, Н.А. Быданцев, А.А. Брель // Нам жить в XXI веке: Сборник научных статей. – Кемерово: КемГУ, 2000. – С. 3–14. (0,6 п.л., авт. вклад 0,2 п.л.).
  6. Зеленин, А.А. Периодическая печать о проблемах молодежи Кузбасса в 90-е гг. [Текст] / А. В. Стрига, А. А. Зеленин // Молодость Кузбасса (г. Кемерово). – 2001. – № 2. – С. 38–41. (0,25 п.л., авт. вклад 0,12 п.л.).
  7. Зеленин, А. А. Проблемы и трудности реализации молодежной политики в Кемеровской области в конце 80-х начале 90-х годов ХХ в. [Текст] / А.А. Зеленин // Молодость Кузбасса (г. Кемерово). – 2001. – № 2 (3). – С. 38-44. (0,4 п.л.).
  8. Зеленин, А. А. Комсомольские организации Кузбасса в решении социально-экономических проблем молодежи во второй половине 80-х гг. [Текст] / А. А. Зеленин // Ученые записки факультета истории и международных отношений. (Памяти Зинаиды Георгиевны Карпенко). Вып.1. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. – С. 240-246. (0,4 п.л.).
  9. Зеленин, А. А. Основные направления деятельности органов государственной власти в решении вопросов занятости молодых женщин в Кемеровской области [Текст] / А. А. Зеленин, Л. С. Милованова // Актуальные проблемы Отечественной истории XX века: Сборник научных статей. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. – С. 53-59. (0,5 п.л., авт. вклад 0,25 п.л.).
  10. Зеленин, А. А. Региональный опыт в формировании организационно-правовых основ государственной молодежной политики [Текст] / А. А. Зеленин // Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России: Сборник научных статей – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008. – С. 233-238. (0,4 п.л.).
  11. Зеленин, А. А.
    Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»