WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

§1«Конституционные разногласия в РеспубликеКипр: –позиция бывшей метрополии» является площадкой длярассмотрения основныхразногласий междугреческой и турецкой общинами. Независимый Кипр столкнулся со многимипроблемами, в том числевозникли трудности на пути выполнения соотношений озамещении должностей вгосударственном аппарате, полиции ивооруженных силахпредставителями обеихобщин.Работу Комиссии погосударственной службе (всоставе семи греков и трех турок) осложняли взаимные подозрения еечленов. Уже воктябре 1960 годавице-президент Ф. Кучук наложил вето на решение Кабинета министрово создании смешанной армии. По его мнению, армия,состоящая из греков и турок, создала бысерьезные трудности вследствие трудно преодолимыхразличий религиозного, ментального и языкового характера.Поэтому решение о создании кипрских вооруженных силоказалось нереализованным,что сыгралона руку радикально настроенным элементамобеих сторон, которыев этих условиях активизировали свою деятельность,связанную сорганизацией незаконныхвооруженных формирований.

Деятельностькипрского парламента также была далека от идеальной. Необходимость двойногоквалифицированного большинства дляпринятия решения предоставляла турецкой общине возможность эффективногоиспользования права вето в отношениизаконодательных инициативгреков-киприотов. Незаставили себя ждать конституционныекризисы,первый из которых возник в апреле 1961 года. Непреодолимые трудностивозниклина пути реализации статей конституции о созданиираздельных муниципалитетов в пятикрупнейших городах острова,естественно, что и внешняя политика молодого государства также сталасферой столкновения интересов двух общин.Сложно решался вопрос о вступлении Кипра вБританское Содружество,даже в самой партии Макариоса произошел раскол: часть ее членов настаивали на установлении тесныхконтактов сФедеративной РеспубликойГерманией.

Эскалациянапряженности в отношениях между двумяобщинами начинается весной 1963 года, когдапо случаю годовщины образования организации ЭОКАпрезидент Макариос в своей речи выразил пожеланиевоссоединиться с Грецией. МИД Турциинемедленнонаправил МИД Кипра ноту протеста.Руководство турецкой общины такжеотреагировало на слова президента.А Ф. Кучук, в свою очередь, заявил, что кипрские турки полны решимостисопротивляться «энозису» всеми законными средствами,имеющимися в их распоряжении. В дальнейшемначинается обмен дипломатическимивыпадами и обмен словесными обвинениями в адресдруг друга. Толчком к кардинальному ухудшению отношений между греками итурками явились представленные 30 ноября 1963 годаПрезидентом Макариосом тринадцатьпоправок к конституцииреспублики. Поправки предусматривали отмену права ветопрезидента и вице-президента, их избраниесовместным голосованием парламента,отмену раздельного голосования депутатов,создание объединенных муниципалитетов, а такжезакрепление представительства общин ворганах государственной властипропорционально их доле в общейчисленности населения острова.

Внимательноотслеживая развитие событий наострове, Великобритания– по мере нарастаниямежобщинных противоречий – всечаще прибегала к испытанному приему –проведение военных учений ипереброскавойск на свои базы на Кипре.Весьма показательно, что Лондон не использовалвесь арсенал средств, которые позволили быстабилизировать политическую обстановку наострове.

В §2 «Великобритания воперации ООН по поддержанию мира в ходемежобщинныхстолкновений на Кипре»рассматриваются вопросы о столкновениях греческой итурецкой общин и начале операции ООН поурегулированию ситуации на острове иподдержанию мира, а также обучастииВеликобритании в этойакции. Втаких случаях годится любой повод. Отказ группы турок предъявить дляпроверки документы греко-кипрскому полицейскомупатрулю в Никосии в ночь с 20 на 21 декабря 1963года вылилсяв перестрелку, в результате которой двое турокбыли убиты и один полицейский-грек ранен.Это происшествие послужило сигналом длястихийных вооруженных столкновениймежду общинами.

27 декабря 1963 года поинициативеПрезидента Кипра былосозвано экстренное заседание СоветаБезопасности ООН. Ключевым в планеурегулирования конфликта стало заседаниеСовета Безопасности ООН, проходившее с 18февраля по 4 марта 1964 года. Резолюция №186,принятая по его итогам, подтвердилалегитимность ПравительстваКипра, призывая стороны ксдержанности и неприменению силы. Кроме того, было принято решение направить на остров миротворческие силыООН. Однако, межобщинныестолкновения весной и летом 1964 года продолжались.

Перед лицом угрозыутраты своих военно-политических позицийна острове, Великобританияприбегает к политическому маневрированию с цельюсоздания такой политико-юридическойконфигурации, какая позволила бы ей этипозиции сохранить. По согласованию справительствами Греции и Турции, Англия,опираясь на свои военные контингенты на острове,создает т.н. разделительную линию междуэтническими общинами, а затеминициирует проведение в январе-феврале 1964года Лондонскую конференцию впятистороннем формате, которая призванабыла легитимировать нетолько сохранение английского военного присутствия наострове, но ипредполагаемое присутствие военных силНАТО. Полностью реализовать этот планАнглии не удалось вследствиепротиводействия со стороны греческой общины:международные войска на острове появились,но под эгидой ООН. Силы ООН на Кипредобились определенных успехов, преждевсего, в деле разделения враждующих сторони обеспечения безопасности мирногонаселения. Главной причинойи следствием в этом клубке противоречийпросматриваются с достаточнойочевидностью: отягощенная грузомколониального мышления политикаВеликобритании заблокировалавозможности развитиянезависимого Кипра как полиэтническогогосударства на основе системыкомпромиссов и соглашений между основнымиэтническимисубъектами.

Итак, в первойполовине 1960-х годов кипрский конфликт«вписался» в международныйвнешнеполитический контекст. «Кипрскийвопрос» окончательно вышел за рамкигреко-турецко-британских связей и получилширокое международное измерение,основныевекторы которого сохранились затем надлительную временную перспективу.

Взаключении диссертации формулируются основные выводы,обозначены перспективы дальнейшего исследованияпроблемы.

Основные положениядиссертации отражены в следующих публикациях:

Публикации в изданиях,рекомендованных ВАК РФ:

1. Биктимиров Б.Т. РольВеликобритании в создании Сил ООН поподдержанию мира на Кипре / Б.Т. Биктимиров //Ученые записки КГУ. Т.150. Серия гуманитарныенауки. Кн. 7.– Казань:Изд-во Казан. ун-та, 2008. – С. 233–241.

Статьи,опубликованные в других научных изданиях:

2.Биктимиров Б.Т. США иобострение кипрской проблемы в 1974 году /Б.Т. Биктимиров // Современные проблемымеждународных отношений и политологии. Сб.научных трудов. Ч. 4.– Казань:Изд-во Казан. ун-та, 2005. – С.122–126.

3.Биктимиров Б.Т. Кипрскаяпроблема в 1960–1970 гг. и миротворческая деятельность ООН /Б.Т. Биктимиров // Современныепроблемы международных отношений иполитологии. Сб. научных трудов. Ч. 5.– Казань:КГУ, 2006. –С. 13–18.

Отпечатано вмножительном центре
Института истории АН РТ

Подписано в печать23.03.2009. Формат 60ґ84 1/16

Тираж 100 экз. Усл.печ. л. 1,75

г. Казань, Кремль,подъезд 5
Тел. 292-95-68,292-18-09


1 Кредер А.А. Курс лекций по новейшейистории стран Европы и Америки. – М., 2004. – С. 8.

2 Бриггс Э., Клэвин П. Европа нового иновейшего времени. С 1789 года и до нашихдней. – М., 2006.– С. 455.

3 Джонсон П. Современность: Мир сдвадцатых по девяностые годы. Ч. II. – М., 1995. – С. 211.

4 Конфликты в современном мире.– М., 2001.– С. 31.

5 См.: Красильников А.Н. Внешняяполитика Англии и лейбористская партия.– М., 1968;Тарабрин Е.А. Стратегия и тактиканеоколониализма Англии. – М., 1969;Трухановский В.Г. 1) Внешняя политикаАнглии после Второй мировой войны. – М., 1957; 2) Новейшаяистория Англии. – М., 1958 и др.

6 См.: Лемин И.М. 1) Англо-американскиепротиворечия после второй мировой войны.– М., 1955; 2)Обострение кризиса Британской империипосле второй мировой войны. – М., 1951; Туганова О.Э.Политика США и Англии на Ближнем и СреднемВостоке. – М.,1960.

7 См.: Международные отношения послевторой мировой войны. Т. 1 (1945–1949 гг.). – М., 1962; Т. 2 (1950–1955 гг.). – М., 1963; Т. 3 (1956–1964 гг.). – М., 1965; Экономика иполитика Англии после второй мировой войны. – М., 1958 и др.

8 См.: Распад Британской империи.– М.,1964.

9 См.: Леонидов С.М. Кипр в борьбе занезависимость. – М., 1963.

10 См.: Бронин Я.Г. Политикаимпериалистических держав в районеСредиземного моря. – М., 1984; Поцхверия Б.М. Внешняяполитика Турции в 60-х – начале 80-х гг. ХХвека. – М., 1986;Сыздыкова Ж.Особенности региональной политики Турции.– М., 1999;Шахбазов В.А. Кипрский вопроса в политикеТурции (1960–1975гг.). Автореф. дис. …канд.ист. наук. – М., 1977; Шахбазов В.А.ПроблемаКипра в Греко-турецких отношениях в1945–1960 гг. //Вопросы истории и политэкономии. – Орджоникидзе.– 1974; ШмаровВ.А. 1) Кипр в средиземноморской политике НАТО.– М., 1982; 2)Особенности политики империализма вВосточном Средиземноморье. – М., 1986.

11 См.: Анисимов Л.Н. Проблема Кипра.Исторический и международно-правовойаспекты. – М.,1986.

12 См.: Шпаро О.Б. Захват Кипра Англией.– М.,1974.

13 См.: Кипр: Спр. / Ин-т востоковеденияРАН. – М., 1969;Кипр: Спр. / Ин-т востоковедения РАН. (М.П.Победина, Р.П. Корниенко, Е.А. Уразова).– М., 1986;Республика Кипр: Спр. / Ин-т востоковеденияРАН (И.И. Иванова и др.). 3-е изд. – М., 1992.

14 См. напр.: Бредихин О.Н. Кипрскийконфликт: генезис и основные этапыразвития. Автореф. дис. …канд. ист. наук. М.,2006.

15 См. напр.: Volkan V., Itzkowitz N. Turks and Greeks.Neighbours in Conflict. – Huntingdon, 1994; Bitsios D. Cyprus, the Vulnerable Republic.– Thessaloniki, 1975.Турецкий автор возлагает ответственностьза конфликт на греческую сторону,соответственно историк из Грециипоступает аналогичным образом.

16 Barker E. Britain in a Divident Europe 1954–1970. – L., 1971; Constraints andAdjustments in British Foreign Policy / Ed. M. Leifer. – L., 1972; The Management ofBritain`s External Relations / Ed. R. Boardman et. Al. – L., 1973; Northedge F. Descentfrom Power: BritishForeign Policy 1945–1973. –L., 1974; Frankel J. British Foreign Policy 1945–1973. – L., 1975; Wallace W. The ForeignPolicy Process in Britain. – L., 1975; Watt D. Personalities and Policies: Studies in theFormulation of British Foreign Policy in the Twentieth Century. – Notre Dame, 1975; Retreat FromPower: Studies in Britain`s Foreign Policy of the Twentieth Century / Ed. D. Dilks. – L., 1981. Vol. 1–2; Barker E. The British Betweenthe Super-Powers, 1945–1950. –L., 1983; The Foreign Policy of the British Labour Goverments, 1945–1951 / Ed. R. Ovendale. – L., 1984; Porter B. Britain,Europe and the World, 1850–1986. –L., 1987.

17 Rosencrance R. Defence of the Realm: British Strategy in theNuclear Epoch. – N.Y.,1968; Barlett C. The LongRetreat: a Short Historyof British Defence Policy 1945–1970. –L., 1972; Pierre A. Nuclear Politics: the British Experience with anIndependent Deterrent, 1939–1970. – Oxford, 1972; Gowing M. Independence and Deterrence: Britain and Atomic Energy,1945–1952.– L.; N. Y.,1974–1975. Vol.1–2; Freedman L.Britain and Nuclear Weapons. – L., 1981; Baylis J. Anglo-American Defence Relations, 1939–1984. – L., 1984; Freeman J. Britain`sNuclear ArmsControl Policy in the Context of Anglo-American Relations, 1957–1968. – N.Y., 1986.

18 Reddaway J. Burdened with Cyprus: the British Connection.– L., 1986.

19 Dodd C.H. The Cyprus Imbroglio. – Huntingdon, 1998: The political,Social and Economic Development of Northern Cyprus / Ed. By C.H. Dodd.– Huntingdon,1983.

20 Hannay D. Cyprus. The Search for a Solution. – L.; N.Y., 2005.

21 Salahi R. Sonyel. Cyprus: the Destruction of a Republic. BritishDocuments 1960–65.– L., 1997.

22 Rosalyn Higgins. United Nations Peacekeeping: Documents andCommentary. – Oxford,1981.

23 Foley Ch. Island in Revolt. – L., 1962.

24 Mayes Stanley. Cyprus and Makarios. – L., 1960.

25 Byford-Jones W. Grivas and the Story of EOKA. – L., 1959.

26 Terlexis P. The Cyprus question before the United Nations.– N.Y., 1960; AlastosD. Cyprus Guerilla: Grivas, Makarios and the British. – L., 1960; Xidis S. Cyprus.Conflict and Coinciliation: 1954–1958. – Columbus, 1967; Kyrris C.P. Peaceful coexistence in Cyprusunder British rule(1878–1959) and afterindependence. –Nicosia, 1977; Kyrris C.P. History of Cyprus. – Nicosia, 1985; Attalides M.A. Cyprus. Reviewed. – Nicosia, 1977; Attalides M.A.Cyprus. Nationalism and International Politics. – Edinburgh, 1979.

27 Alan J. Keeping the Peace in the Cyprus Crisis of1963–64. – N.Y., Haundmills, Basingstoke,Hampshire, 2002; The Savage Wars of Peace / El. By J.T.Fishel. – Westview Press, 1998; RichmondO.P. Mediating in Cyprus. The Cypriot Communities and the United Nations.– London; Portland,1998 и др.

28 Necatigil Z. The Cyprus Question and the Turkish Position inInternational Law. –Oxford, 1990; The Status of the Two Peoples in Cyprus. Legal Opinions / Ed. ByNecati Munir Ertekun –Lefkosa, 1990; Tornaritis C. Cyprus and its Constitutional and Other LegalProblems. – Nicosia,1977.

29 Историография истории нового иновейшего времени стран Европы и Америки.– М., 2000.– С. 321.

30 Рохас К.А.А. Историография в XX веке.История и историки между 1848 и 2005 годами.– М., 2008.– С.145–146.

31 АВП РФ, ф. Отдел печати, оп. 19, п. 789;АВП РФ, ф. Отдел печати, Кипр (общее досье)1961г., оп. 20, п.238.

32 АВП РФ, фонд № 56 б, опись № 22, дело №442, папка № 512.

33 АВП РФ, фонд 56 б, опись № 23, дело №437, 438, папка № 749, 750.

34 АВП РФ, ф. Отдел печати, опись № 19, папка №744, 745, 746; АВП РФ, ф. Отдел печати, опись № 20,папка № 925, 926; АВП РФ, фонд 56 б, опись № 21,дело № 29, 30, папка № 220, 221.

35 АВП РФ, Фонд 56 б, опись № 21, дело № 27,28, папка № 220; АВП РФ, фонд 56 б, опись № 22,дело № 28, 29, папка № 429-а.

36 АВП РФ, фонд 56 б, дело № 444.

37 АВП РФ, фонд 56 б, опись № 23, дело №453, папка № 754.

38 АВП РФ, фонд 56 б, дело № 549.

39 АВП РФ, фонд 56 б, опись № 24, дело № 33,папка № 906.

40 АВП РФ, Досье 5 европейского отделМИД СССР, 1964 год. Дело №722-ки.

41 Tornaritis C.G. Cyprus and its Constitutional and Other LegalProblems. – Nicosia,1980. – P. 41; Cyprus:Presented to Parliament by the Secretary of the State for the Colonies to theSecretary of the State for Foreign Affairs and the Minister of Defence byCommand of Her Majesty, July 1960. – L., 1960.

42 United Nations, Treaty Series, vol. 382 (1960), No. 5475, 5476;vol. 397 (1961), № 5712.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»