WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Переборы, м

Нагрузка q, кН/м2

Количество рам на метр

Типоразмер спецпрофиля

Комбайновый способ проходки

Выработки первой очереди

0,5

32,5

1,5

СВП-27

0,4

28,9

1,0

СВП-27

0,3

25,7

1,0

СВП-27

Выработки второй очереди

0,5

45,6

2,0

СВП-27

0,4

41,6

1,5

СВП-27

0,3

37,6

1,5

СВП-27

Продолжение табл. 4

Буровзрывной способ проходки

Выработки первой очереди

0,7

41,0

1,5

СВП-27

0,6

37,7

1,5

СВП-27

0.5

34,3

1,5

СВП-27

Выработки второй очереди

0,7

66,1

2,0

СВП-33

0,6

61,4

2,0

СВП-33

0,5

56,8

2,0

СВП-27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертация представляет собой законченную научно-квалификационную работу, в которой содержится решение актуальной задачи геомеханического обоснования устойчивости параллельных взаимовлияющих выработок в массиве слабых и средней крепости руд и несущей способности разделительных целиков различной ширины.

Основные результаты выполненных исследований:

  1. Взаимное влияние выработок сказывается на интенсивности и величине вывалов и отслоений при ширине целика, ширина которого равна 2 пролетам выработки и меньше. При большей ширине целика взаимного влияния практически не прослеживается. Напряжения в центре целиков шириной в один, два и три пролета выработки превышают фоновые в 1,54; 1,25 и 1,1 раза, с концентрацией в краевых зонах до 2; 1,3 и 1,15 раз. В боках целиков образуются три зоны: разрушенной руды глубиной до 0,7 – 0,8 м, пластических деформаций мощностью 0,3 – 0,4 м и упругих деформаций. За счет отжима руды с боков эффективная ширина и несущая способность целиков уменьшается на 35, 18 и 12%.
  2. Результаты зондирования закрепного пространства подтверждают явно неудовлетворительное положение с качеством оконтуривания выработок и забутовки закрепного пространства, сложившееся на руднике. Средняя величина переборов при буровзрывном способе проведения 0,18 – 0,68 м, максимальные значения в кровле до 1,0 м, в боках 1,0 – 1,35 м, при комбайновом среднее значение переборов 0,15 – 0,49 м, максимальное 0,6 – 0,8 м. Пустоты в кровле, оставленные при проходке, и неполная закладка выработок создают условия для зависания покровной толщи на целиках, разгружают бетонные полосы и являются причиной повышенных напряжений в краевых зонах рудного массива. С увеличением площади подработки и с выемкой целиков пустоты смежных заходок объединяются, провоцируя просадку рудной потолочины и пород карбона.
  3. Порядок проведения и закладки выработок, величина недозаклада влияют на распределение напряжений, вертикальные смещения и размеры зоны неупругих деформаций в рудном массиве, вмещающем параллельные выработки. Максимальные размеры ЗНД достигаются при последовательном (вприсечку к закладочному массиву) порядке проведения и пустотах над бетонными заходками 0,3 м и более. Глубина зоны отжима в рудном боку достигает 2,3 м, в кровле до 2,8 м.
  4. Нагрузки на крепь параллельных взаимовлияющих выработок необходимо определять по разработанной методике, основанной на полученной экспериментально – аналитической зависимости нагрузки от линейных переборов руды за крепью и коэффициента разрыхления руды. Максимальная вертикальная нагрузка прогнозируется на крепь выработок второй очереди, пройденных по целику между бетонными заходками (до 62 кН/м2) и выработок, пройденных вприсечку к закладочному бетону, под кровлей которого оставлены пустоты 0,3 – 0,6 м (до 62 кН/м2).
  5. Комбайновый способ проходки, по сравнению с буровзрывным, за счет исключения влияния взрывных волн на рудный массив позволяет снизить объем переборов за крепью на 30 – 50% и нагрузки на крепь в 1,5 – 2 раза.
  6. Обоснована следующая плотность расстановки крепи КМП-А3 из СВП-27 в выработках, пройденных комбайном с переборами в кровле до 0,3 м: в выработках первой очереди 1 арка /м; в выработках второй очереди 1,5 арки/м; в выработках, пройденных вписечку к бетону при последовательном порядке проходки и закладки выработок – крепь КМП-А3 из СВП 27 с плотностью расстановки 2 арки/м.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ

СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

  1. Огородников Ю.Н. Антонов Ю.Н. Рациональная схема строительства защитного перекрытия при отработке мощных залежей слабых руд// Освоение минеральных ресурсов севера: проблемы и решения/ Труды 4-ой Межрегиональной научно-практической конференции 12-14 апреля 2006 г./ Филиал СПГГИ (ТУ) <<Воркутинский горный институт>>. – Воркута, - Т.1 11-15 с.
  2. Антонов Ю.Н. Параметры полей напряжений в рудном массиве, вмещающем параллельные взаимовлияющие выработки// Записки Горного института СПГГИ (ТУ), СПб, - 2007г. - Т 172, 29- 32 с.
  3. Антонов Ю.Н. Геомеханическое обоснование порядка проведения и закладки выработок при строительстве искусственного защитного перекрытия// Освоение минеральных ресурсов севера: проблемы и решения/ Труды 6-ой Межрегиональной научно-практической конференции 9-11 апреля 2008 г./ Филиал СПГГИ (ТУ) <<Воркутинский горный институт>>. – Воркута Т.1 71-74 с.
  4. Антонов Ю.Н. Зависимость вертикальных смещений рудной потолочины от качества закладки выработок защитного перекрытия на Яковлевском руднике// Освоение минеральных ресурсов севера: проблемы и решения/ Труды 6-ой Межрегиональной научно-практической конференции 9-11 апреля 2008 г./ Филиал СПГГИ (ТУ) <<Воркутинский горный институт>>. – Воркута Т.1 75-77 с.

5. Антонов Ю.Н. Оценка напряженного состояния целика между параллельными выработками при воздействии взрывных волн.// Известия Тульского государственного университета./ Естественные науки, серия: «Науки о земле». Тула, 2008 г., выпуск 3, 13-17 с.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»