WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Ященко Наталья Валериевна

НАИМЕНОВАНИЯ ЛИЦ ЖЕНСКОГО ПОЛА В НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ (диахронический аспект)

Специальность 10.02.04 – германские языки

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Самара - 2008

Работа выполнена на кафедре немецкой филологии

негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Международный институт рынка», г. Самара

Научный руководитель:

доктор филологических наук, профессор, заведующая кафедрой немецкой филологии НОУ ВПО «Международный институт рынка»

Федорцова Валентина Николаевна

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор,

заведующий кафедрой иностранных языков ГОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения»

Халиков Магомед Магомедович

кандидат филологических наук, доцент кафедры немецкой филологии ГОУ ВПО «Самарский государственный университет»

Пичкур Анна Ивановна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Ульяновский государственный педагогический университет»

имени И.Н. Ульянова

Защита состоится 19 марта 2009 г. в 15:00 на заседании диссертационного совета Д 212.216.03 в ГОУ ВПО «Самарский государственный педагогический университет» по адресу: 443099, г. Самара, ул. М.Горького, 65/67, ауд. 9.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного педагогического университета.

Текст автореферата размещен на сайте: www.sgpu.info/aspirant

Автореферат разослан «2 » февраля 2009 г.

Общая характеристика работы

В последние десятилетия в современных европейских языках, в том числе и немецком, стремительно увеличивается количество наименований лиц женского пола. Однако лингвистические исследования этой проблемы немногочисленны, в лучшем случае они ограничиваются изучением наименований лиц женского пола по профессии (Федотова 1999, Новикова 2006) и почти полностью отсутствуют исторические работы, посвященные описанию указанной группы лексики. Диахронические аспекты языковой номинации вообще не разработаны. Новые эффективные методы исследований в области ономасиологии применяются исключительно в синхронии. Данная работа является одной из немногих попыток применения современной методологии в историческом исследовании и этим определяется актуальность выбранной темы.

Цель настоящей диссертации состоит в системном представлении динамики развития способов номинации лиц женского пола в определённые исторические периоды и определении взаимосвязи между исторически меняющейся ролью женщины, тематикой и способами создания наименований лиц женского пола в диахронии.

Обозначенная цель работы обусловливает выбор объекта и предмета исследования. Объектом исследования являются наименования лиц женского пола ранненововерхненемецкого, нововерхненемецкого и современного периодов. Предмет исследования составляет номинативный аспект лексических единиц в диахронии, освещение способов номинации и их соотнесённость с тематическими группами и периодами.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить принципы теории номинации и её состояние в настоящее время;

- с помощью лексикографических источников обработать материал и систематизировать его в хронологическом порядке по тематике и по способам номинации;

- исследовать тематические изменения на протяжении веков;

- определить способы номинации для образования наименований женщин в различные периоды развития немецкого языка и проследить отдельное развитие каждого способа в системе;

- выявить соотношение способов номинации в различные языковые периоды с тематическими группами;

- исследовать влияние экстралингвистических факторов на направление развития и количественные изменения в формировании новых наименований лиц женского пола (НЛЖП).

Цель и задачи работы определили использование методов исследования. Исследование осуществлено в диахроническом аспекте. В работе использовались различные методы анализа, основными из которых были: структурно-семантический анализ, анализ по непосредственно-составляющим, элементы компонентного анализа, статистический метод исследования языка, сравнительно– исторический метод.

Теоретическую основу диссертации составили труды отечественных и зарубежных языковедов по проблемам теории номинации (Н.Д. Арутюнова, А.А. Буров, В.Г. Гак, В.П. Даниленко, Ф.И. Карташкова, С.Д. Кацнельсон, Г.В. Колшанский, Е.Л. Кривченко, Е.С. Кубрякова, В.М. Никитевич, В.М. Павлов, В. Фляйшер и другие), семантики (Н.Д. Арутюнова, О.П. Ермакова, А.А. Зализняк, А.А. Уфимцева, Д.Н. Шмелев, T. Schippan и др.), словообразования (Е.С. Кубрякова, В.М. Павлов, М.Д. Степанова, I. Barz, M. Dokulil, J. Erben, W. Fleischer, W. Henzen, H. Marchand, I. Ohnheiser, H. Paul и др.). Более глубокому пониманию исторического контекста способствовали работы по истории феминистского движения и исторической роли женщины (E. Ennen, T.G. von Hippel, M. Vogt-Lerssen, «Geschichte der deutschen Frauenbewegung», «Frauenbewegung in der Welt: Band 1. Westeuropa», «Frhneuzeitliche Hofkultur in Hessen und Thringen », «Zur Rolle der Frau in der Geschichte des deutschen Volkes (1830 bis 1945)» и другие), истории немецкого языка (В.М. Жирмунский, О.И. Москальская, Н.И. Филичева, P. Polenz, J. Schildt).

Материалом исследования послужили около 2750 слов и словосочетаний, отобранных методом сплошной выборки из произведений художественной литературы середины XIV – XX веков и публицистики начала XXI века (газеты и журналы 2005, 2006, 2007 гг.) общим объёмом около 19200000 печатных знаков. Для создания основы исследования в качестве предыстории были привлечены ранненововерхненемецкие тексты в объёме около 1600000 печатных знаков и словарь средневерхненемецкого языка М. Лексера. Выборка из словаря средневерхненемецкого языка составила более 550 языковых единиц, которые не учитывались при общем подсчёте. В результате обработки исследуемого материала в текстах последующих периодов было отмечено 130 наименований, существовавших в средневерхненемецкий период. Повторяющиеся именования женщин, возникшие в более ранние периоды, не учитывались, исследованию подвергались только новые наименования, созданные в тот или иной период. В результате языковой материал составили 2620 новых наименований, созданные с середины XIV века до начала XХI столетия. При анализе учитывались все оставшиеся НЛЖП, поэтому в работе выделяются неузуальные (речевые слова, окказионализмы, авторские неологизмы) и узуальные образования.

Исследование предполагало поэтапное рассмотрение наименований лиц женского пола: с середины XIV до середины XVII вв. (ранненововерхненемецкий период), с середины XVII до середины XIX вв., с середины XIX века до середины XX, с середины XX века до начала XXI столетия.

При обработке материала для описания номинативных единиц проводилась систематизация материала по тематическим группам, способам номинации. С помощью этимологического словаря В. Пфейфера, исторических словарей Й.К. Аделунга, Ф. Клуге, Г. Пауля, словаря братьев Я. и В. Гримм и других справочных материалов устанавливалось время возникновения наименований лиц женского пола (НЛЖП) и проводилось распределение по периодам. В качестве лексикографических справочников для описания значения лексических единиц использовались толковый словарь Duden «Deutsches Universalwrterbuch», 2000 в 10 томах, переводной «Большой немецко-русский словарь» в 3-х томах под ред. О.И. Москальской и некоторые другие словари и справочники.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые осуществляется попытка системного анализа номинативных единиц, сопоставление тематики и способов номинации НЛЖП в диахронии, освещается образование речевых наименований.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Диахронический подход к изучению способов номинации необходим для формирования наиболее полного представления о системе языковой номинации в целом и её эволюции на протяжении истории языка.

2. Для наиболее объективного представления о развитии способов номинации надо учитывать экстралингвистические факторы, в том числе социальную роль женщины, определяющую эволюцию тематических групп НЛЖП.

3. Тематическая классификация НЛЖП на реляционные, характеризующие, функциональные имена может быть проведена только условно, поскольку тематические группы пересекаются между собой и обнаруживают переходные области.

4. В результате языковой номинации путем различных способов (словообразования, семантической деривации, фразообразования, заимствования) могут создаваться как языковые, так и речевые наименования. Наиболее ярко выраженной языковой реакцией на изменение экстралингвистических факторов являются речевые наименования, то есть образования, возникающие в речи, отсутствующие в словарях и характеризующиеся предпочтением определенных способов номинации.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что диссертация вносит вклад в описание истории немецкого языка, освещая развитие одного из номинативных классов в диахронии на фоне историко-культурных процессов в немецком обществе.

Практическая значимость заключается в том, что результаты исследования могут найти применение в курсах лекций по лексикологии и истории немецкого языка; при написании дипломных и курсовых работ; в практике преподавания немецкого языка.

Апробация работы осуществлялась в форме научных докладов на аспирантских семинарах при аспирантуре Международного института рынка в мае 2007, мае 2008 гг., на заседаниях кафедры немецкой филологии Международного института рынка. О результатах исследований докладывалось на IX Всероссийской научно-практической конференции г. Пензы «Вопросы современной филологии и методики обучения языкам в вузе и школе» (МНИЦ ПГСХА, март 2007), на III международной научно-практической конференции в г. Самаре «Актуальные проблемы современного социально-экономического развития» (НОУ ВПО «Международный институт рынка», май 2008). Основные результаты исследования отражены в семи публикациях автора по теме диссертации.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка, списка лексикографических источников, списка источников материала, приложения. Основной объем диссертации составляет 172 страницы печатного текста, общий объем диссертации – 205 страниц. Библиография состоит из 215 наименований (без лексикографических и языковых источников).

Основное содержание работы

Во введении обосновывается выбор темы и её актуальность, определяются цель и основные задачи исследования, указываются методы работы, раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертации, формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Основные проблемы ономасиологического исследования» рассматриваются отдельные теоретические вопросы, связанные с ономасиологическим подходом в исследовании: изучается проблема номинации, описываются ее виды, основные способы номинации, определяются принципы диахронического подхода к исследованию, описываются принятые тематические классификации наименований лиц.

Одной из центральных проблем главы является рассмотрение особенностей ономасиологического подхода в исследовании, его отличии от семасиологического подхода. В большинстве работ германистов наука о значении противопоставляется науке об обозначении (Lewkowskaja 1968; Schippan 1984; Fleischer 1988). Немаловажный вклад для развития ономасиологии как самостоятельной науки имели исследования представителей теории семантических полей Й. Трира, В. Порцига, Л. Вейсгербера, К. Бальдингера, Ф. Дорнзейфа, Б. Квадри и других, так как ономасиология охватывает не только связь слова и вещи для данного предмета, но и решает вопрос о системных связях в словарном составе языка.

Важными для данного исследования представляются понятия синхронии и диахронии, введенные Ф. де Соссюром. Взаимосвязь синхронии и диахронии была отмечена чешскими учёными в Тезисах Пражского лингвистического кружка, поскольку как диахроническое описание не исключает понятий системы и функций на определенном этапе, так и синхроническое описание не может целиком исключить понятия эволюции, так как наличная стадия сменяется стадией, находящейся в процессе формирования.

Исследование в диахронии характеризуется изучением преобразований в языковой системе в области языковой номинации на протяжении определенного периода, поиском типов закономерных переходов от одного состояния к другому, восстановлением закономерностей развития языка как системы.

Большое внимание в главе уделяется освещению теории номинации. Номинация понимается исследователями неоднозначно. При узком понимании она рассматривается как результат наименования, а при широком подходе рассматривается не только результат, но и сам процесс наименования, при котором языковые элементы соотносятся с обозначаемыми ими объектами.

В германистике не отмечено исследований, содержащих типологию номинации. В отечественном языкознании она была разработана

В.Г. Гаком. По одному из критериев согласно типологии В.Г. Гака выделяются первичные и вторичные наименования. Вслед за В.Г. Гаком, В.Н. Телия мы понимаем под вторичной номинацией создание наименований с помощью использования фонетического облика первообразной языковой единицы для нового обозначаемого, а также образование наименований с помощью имеющихся в языке деривационных средств от существующих основ.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»