WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Во втором параграфе «Кодирование и передача информации в римской армии» идет речь о римской системе передачи разведывательных донесений, приказов и сигналов. Различные системы передачи секретных данных полностью могли обеспечить информацией империю при их комплексном использовании. Римская почтовая служба функционировала лишь в Италии и некоторых наиболее развитых провинциях. Судя по источникам, использование птиц для доставки посланий было малораспространенным явлением. Тайнопись служила интересам, скорее всего, только образованных людей. Более распространенной и, главное, эффективной могла быть сигнальная коммуникация. Там, где обмен информацией ограничивался технической оснащенностью, употреблялся язык жестов. На больших расстояниях использовались дымовые и огневые сигналы, однако их содержательная наполняемость была не велика. В римской армии шифрованием чаще всего должны были заниматься люди, близкие к командованию, штабные офицеры и разведчики.

Третий параграф «Приграничное наблюдение» раскрывает роль лимеса в обеспечении информацией, необходимой для безопасности римского государства. Наблюдение на римских границах было организовано в несколько уровней. Первый элемент - это дорога, которая шла вдоль укрепленной линии и образовывала ответвления внутрь провинции в целях обеспечения обороны в глубину. Второй элемент составляли войска, которые должны были осуществлять надзор и защищать лимес от проникновений извне. Третьим элементом приграничной системы наблюдения являлась сеть укреплений и укрепленных лагерей, где стояли войска, а также сигнальные башни. Лимес как дорога и как система сопутствовавших крепостей со стационарными гарнизонами, постами бенефициариев и группами эксплораторов, считался важнейшим звеном информационной безопасности Римской империи.

В четвертом параграфе «Frumentarii» основными рассмотренными вопросами стали следующие. Имели ли право frumentarii вмешиваться в частную жизнь граждан Если имели, то как это вмешательство соотносилось с правами самих квиритов Каков был вклад фрументариев в дело контрразведки Объединяет эти вопросы то обстоятельство, что одна из задач контрразведки по поиску и контролю нелояльных элементов внутри общества напрямую связана с вмешательством в частную жизнь. На протяжении I-III вв. сфера деятельности фрументариев возрастала прямо пропорционально увеличению властных полномочий императоров. Фрументарии иногда подменяли собой местных чиновников и судей, претендовали на то, чтобы самим взимать пошлины, судить и заключать в тюрьму. Но для принцепсов была важнее другая сторона деятельности фрументариев. Последние контролировали население, отслеживали передвижения подозрительных субъектов, наблюдали за настроениями в армии и канцеляриях наместников. Для выявления неблагонадежных использовались все известные средства, что неизбежно задевало достоинство римских граждан. Видимо, фрументарии, будучи осведомителями, происходившими из военного ведомства, имели все же косвенное отношение к военной разведке. Однако, занимаясь политическим шпионажем, они потенциально могли противодействовать внешней разведке других государственных формирований. Они также могли быть задействованы в передаче разведывательной информации от фронтов и границ в ставку императора. Оперативно доставляя сведения, фрументарии являлись не просто курьерами, но организацией, отвечавшей за стратегическую безопасность Римской империи.

Пятый параграф «Контрразведывательные функции agentes in rebus» посвящен определению потенциального вклада агентов в обеспечение безопасности Римского государства. В конце III в. н.э. организация фрументариев была расформирована из-за многочисленных служебных злоупотреблений. В период Домината ее заменила схола agentes in rebus. Мы имеем свидетельства, указывающие на способность членов этой схолы адекватно реагировать на различные политические ситуации, четко улавливая и интерпретируя важнейшие новости не только внутри империи, но и за ее пределами. Мы можем охарактеризовать деятельность агентов как коммуникационную, контролирующую, охранительную и, в определенной степени, как контрразведывательную. В последний аспект мы вкладываем заботу curiosi, которые входили в корпус агентов, о пресечении подрывной деятельности в различных сферах общественной жизни (церковной и светской), а также обеспечение ими безопасности информации и объектов (например, оружейных мастерских) государственного значения.

В заключении сформулированы общие выводы, сделанные в ходе исследования (см. положения, выносимые на защиту).

В приложении даны две карты («Вал Адриана» и «Рим в имперскую эпоху»), две фотографии (надгробие Тиберия Клавдия Максима и фрагмент с колонны Траяна) и глоссарий.

Список использованных источников и литературы содержит 867 названий.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

В изданиях, рекомендованных ВАК для публикации

результатов диссертаций:

1. Данилов Е.С. Римская военная контрразведка // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика / Отв. ред. проф. Л.Я. Дятченко. 2008. № 2. С. 22-30.

В других изданиях:

1. Данилов Е.С. Эдикты принцепсов против доносчиков // Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права. Материалы заседаний IV Международной конференции по римскому праву, Москва–Иваново (Суздаль), 25–30 июня 2006 г / Под ред. Л.Л. Кофанова и др. Иваново: Изд-во Ивановского гос. ун-та, 2006. С. 111-114.

2. Данилов Е.С. Римская и византийская разведывательные системы: терминология источников // Путь в науку: сб. науч. работ аспирантов и студентов ист. фак-та. Вып. 11 / Под ред. В.М. Марасановой, Е.В. Спиридоновой. Ярославль: ЯрГУ, 2007. С. 25-30.

3. Данилов Е.С. Социально-психологический портрет римского разведчика // Ярославский психологический вестник. Вып. 20 / Отв. ред. В.Е. Орел. Москва-Ярославль: Российское психологическое общество, 2007. С. 128-131.

4. Данилов Е.С. Разведка республиканского Рима: донесения союзников и дипломатов // Государство. Общество. Религия: Проблемы всемирной истории / Отв. ред. проф. В.В. Дементьева, проф. М.Е. Ерин. Ярославль: ЯрГУ, 2007. С. 16-24.

5. Данилов Е.С. Эфиопская кампания Гая Петрония: цели и результаты // Африка: история, экономика, политика, культура: сборник материалов VI Всероссийской школы молодых африканистов / Под ред. Т.М. Гавристовой. Ярославль: ЯрГУ, 2007. С. 48-51.

6. Данилов Е.С. Fama и rumor на службе римской армии // Хронотоп войны: пространство и время в культурных репрезентациях социального конфликта: материалы Третьих международных научных чтений «Мир и война: культурные контексты социальной агрессии» и Научной конференции «Мир и война: суша и море» (Санкт-Петербург – Кронштадт, 21-24 октября 2007 г.) / Отв. ред. И.О. Ерманченко. М.; СПб.: ИВИ РАН, 2007. С. 41-43.

7. Данилов Е.С. Военная разведка и политический шпионаж при Октавиане Августе // Кондаковские чтения II. Проблемы культурно-исторических эпох / / Под ред. Н.Н. Болгова. Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. С. 83-89.

8. Данилов Е.С. Использование пленных и перебежчиков в античности: получение военной информации // Материалы докладов XV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев. [Электронный ресурс] — М.: Изд-во МГУ; СП МЫСЛЬ, 2008. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM); 12 см. Систем. требования: ПК с процессором 486 +; Windows 95; дисковод CD-ROM; Adobe Acrobat Reader.

9. Данилов Е.С. Использование римского флота в разведывательных целях // Экономика. Политика. Культура: Проблемы всемирной истории / Отв. ред. проф. В.В. Дементьева, проф. М.Е. Ерин. Ярославль: ЯрГУ, 2008. С. 25-31.

10. Данилов Е.С., Фролова А.Н. Почему не был раскрыт заговор против Цезаря // Ярославский хронограф: доклады научной конференции, посвященной 20-летию исторического факультета / Отв. ред. проф. В.В. Дементьева, проф. Ю.Ю. Иерусалимский. Ярославль: ЯрГУ, 2008. С. 16-21.

11. Данилов Е.С. Римская военная разведка: exploratores// Ярославский хронограф: доклады научной конференции, посвященной 20-летию исторического факультета / Отв. ред. проф. В.В. Дементьева, проф. Ю.Ю. Иерусалимский. Ярославль: ЯрГУ, 2008. С. 26-30.

12. Данилов Е.С. Географические рекогносцировки римской армии // Из истории античного общества: Сборник научных трудов. Вы. 11 / Под ред. А.В. Махлаюка. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2008. С. 175-185.

13. Данилов Е.С. Военная разведка республиканского Рима // Antiqvitas Ivventae: Сб. науч. тр. студентов и аспирантов / Под ред. Е.В. Смыкова, А.В. Мосолкина. Саратов: Наука, 2008. С. 41-55.

Формат 60х84/16. Тираж 100 экз.

Отпечатано на ризографе

Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова

150000, Ярославль, ул. Советская, 14.


1См.: Нефедкин А.К. Изучение античного военного искусства в России: историографический обзор // Studia historica III. М., 2003. С. 134-148; Махлаюк А.В. Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская ментальность. СПб., 2006. С. 68-114. В настоящее время различные сюжеты и аспекты истории римской армии разрабатываются А.В. Махлаюком, В.Н. Парфеновым, А.В. Колобовым, В.Н. Токмаковым и другими отечественными антиковедами.

2 См.: Hanson V.D. The Status of Ancient Military History: Traditional Work, Recent Research, and On-Going Controversies // JMH. Vol. 63. № 2. 1999. P. 387-388.

3 Dulles A. The Craft of Intelligence. New York, 1963; Rowan R.W. Secret Service. Thirty-Three Centuries of Espionage. New York, 1967; Кассис В.Б., Колосов Л.С. Из тайников секретных служб. М., 1988; Черняк Е.Б. Пять столетий тайной войны. Из истории секретной дипломатии и разведки. 5-е изд. М., 1991; Go Spy the Land: Military Intelligence in History. Westport, 1992; Гольев Ю.И., Ларин Д.А., Тришин А.Е., Шанкин Г.П. Криптография: страницы истории тайных операций. М., 2008.

4См., например: Thompson J.W, Padover S.K. Secret Diplomacy, Espionage and Cryptography, 1500-1815. New York, 1963; Bakeless J. Spies of the Confederacy. Philadelphia, 1970; Morpurgo J.E. Treason at West Point: the Arnold-Andre Conspiracy. Mason/Charter, 1975; Plowden A. The Elizabethan Secret Service. New York, 1991; Axelrod A. The War Between the Spies: A History of Espionage During the American Civil War. New York, 1992; Haynes A. Invisible Power: The Elizabethan Secret Services, 1570-1603. London, 1992; Archer J.M. Sovereignty and Intelligence: Spying and Court Culture in the English Renaissance. Stanford, 1993; Marshall A. Intelligence and Espionage in the Reign of Charles II, 1660-1685. Cambridge, 1994; Markle D.E. Spies and Spy Masters of the Civil War. New York, 1994; Hugh D. Jacobite Spy War: Moles, Rogues and Treachery. Gloucestershire, 1999; Budiansky S. Her Majesty's Spymaster: Elizabeth I, Sir Francis Walsingham, and the Birth of Modern Espionage. New York, 2005.

5 Starr C.G. Political Intelligence in>

6 Макиавелли Н. О военном искусстве / Пер. с ит. Р.В. Светлова. СПб., 1999. С. 62, 151.

7 Конноли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории / Пер. с англ. С. Лопуховой, А. Хромовой. М., 2001. С. 217; Денисон Дж. История конницы / Пер. с англ. Е.А. Траубенберга. М., 2001. С. 55; Гиро П. Быт и нравы древних римлян. Смоленск, 2002. С. 389; Гончаров А.В. Варварская кавалерия в римской армии середины I века до н.э. // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. XIII. М.- Магнитогорск, 2003. С. 35; Алексинский Д.П., Жуков К.А., Бутягин А.М., Коровкин Д.С. Всадники войны. Кавалерия Европы. М., 2005. С. 106-107; Марков М.И. История конницы. Кн. 1. От Древней Греции до изобретения огнестрельного оружия. М., 2007. С. 169-171; Thorne J. Battle, Tactics, and the Emergence of the Limites in the West // A companion to the Roman army. Oxford, 2007. P. 222.

8Роллен Ш. Римская история от создания Рима до битвы Актийской, то есть по окончании Республики / Пер. с фр. В. Тредиаковского. СПб., 1761. Т. 1. С. 154-155; 1763. Т. 7. С. 278-279.

9Михневич Н.П. История военного искусства с древнейших времен до начала девятнадцатого столетия. СПб., 1896. С. 94.

10 Голицын Н.С. Всеобщая военная история древних времен. Ч. 5. От Августа до падения Западной Римской Империи. СПб., 1876. С. 17, 27.

11 Энгельс Ф. Историческая публицистика: О военном искусстве. О теории насилия. М., СПб., 2003. С. 33.

12 Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. I / Пер. с нем. В.И. Авдиева. СПб., 2001. С. 262, 280.

13 Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства / Пер. с нем. В.Я. Голанта. М., 1956. 404 с.

14 Свечин А.А. Эволюция военного искусства. М., 2002. 864 с.

15 Разин Е.А. История военного искусства XXXI в. до н.э. - VI в. н.э. СПб., 1999. 560 с.

16 Webster G. The Roman Imperial Army of the First and Second Centuries A. D. London, 1979; Keppie L.J.F. The Making of the Roman Army. London, 1984; Peddy J. The Roman War Machine. London, 1994; Gilliver C.M. The Roman Army at War. London, 1999.

17 Wilmer R. Secret Service: Thirty-three Centuries of Espionage. New York, 1967. P. 16.

18 Dvornik F. Origins of Intelligence Services. New Brunswick, 1974.

19 Crowdy T. The enemy within: a history of espionage. Oxford, 2006.

20 Southern P. The Roman Army: A Social and Institutional History. Oxford, 2007. P. 225-229.

21 Gichon M. Military intelligence in the Roman army // Labor omnibus unis: Gerold Walser zur 70. Geburtstag dargebracht von Freunden, Kollegen und Schlern, Historia Einzelschriften 60. Stuttgart, 1989. S. 154-170.

22 Austin N.J.E., Rankov N.B. Exploratio. Military and political Intelligence in The Roman World from the Second Punic War to the Battle of Adrianople. London, 1995. 292 p.

23 Sheldon R.M. Intelligence Activities in Ancient Rome: Trust in the Gods, but Verify. London, 2005. 317 p.

24 Дмитренко В.П. Розвідка та інші таємні служби Стародавнього Риму і його супротивників. Львiв, 2008. 752 с.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»