WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

ШЕВЕЛЕВ Алексей Александрович

МОДЕРНИЗАЦИЯ ИНСТИТУТА АРМИИ

В КОНТЕКСТЕ

НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ

23.00.02 – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

(социологические науки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Саратов – 2009

Диссертация выполнена

в Федеральном государственном образовательном учреждении

высшего профессионального образования

«Поволжская академия государственной службы

имени П.А. Столыпина»

Научный руководитель

доктор политических наук, профессор

ТРУХАНОВ Виктор Александрович

Официальные оппоненты:

доктор социологических наук

МОКИН Константин Сергеевич;

кандидат политических наук, доцент

ДАНИЛОВ Михаил Викторович

Ведущая организация

Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военный университет (г. Москва)»

Защита состоится «13» марта 2009 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 502.005.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Поволжская академия государственной службы имени П.А. Столыпина» по адресу:

410031, г. Саратов, ул. Соборная, 23/25, корпус 1, ауд. 336.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Поволжская академия государственной службы имени П.А. Столыпина».

Сведения о защите и текст автореферата размещены на официальном сайте ФГОУ ВПО «Поволжская академия государственной службы имени П.А. Столыпина» (www.pags.ru).

Автореферат разослан «12» февраля 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Ю.А. Корсаков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы исследования. Изменения, произошедшие в мировой политической системе в конце ХХ века, детерминировали трансформацию национальных интересов России, что непосредственно повлияло на модернизацию и развитие различных государственных и общественных институтов, в их числе института армии. Пересмотр содержания и структуры национальных интересов России потребовал от института армии соответствия новым социально-политическим и военно-стратегическим реалиям и вызовам современности.

Высокий уровень профессионализма армий ведущих стран мира является вызовом для России и требует от политического руководства страны построения армии, адекватной современным российским национальным интересам, вызывающей уважение как у граждан нашей страны, так и у представителей мировых держав. Политическое руководство России ставит цель создать профессиональную, мобильную, боеспособную армию. Очевидно, что в современных российских условиях приоритетное значение приобретает система обеспечения безопасности личности, общества и государства, а также активная и последовательная защита национальных интересов1

. В этой связи национальные интересы Российской Федерации являются императивом модернизации института армии.

Несомненно, что общая тенденция актуализации интереса к проблемам армии испытывает воздействие конкретных общественно-исторических факторов: армия должна состоять из интеллектуального офицерского корпуса, высокопрофессионального младшего состава и солдат, которые стремятся выполнять свой долг перед Родиной. Только такая армия обеспечит защиту национальных интересов Российской Федерации и станет надежной опорой на международном уровне. Реалии сегодняшнего дня заставляют констатировать принципиально иную картину, что и актуализирует проблематику выявления социальных, политических, экономических и идейно-духовных оснований, на которых армия как социальный институт, трансформируется адекватно потребностям общества.

Теоретический и эмпирический опыт научного анализа модернизации социальных институтов в общем и армии как социального института, в частности, социологические теории и выявленные на основе их тенденции модернизации института армии позволили сформулировать авторский подход и объяснить трудности, связанные с ее реализацией. Поэтому сегодня особенно важно на социетальном уровне провести корректный научный анализ, обеспечивающий концентрацию исследовательского внимания на контексте, значимом для современной России. Это и определило актуальность исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Модернизация института армии – одна из злободневных тем, привлекающих внимание исследователей разных направлений научно-практического знания: социологов, философов, историков, политологов, культурологов. Ими раскрывается значительный круг вопросов, затрагивающих становление и развитие института армии, трансформацию роли армии на отдельных этапах исторического развития Российского государства, ценностную систему и мотивы отдельных представителей армии.

В настоящее время накоплен богатый теоретический и практический опыт анализа процессов модернизации и развития института армии в контексте национальных интересов, что и составило основу диссертационного исследования. В соответствии с темой исследования и авторским подходом к ее раскрытию публикации по данной проблеме целесообразно систематизировать по нескольким направлениям.

Общеметодологическое направление диссертационного исследования представлено системным подходом, ориентированным на изучение основных институтов общества как органичных и целостных систем, которые состоят из отдельных элементов, структур и выполняют различные функции. Основы системного подхода к анализу социальных институтов и их динамики были заложены О. Контом. По его мнению, первичным фактором социальной динамики выступает духовное и умственное развитие. В трудах Э. Дюркгейма, К. Маркса, Р. Мертона, Т. Парсонса, Г. Спенсера, Ф. Тенниса, Э. Шилза изучаются отдельные направления системного подхода (структурный функционализм, детерминизм), имеющие немаловажное значение для данного исследования.

Социологические концепции Э. Дюркгейма и Ф. Тенниса послужили фундаментальной основой для исследования заявленной проблематики. Э. Дюркгейм, рассматривая объективный и субъективный уровни социальной реальности, особое внимание уделял социальным действиям, структурам управления, органам власти, социальным установкам и ценностным ориентациям. Ф. Теннис разработал принципы объективности и натурализации.

Существенные положения, раскрывающие понятие «изменение» и основные направления социальной трансформации, содержатся в научных работах западных исследователей. Наиболее известными являются теории, разработанные Э. Дюркгеймом, О. Контом, К. Марксом, которые характеризовали изменения как естественный исторический процесс, направленный на устранение сложившихся несоответствий между социальными нормами и потребностями экономического развития государства; учение Р. Мертона о структурно-дисфункциональном социальном изменении; концепции П. Сорокина и Т. Парсонса, изучавших изменения, затрагивающие социокультурную сферу общества: мировоззрение, систему ценностей, менталитет; теория изменения способа организации общества Г. Смелзера.

Соотношение понятий «изменение», «развитие», «модернизация» и специфика их употребления рассматривается в работах И. Валлерстайна, А. Тоффлера, Й. Шумпетера, Ш. Эйзенштадта, А. Боскова, И. Пригожина. Особая значимость модернизации при анализе процессов, затрагивающих современные социально-политические институты, подчеркивается в трудах Ч. Дженкса, К. Кумар, Ю. Лисовского, А. Мельвиля. Характерные признаки, присущие современным социально-политическим институтам, исчерпывающе анализируются в работах Э. Гидденса, Р. Инглехарта, П. Штомпки. Особого внимания заслуживают концептуальные положения, изложенные С. Хантингтоном в статье «The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations», здесь сформулированы основные черты современного института армии в демократических обществах.

Важное значение при построении концепции диссертационного исследования имели труды социологов и политологов, внесшие существенный вклад в разработку проблемы национальных интересов государства. Среди подобных научных исследований особого внимания заслуживают либеральные либеральные теории национальных интересов С. Брезкуна, М. Ильина, А. Кара-Мурзы, Д. Маценова, В. Перевалова, К. Плешакова, Э. Позднякова, А. Цухокина построены на представлении о том, что источником национальных интересов выступают потребности и интересы гражданского общества. Концептуально важными для исследования являются работы А. Алексеевой, В. Соловьева, К. Сорокина, представителей консервативных теорий, которые национальные интересы связывают с укреплением экономического и военно-стратегического положения государства в мире. Проблемы модернизации института армии в контексте национальной безопасности и национальных интересов рассматриваются в публикациях А. Возженникова, Л. Манилова, Н. Матрусова, А. Николаева, В. Труханова, В. Цымбурского.

Авторский анализ институциальных характеристик армии основывался на обширной теоретической базе, представленной в трудах П. Блау, М. Вебера, Д. Норта, Я. Щепаньского. Изучение армии как социального института представляет собой совокупность нормативно-правовых, организационных, функциональных, социокультурных подходов, рассматриваемых в трудах И. Даниленко, А. Позднякова, А. Левинсона, М. Сапуновой, В. Сергеева.

Основательную разработку проблематика модернизации института армии получила в исследованиях ведущих российских социологов: Е. Вапилина, Э. Ватолкина, В. Воронова, В. Зацепина, Н. Кардашевского, О. Мулявы, Л. Певень, Е. Сироткина, В. Цымбала, рассматривающих различные аспекты реформ, проводимых в военной сфере. Зависимость развития института армии от культурно-исторических условий общества и государства подробно изучалась в работах Ю. Киршина, М. Кравцова, А. Кривенко, О. Леонова, А. Македонского, И. Образцова, А. Протопопова, С. Соловьева, Н. Ходж. Необходимость системного подхода к модернизации института армии в современной России обоснована А. Николаевым.

Растет количество работ, посвященных специфическим направлениям модернизации института армии: проблемам финансирования (С. Балычев, А. Батьковский, Е. Хрусталев); роли политического руководства в формулировании целей военной политики (П. Дейнекин, М. Овчинников, В. Рог, М. Хадаренок, А. Храмчихин); ментальным установкам военнослужащих и их адаптации в армейской среде (А. Брушлинский); религиозности военнослужащих (Е. Дубограй); образовании контрактников (П. Демин).

Особый интерес представляют отдельные теоретические положения, характеризующие отношение к контрактной службе и самих военнослужащих-контрактников, и потенциальных военнослужащих (научные и публицистические работы А. Герасимова, В. Новика, Д. Передня, В. Чупрова, В. Шевцова). Важными для данного диссертационного исследования являются работы С. Наумова, О. Фомина, Л. Константиновой, в которых содержится анализ и оценка позиции органов власти разных уровней по отношению к армии.

Современные научные исследования в области модернизации института армии носят прикладной характер и в основном связаны с рассмотрением отдельных ее направлений. Отсутствие системного подхода к анализу модернизации института армии в современных российских условиях предопределило теоретико-методологический и методический характер диссертации, круг рассматриваемых в ней вопросов, цель, задачи, объект, предмет исследования.

Цели и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования – выявить специфику и потенциал изменений российской армии в контексте национальных интересов страны.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

– определить сущность модернизации применительно к анализу изменений, происходящих в институте армии;

– разработать авторский подход для выявления основных направлений и потенциала модернизации института армии;

– подвергнуть социологической рефлексии объективные и субъективные основания модернизации института армии;

– провести сравнительный анализ подходов к модернизации института армии и его основных направлений политического руководства Российской Федерации и военнослужащих;

- выявить специфику зависимости модернизации института армии от трансформации национальных интересов России.

Объект исследования – институт российской армии.

Предмет исследования – процесс трансформации вооруженных сил РФ на современном этапе.

Авторская гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что модернизация института армии – это перманентный процесс, не имеющий временных ограничений. Эффективность модернизации института армии непосредственно связана с системным подходом к ее реализации и унифицированным пониманием политическим руководством и военнослужащими ее сущности и основных направлений.

Методологическая основа и теоретические источники исследования.

Методологическая база диссертационного исследования в его целевой направленности на выявление специфики и потенциала изменений российской армии в контексте национальных интересов страны складывалась в первую очередь из рефлексии научных трудов Я. Бергера, И. Валлерстайна, М. Вебера, П. Сорокина, Г. Спенсера, Й. Шумпетера, Ш. Эйзенштадта, И. Пригожина. Цель и задачи исследования требуют целостного подхода и привлечения достижений разных областей современного социального знания. Поэтому в теоретико-методологическое основание исследования были полежены системный подход, разработанный Э. Дюркгеймом, О. Контом, Р. Мертоном Т. Парсонсом, Ф. Теннисом и методология институциализма основана на работах П. Блау, Д. Норта, Н. Смелзера.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»