WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

– необходимая в процессе эксплуатации возведенного согласно проекту производственного объекта сумма текущих затрат;

– ожидаемые положительные экономические результаты;

– отрицательные при реализации экзоэкологических или положительные при осуществлении эндоэкологических проектов последствия (причиняемые или предотвращенные экологические ущербы);

– предполагаемые социальные эффекты;

– дополнительные положительные экономические результаты, образующиеся в смежных отраслях экономики.

Всю совокупность последствий при реализации инвестиционных проектов можно классифицировать следующим образом (рис. 2).

Рис. 2. Классификация последствий реализации инвестиционных проектов

Поскольку эндоэкологические инвестиционные проекты всегда направлены на охрану конкретного элемента окружающей природной среды, то всю их совокупность можно дифференцировать на следующие виды: атмосфероохранные; водоохранные; направленные на сбережение и восстановление возобновляемых природных ресурсов; направленные на производственное применение отходов и замену первичных природных ресурсов вторичными.

В силу того, что последний вид эндоэкологических инвестиционных проектов является объектом настоящего исследования, то изучению подлежит в первую очередь система последствий реализации проектов, направленных на использование отходов. Выявление системы последствий, вызываемых осуществлением таких проектов, и исследование механизма их влияния на формирование затрат и результатов обусловлены объективной необходимостью соблюдения такого важнейшего методологического принципа оценки инвестиционных проектов, как комплексный учет всей системы факторов, под воздействием которых формируется общая величина этих затрат и результатов. Наиболее важными с точки зрения повышения объективности оценки эффективности такого вида инвестиционных проектов последствиями их реализации, учет влияния которых при определении общей суммы требуемых затрат и ожидаемых результатов объективно необходим, являются, во-первых, положительные экономические и экологические последствия и, во-вторых, отрицательные экономические и экологические последствия. При этом очевидно, что положительные последствия вызывают получение положительных как экономических (прирост объема реализации, сокращение текущих затрат и др.), так и экологических (предотвращенные экологические ущербы) результатов, а отрицательные последствия обуславливают формирование требуемой суммы и экономических (капитальных и текущих), и экологических (образующиеся экологические ущербы, обуславливаемые вторичным загрязнением окружающей среды) затрат.

Механизм формирования всего комплекса получаемых результатов и суммы требуемых затрат под влиянием системы последствий реализации инвестиционного эндоэкологического проекта по использованию отходов приведен на рис. 3.

В основу разработки представленного на рис. 3 механизма был положен интегральный подход, согласно которому под воздействием последствий реализации инвестиционного проекта формируются: значение эколого-экономических результатов, сумма эколого-экономических затрат и, следовательно, размер интегрального эколого-экономического эффекта его осуществления. Разработанный механизм (рис. 3), предусматривающий необходимость количественной оценки и учета величины экологических последствий с последующей их интеграцией с экономическими затратами и результатами, положен в основу разработки конкретной методики оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов по использованию отходов. Формированию указанной методики должно предшествовать формирование научно-методологических основ предлагаемого интегрального подхода, а также обоснование правомерности и необходимости его применения при оценке эффективности инвестиционных проектов.

Рис. 3. Механизм формирования затрат, результатов и эффекта под влиянием последствий реализации

эндоэкологического проекта, направленного на использование промышленных отходов

4. Сформулированы концептуальные основы, объективные предпосылки и общая методология применения интегрального подхода при определении суммы затрат и величины результатов реализации инвестиционных проектов. Предлагаемый интегральный подход базируется на основных принципах экологической экономики, важнейшими из которых являются:

- во-первых, окружающая природная среда представляет собой природный капитал, подразделяемый на активную (совокупность возобновляемых природных ресурсов и способных к самовосстановлению экосистем) и пассивную (невозобновляемые природные ресурсы) части;

- во-вторых, активная часть природного капитала признается паритетным (равнозначным) фактором производства, в процессе производственной эксплуатации которого наступает износ;

- в-третьих, стоимостное выражение износа активной части природного капитала, размер которого адекватен нормативному объему образующегося в процессе производства конкретной продукции экологического ущерба, представляет собой часть объективно необходимых затрат и включается в состав себестоимости, а, следовательно, и в цену этой продукции.

Изложенные важнейшие теоретические положения экологической экономики служат базисными принципами трансформации применяемых в настоящее время систем учета затрат, механизмов формирования стоимости товара и алгоритмов оценки эффективности действующих производств и инвестиционных процессов. В контексте настоящего исследования перечисленные принципы экологической экономики представляют наибольший интерес как концептуальные основы базирующегося на принципе «паритетности» интегрального подхода. Принцип «паритетности» экономических и экологических последствий осуществления инвестиционных проектов, основанный на признании активной части природного капитала основным фактором производства, позволяет реализовывать заложенный в разработанном механизме (рис. 3) интегральный подход к оценке эколого-экономической эффективности таких проектов.

Правомерность применения интегрального подхода, реализуемого на основе суммирования экологических и экономических составляющих затрат и результатов, помимо охарактеризованного принципа «паритетности» обусловлена тем, что как образовавшиеся, так и предотвращенные экологические ущербы (экологические составляющие затрат и результатов, соответственно) представляют собой сумму затрат экономических ресурсов, необходимых для ликвидации или предотвращения негативных воздействий на природную среду, вызываемых ее техногенными загрязнениями. Необходимость интеграции экономических и экологических последствий реализации инвестиционных проектов продиктована потребностью в повышении степени объективности оценки их эффективности, достигаемом при применении эколого-экономического подхода такой оценки.

Общая методология определения интегральных значений эколого-экономических результатов (), затрат () и эффекта (), образовавшихся в каждом t-м году реализации инвестиционного проекта, направленного на использование отходов, сводится к следующему.

Во-первых, образующиеся в t-м году реализации проекта экономические результаты () суммируются со стоимостным выражением предотвращенного в этом же году вследствие этой реализации экологического ущерба (), благодаря чему определяется величина эколого-экономического результата (притоков) ():

. (1)

Во-вторых, требуемые в t-м году реализации проекта экономические затраты () суммируются со стоимостным выражением образовавшихся в этом же году экологических ущербов, имевших место в результате повторного загрязнения окружающей среды (), вследствие чего будет получена общая сумма эколого-экономических затрат (оттоков) ( ):

. (2)

В-третьих, величина интегрального эколого-экономического эффекта (потока), полученного в t-м году реализации проекта (), представляет собой разницу между размером эколого-экономического результата () и суммой эколого-экономических затрат ():

. (3)

5. Предложен методологический подход к учету фактора времени при оценке экологической составляющей затрат и результатов реализации инвестиционных проектов. Учет фактора времени, будучи важнейшим и общепризнанным методологическим принципом осуществления финансово-экономических расчетов, предполагает приведение будущих расходов и доходов осуществления инвестиционных проектов к условиям начального момента времени их реализации. И если учет фактора времени при приведении экономических составляющих затрат и результатов не вызывает сомнений и возражений, то относительно приведения их экологических составляющих в литературе развернута широкая и достаточно жаркая дискуссия. Большинство авторов, исследующих эту проблему, предлагают, учитывая специфические особенности экологической составляющей затрат и результатов, отличающих ее от экономической их составляющей, учитывать фактор времени также на основе процедуры дисконтирования, используя при этом другую (пониженную) ставку дисконтирования. Ведущаяся в литературе дискуссия как раз и посвящена проблеме установления наиболее приемлемой нормы дисконтирования экологической составляющей, успешное решение которой, к сожалению, до сих пор не найдено, вследствие чего в научной литературе даже появился термин «тирания дисконтирования». Актуальность и важность решения задачи по учету фактора времени при стоимостной оценке экологической составляющей затрат и результатов обусловлены необходимостью повышения достоверности такой оценки, поскольку от этого в решающей степени зависят величина подлежащего определению интегрального эффекта и уровень эколого-экономической эффективности инвестиционного проекта, а, следовательно, и характер принимаемого решения о вложении инвестиций в этот проект.

Исследование характерных особенностей, присущих экологической составляющей и отличающих ее от экономических затрат и результатов, позволило установить следующее.

Главное, коренное и принципиальное отличие экологических факторов (элементов природного капитала) от экономических ресурсов заключается в том, что с течением времени ценность «замороженных», то есть выведенных из производственного оборота элементов природного капитала – запасов чистой воды, атмосферного воздуха, почвы, лесных насаждений – в отличие от «омертвленных», не находящихся в оперативном обороте финансовых ресурсов не снижается, а возрастает.

Повышение ценности элементов активной части природного капитала с течением времени («сегодня» стакан чистой воды и глоток свежего воздуха стоят дороже, чем «вчера», а «завтра» будут еще дороже, чем «сегодня») обуславливается не только возрастанием их дефицитности. Эта ценность возрастает и в силу того, что все элементы активной части природного капитала, становясь «сэкономленными», т.е. не включенными в процесс производственной эксплуатации, будут продолжать приносить дополнительный «доход», оказывая весь спектр экологических «услуг» в течение определенного периода времени. И чем дольше период времени, в течение которого названные элементы природного капитала находятся вне производственного применения, тем их ценность будет выше. И, наоборот, финансовые (денежные) средства, т.е. чисто экономические ресурсы, будучи «замороженными» и не находясь в оперативном обороте, по известным причинам с течением времени теряют свою ценность.

Следовательно, можно утверждать, что зависимость ценности экологических составляющих от времени носит обратный характер в сравнении с зависимостью экономических затрат и результатов от времени.

Таким образом, охарактеризованные отличительные особенности, присущие экологическим и экономическим ресурсам, обуславливают необходимость применения разных методических подходов к оценке их временной ценности при определении эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов. При этом для оценки экономической составляющей предстоящих затрат и будущих поступлений учет фактора времени осуществляется при помощи дисконтирования, а приведение экологических затрат (допущенных экологических ущербов) и экологических результатов (предотвращенных ущербов) реализации инвестиционного проекта необходимо производить, используя процедуру наращения.

Учет фактора времени при оценке приведенной суммы экологических затрат () и результатов () от реализации инвестиционного проекта осуществляется на основе процедуры наращения:

(4)

и, (5)

где и – экологические затраты (образовавшийся экологический ущерб) и экологические результаты (предотвращенный экологический ущерб)в t – м году реализации проекта, соответственно.

Множитель в выражениях (4) и (5) называется коэффициентом наращения и определяется по выражению:

, (6)

где t – год реализации проекта, для которого определяется значение ;

– норма наращения стоимостной оценки экологических затрат и результатов, принятая для конкретного проекта.

Применение предложенного методического подхода к учету фактора времени для приведения стоимостного выражения экологической составляющей реализации инвестиционного проекта затруднено в силу нерешенности задачи по определению и обоснованию нормы наращения (). Хотя решение этой задачи находится вне рамок настоящего исследования, можно высказать предположение о применении в качестве базы для расчета указанной нормы наращения среднегодовых темпов прироста стоимостной оценки различных возобновляемых природных ресурсов, определенных за достаточно длительный период времени.

6. Разработаны алгоритм и конкретная методика оценки эколого-экономической эффективности реализации эндоэкологических проектов по использованию промышленных отходов. Заключительной стадией формирования механизма оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов, направленных на использование отходов, является:

– во-первых, разработка алгоритма и общей методологии определения суммы интегральных эколого-экономических затрат, результатов и эффекта, обеспечиваемых реализацией таких проектов;

– во-вторых, создание методики расчета системы показателей, характеризующих указанную эффективность их реализации.

На рис. 4 представлены разработанные на основе как общепризнанных, так и предложенных методических подходов и принципов алгоритм и общие модели определения интегральных значений суммы затрат, величины результата и размера эколого-экономического чистого текущего дохода, образующихся вследствие реализации в t – м году инвестиционных проектов по использованию отходов и служащих базой для расчета системы показателей, оценивающих эффективность таких проектов. В указанную систему включены следующие показатели, характеризующие интегральную эколого-экономическую эффективность инвестиционного проекта, направленного на производственное применение отходов.

Рис. 4. Алгоритм и общая методология расчета эколого-экономических затрат, результатов и эффекта от

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»