WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Витковская Татьяна Борисовна

Локальная политическая элита в регионах РФ:

особенности формирования, структура и тенденции развития.

Специальность 23.00.02 –

Политические институты, этнополитическая конфликтология,

национальные и политические процессы и технологии

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук


Пермь, 2008

Диссертация выполнена в Пермском филиале по исследованию политических институтов и процессов Института философии и права УрО РАН

Научный руководитель доктор политических наук

Олег Борисович Подвинцев

Официальные оппоненты доктор социологических наук

Алла Евгеньевна Чирикова

кандидат политических наук

Константин Андреевич Сулимов

Ведущая организация Уральская Академия

государственной службы

Защита состоится 9 декабря 2008 года в 15.15 на заседании Диссертационного совета К 212.189.04 по политическим наукам при Пермском государственном университете по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, Пермский государственный университет, корпус 1, Зал Ученого совета ПГУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Пермского государственного университета.

Автореферат разослан < > _______________ 2008 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета,

кандидат политических наук Н.В. Борисова

  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы данного диссертационного исследования определяется возрастающей ролью, которую играет локальная политическая элита в территориях регионов РФ на протяжении последних полутора десятилетий.

Становление новой государственности в России после крушения советской системы неизбежно породило интерес исследователей к формирующимся с начала 1990-х годов политическим институтам, и в том числе институту местного самоуправления. В условиях советской политической реальности фактически не было ни системы самоуправления локальных территориальных общностей, ни свободных конкурентных выборов их лидеров. Становление данных институтов сопровождалось трудностями, главной из которых стало отсутствие субъекта самоорганизации локальных сообществ. Одним из важнейших условий, необходимых для формирования и закрепления системы самоуправления, стало формирование локальной политической элиты. Это предопределяет значимость исследования элитистской проблематики применительно к местному уровню власти, трансформация которого в современной России продолжает развиваться.

Значимость локального уровня управления в России повысилась с середины 1990-х годов, то есть со времени формирования основ института местного самоуправления в его современном варианте. Тенденции выделения группы локальных лидеров, проведение ими собственного политического курса требовали научного осмысления. Встал вопрос о существовании политической элиты на локальном уровне.

Политический процесс на локальном уровне активизировался в конце 1990-х – начале 2000 годов, что проявилось в повышении конкурентности муниципальных выборов и усложнении отношений между локальным и региональным уровнями управления. Как следствие, стали актуальными вопросы о структуре локальной политической элиты и ее политической позиции по отношению к региональной государственной власти. Не случайно именно в этот период времени в исследовательских кругах возникла дискуссия о том, входит ли локальная политическая элита в состав региональной.

Политические условия, в которых существовала локальная политическая элита, значимо изменились после 2005 года в связи с реализацией проекта муниципальной реформы. Имевшее место снижение реальной автономии местного самоуправления вновь поставило вопрос о существовании политической элиты на локальном уровне и ее дальнейшей судьбе. В настоящее время можно оценить последствия реформы, поэтому представляется целесообразным выявить направления и тенденции дальнейшей эволюции локальной политической элиты.

Степень научной разработанности проблемы. Как известно, на сегодняшний день разработана широкая научная база по исследованию политической элиты.

Во-первых, это работы, посвященные общим проблемам теории элит. Фундаментальные теоретические вопросы были поставлены и рассмотрены в классических работах таких исследователей, как В.Парето, Г.Моска, Ч.Р.Миллс1. Причины и способы доминирования элиты в обществе выявили Г.Л.Филд, Дж.Хигли2. Элиту как институт, роль элиты в обществе рассматривали Х.Герт, С.Келлнер3. Исследовали элиту как социальный слой, правящий класс или политическую страту, анализировали социальную дифференциацию в обществе через призму элитизма Т.Веблен, У.Уорнер4.

Среди российских исследований следует выделить системные работы Г.К.Ашина по истории элитологии, и прежде всего труды «История элитологии» и «Элитология в России»5. Обстоятельный анализ различных аспектов элитологии, в том числе теоретических оснований современных подходов к элите, методологических оснований элитистских исследований, проведен отечественным исследователем А.В. Дукой6. Теоретические основания исследования элиты анализируются в работах В.Г. Ледяева7. К этой же категории относятся некоторые работы российского специалиста О.В. Гаман-Голутвиной, посвященные теоретическим концепциям элит8. Дополнением к этому блоку являются обзорные работы, посвященные анализу элитологических исследований9.

Во-вторых, это исследования, в которых разрабатываются проблемы локальной политики и распределения политической власти в локальных территориальных общностях. Исследования власти и влияния в локальных территориальных сообществах ведутся в западной политической науке с 1920-х годов. Попытка выявить и охарактеризовать распределение власти в городском сообществе была предпринята в работах Р.Линда и Х.Линд, проведенные в г. Мунси (Индиана, США)10. Проблема ведущего актора локальной политики исследовалась У.Уорнером, выпустившим серию книг о «Yankee City»11. Сосредоточение контроля над политической сферой в руках узкой группы было выявлено в исследовании А. Холлинсхеда в г. Моррис (Иллинойс, США), посвященного анализу взаимосвязи социального статуса и политического участия12. Однако, данные исследования не были сфокусированы непосредственно на изучении политической элиты в локальных сообществах. В отличие от них, исследование Ф. Хантера, проведенное в Атланте (США), было полностью посвящено изучению структуры власти в территориальной общности, и в нем была использована оригинальная методика определения правящей элиты13. В работе Р. Даля на материале г. Нью-Хэйвен (Коннектикут, США) выявлялись ведущие субъекты принятия политических решений и изучались роли различных групп в политическом процессе на уровне городского сообщества14. Проблема принятия стратегических решений в публичных политических структурах поднималась в исследованиях Э.Бенфилда, А.Вилдавски, Ф.Вирта, У. Сэйра, Г. Кауфмана. Успешное исследование структуры власти в городских сообществах было осуществлено Р.Престусом на материале двух малых городов (Ривердейл и Эджвуд, штат Нью-Йорк, США)15. Р.Эггер, Д.Голдрих и Б.Свенсон на материале четырех малых городов (Фармдейл, Ортаун, Петрополис, Метровиль в США) определили роль «внутренних клик» в политическом процессе в городских сообществах16. Полный и обстоятельный анализ факторов, обуславливающих городскую политику, был предложен Т.Кларком, Р.Лайнберри, Дж. Уолтоном17. В перечисленных выше исследованиях имело место преувеличение степени локальной автономии. Влияние региональных и национальных акторов и структур на локальный политический процесс, характер распределения власти в городских сообществах анализировал У.Домхофф18. Степень автономии городских общностей и их роль в координации интересов различных групп на локальном уровне исследовали Дж.ОКоннор, М.Кастеллс, П.Саундерс, И.Хэйес, Дж.Лоджкин, К.Кокберн19. Модели власти в городских и территориальных общностях анализировал П.Петерсон20. Начиная с 1980-х годов популярность среди американских исследователей власти в городских сообществах получили теории «машин роста» (Х.Молотч и Дж.Логан)21 и «городских политических режимов» (К.Стоун)22. Теория городских политических режимов получила признание и за пределами США, особенно в Европе. Речь идет об исследованиях К.Доудинга в Лондоне, Э.Штрем в Берлине, А.Хардинга в Манчестере, Эдинбурге, Гамбурге, Амстердаме23, П.Джона и Э.Коула в Лидсе, Саутгемптоне, Лилле и Рене,24 Д.Уэллера в Норвиче и Кардиффе25, Э.ди Гаэтано и Дж.Клемански в Бирмингеме и Бристоле. Среди последних работ можно выделить исследования А.Кинза и Р.Паддисона26, а также П.Джона и А.Коула27, отмечающие изменение характера управления на локальном уровне от «urban government» до «urban governance» под влиянием процесса глобализации. Также следует отметить работу Дж. Кларка, посвященную проблеме автономии локальной политики28.

Работы отечественных исследователей, посвященные проблемам локальной политики и распределения власти в локальных территориях, появились по понятным причинам только в 1990-е годы. Наиболее успешными, на наш взгляд, исследованиями политики и власти в российских городах являются коллективные монографии В.Гельмана, С.Рыженкова, Е.Белокуровой, Н.Борисовой «Автономия или контроль Реформа местной власти в городах России. 1991-2001»29 и «Реформа местной власти в городах России, 1991-2006»30. В указанных исследованиях рассматривается местное самоуправление в контексте меняющейся федеральной политики с точки зрения автономии его субъектов. Ряд исследований В.П. Мохова посвящен проблемам властных отношений в территориальных сообществах31. Проблемы локальной политики и локальных сообществ анализирует П.В.Панов32. В работах Д.Г.Сельцера рассматривается, как советская номенклатура локального уровня включилась в локальный политический процесс в начале 1990-х годов33. Имеется также ряд работ, посвященных особенностям локального политического процесса в территориях конкретного региона34.

В-третьих, это исследования, в целом посвященные региональным политическим процессам и региональным элитам в РФ, в которых затрагивается и необходимая для анализа локальных политических процессов и элит проблематика. Значимыми среди них являются работы Н.Ю.Лапиной и А.Е.Чириковой «Регионы-лидеры: экономика и политическая динамика» (на примере Ярославской и Самарской областей), «Стратегии региональных элит: экономика, модели власти, политический выбор» (на материале по Ростовской и Пермской областям), «Региональные элиты в РФ: модели поведения и политические ориентации». В указанных работах проведен анализ широкого круга проблем государственной региональной политики, взаимодействия экономической элиты с административной, политической и партийной самоидентификации, мотивации и самоопределения региональных элит. Названные авторы также детально анализировали влияние федеральной политики на потенциал региональных элит в период президентства В.Путина35. Глубокий и обстоятельный анализ ряда важных аспектов, связанных с развитием российских региональных элит, проведен в работах «Эффективность деятельности административно-политических элит: критерии оценки и анализ состояния в современной России» А.М.Старостина36, «Россия регионов: трансформация политических режимов» под редакцией В.Гельмана, С.Рыженкова, М.Бри37, «Региональные элиты Северо-Запада России» под редакцией А.В.Дуки38. Методологические проблемы исследования региональных элит рассмотрены в работе В.П. Мохова «Проблемы анализа российских региональных элит в переходный период: к вопросу о методологических основаниях»39. Можно выделить также исследования М.Афанасьева40, А.Магомедова41, Д.Бадовского, А.Шутова42, Ш.Риверы43. Дополнением к этому блоку являются исследования региональной элиты, проведенные на материале одного конкретного региона. В основном это работы, ориентированные на региональную специфику, такие как исследование политических установок региональной элиты в Саратовской области И.Г. Тарусиной44, изучение взаимодействия политической и научной элиты в Нижегородской области А.С. Макарычева45, исследование трансформации региональной элиты в том же регионе А.В. Дахина46.

Помимо этого, существует достаточно большой блок работ, в которых разрабатываются проблемы муниципальной власти в регионах РФ. К этой категории относятся работы, посвященные формированию и функционированию местного самоуправления в современной России47, реализации проекта муниципальной реформы48, российской государственной политике в отношении муниципалитетов49.

Непосредственно локальная политическая элита в регионах РФ остается недостаточно изученной. Проблема местной элиты исследуется в некоторых работах В.П.Мохова50, Д.Г.Сельцер исследует политико-административную элиту локального уровня51. Однако основные системные исследования названных специалистов посвящены элите советского периода52. Для современных отечественных исследователей при обращении к теме локальной элиты характерно ограничение одним или несколькими аспектами проблемы. Так, А.В. Баранов исследует политическую культуру локальных элит и сообществ, И.К. Шевцова анализирует политику местных элит в области формирования идентичности53.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»