WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

АД систолическое, мм.рт.ст.

131 + 3,8

139 + 4,0

2

АД диастолическое, мм.рт.ст.

88 + 2,2

94 + 1,7

3

Индекс напряжения, усл.ед.

151 + 22,4

285 + 36,7

4

МВ2, %

21 + 3,8

31 + 4,2

5

ДВ, %

50 + 6,9

40 + 2,8

6

УО, мл

48 + 1,8

43,2 + 2,9

7

М АРД, мкА

36 + 4,2

27 + 3,4

Как видно из представленных данных, лица, вошедшие в «группу риска», характеризовались по отношению к остальным спасателям более высоким уровнем напряжения В.Н.С., который в отдельных случаях расценивался как перенапряжение (табл.2). Средние значения параметров артериального давления (АД), индекса напряжения (ИН) и спектра сердечного ритма, отражающих функциональное состояние В.Н.С. у лиц, вошедших в «группу риска», статистически достоверно (р<0,05), отличались от аналогичных значений у остальных спасателей.

Так, значение ИН регуляторных механизмов в 3-4 группах было в среднем в 2 раза выше, чем группах 1-2; выше в «группе риска» были и значения АД. В этой же группе оказался сниженным и показатель М АРД, отражающий средний уровень энергетического обеспечения организма. 76 (78%) человек вошедших в «группу риска» имели по данным рефлексодиагностики либо пониженный, либо низкий уровень адаптации.

Анализ особенностей личности, актуального психи­ческого состояния и способностей к логическому мышлению так­же выявил различия между уровнем психической адаптации лиц, относящихся к "группе риска" и остальными обследованными (табл.3). Спасатели групп 1-2 незначительно отличаются от всего обследованного контингента в целом. Для них характерны развитые способности к логическому мышлению в том числе, и в услови­ях дефицита времени.

Таблица 3.

Значения основных (значимых, р<0,05) показателей

актуального психического состояния в 1-2 и 3-4 группах (М+m)

Показатели

Группы 1-2

Группы 3-4

Тест ММИЛ

Шкалы ММИЛ

1

F

5,1 + 0,6

6,6 + 0,7

2

4

20,3 + 1,0

22,6 + 1,2

3

5

21,4 + 0,9

23,1 + 0,7

4

6

8,6 + 0,4

10,5 + 1,2

Тест Равенна

5

Кол-во правильных ответов

43,5 + 3,4

34,4 + 4,9

6

Ошибки, %

11,9 + 1,4

17,3 + 3,4

16ФЛО

Факторы 16 ФЛО

7

C

17,3 + 1,6

15,6 + 0,8

8

H

12,3 + 1,0

14,8 + 1,5

9

Y

7,9 + 1,1

9,5 + 0,5

10

O

8,8 + 1,4

11,3 + 0,9

11

Q1

11,8 + 1,8

10,9 + 0,8

12

F1

4,9 +0,3

5,6 + 0,3

13

F3

5,7 + 0,4

4,9 + 0,6

Они организованы, умеют планировать время и порядок выполнения дел, обладают гибким мышлением, реалистичны в оценке ситуаций, проницательны и тактичны в общении.

Спасатели с неблагоприятным прогнозом психофизиологической адаптации отличаются сниженной устойчивостью к стрессу, большей эмоциональной чувствительностью и тревожностью. Для них характерны: меньшая гибкость мышления, большая эмоциональная ригидность, импульсивность, стремление к риску. Они существенно медленнее и с большим количеством ошибок решают логические задачи в условиях дефицита времени.

Результаты анализа уровня развития базовых операторских качеств (табл.4) показали, что в «группе риска» большинство параметров, отражающих скорость, точность и безошибочность выявления предлагаемых тестовых заданий, были значительно (р<0,05) ниже, чем у остальных спасателей.

Таблица 4

Значения основных (значимых, р<0,05) психофизиологических

показателей в 1-2 и 3-4 группах (М+m)

Показатели

Группы 1-2

Группы 3-4

Арифметический счет

1

% Ош

3 + 0,9

5,8 + 1,0

2

Коэффициент SK

32 + 1,4

39 + 2,1

РДО

3

ЗР, %

40 + 2,9

46 + 2,6

4

Точность, %

24 + 2,1

18 + 1,2

ССМР

5

КВ, сек

0,42 + 0,06

0,47 + 0,09

6

МВ, сек

0,11 + 0,03

0,14 + 0,02

7

ОВ, сек

0,53 + 0,07

0,61 + 0,1

8

ЛП, %

1,4 + 0,2

1,9 + 0,3

Для формализации процесса отбора спасателей, имеющих нарушения адаптации и показания к санаторному этапу реабилитации нами был разработан интегральный показатель оценки риска нарушений ПА (ИПОР, усл.ед.).

Разработка ИПОР осуществлялась на основе дискриминантного анализа. ИПОР вычисляется по формуле:

ИПОР = 0,022972*V5 -1,3659*V8 -0,26069*V10 -0,19471*V12+ 0,572784*V22 +0,019087*V23

Где:

V5- МВ-2 (% медленных волн второго порядка ритма сердца),

V8 – шкала F, V10- шкала 5 (методика многостороннего исследования личности),

V12- Ин (индекс напряжения ритма сердца),

V22- коэф.SK (коэффициент SK арифметического счета),

V23- ЗР (процент «запаздалых» реакций реакции на движущийся объект).

Точность формализованного распознавания групп «нормы» и «риска» составила 90%.

Для формализованной оценки с использованием указанного индекса, по методике предложенной профессором А.Ф. Бобровым, разработана вероятностная номограмма (рис.2):

Рис. 2. - Вероятностная номограмма оценки риска нарушений психофизиологической адаптации. / Н – группа «нормы», ГР – «группа риска» /.

Оценка значения ИПОР у конкретного спасателя и учет особенностей и характера нарушений ПА позволяют не только объективизировать и формализовать (номограмма) процесс отбора, но и индивидуализировать выбор оздоровительно-восстановительных программ на последующих (в том числе - санаторном) этапах реабилитации. Исходя из величины ИПОР и особенностей нарушений ПА, можно дифференцировать объем, интенсивность, характер и др. параметры корригирующих воздействий.

2. Коррекция нарушений психофизиологической адаптации изучаемого контингента спасателей на санаторном этапе реабилитации

В целом результаты исследований показали эффективность проводимых в санато­рии оздоровительно-восстановительных мероприятий (ОВМ) по кор­рекции нарушений психофизиологической адаптации. Это выразилось в положительной динамике большинства показате­лей, отражающих различные уровни функционального состояния ор­ганизма: вегетативный, психофизиологический и психический.

Наиболее значимо (р<0,05), отмеченная выше положительная динами­ка, проявилась на уровне функционирования сердечно-сосудистой системы. Это выразилось, прежде всего, в снижении в основной группе (гр. А) артериального и среднего динамического давления (рис. 3, 4). Полученные данные подтверждались результатами рефлексодиагностического обследования: выравнивание токов по меридианам, отвечающим за систему кровообращения (5 и 9). В контрольной группе (гр. В) значимых изменений показателей гемо­динамики не отмечалось, хотя и в этой группе прослеживались положительные тенденции.

Изменение уровня функционирования системы кровообраще­ния сопровождалось умеренным (р>О,05) в группе А и подгруппах 1 и 3 на II этапе обследований напряжением регуляторных меха­низмов сердечно-сосудистой системы (снижением показателей М, Мо,, х и повышением - ИН, AMo) и ростом централизации процессами управления (повышение индекса централизации).

Рис.3. Динамика изменения систолического артериального давления в изучаемых группах в процессе проведения оздоровительно-восстановительных мероприятий (р<0,05)

Рис.4. Динамика изменения среднего динамического давления в изучаемых группах в процессе проведения оздоровительно-восстановительных мероприятий (р<0,05)

Это явление было обусловлено, по-видимому, с одной сто­роны, необходимостью обеспечения перехода ССС на новый уровень функционирования, с другой стороны - адаптационными перестрой­ками целостного организма, связанными с принципиально новыми условиями жизнедеятельности. Отмеченное напряжение имело тенденцию к ослаблению на III этапе обследований.

В группе В и подгруппе 2 напряжение регуляторных меха­низмов не только не повышалось, но имело тенденцию (р>0,05) к снижению. Что было связано: по группе В с отсутствием причин его обуславливающих, а по подгруппе 2 - с более «мягким», чем в подгруппах 1 и 3, протеканием процессов адаптации.

При этом, в обеих группах (А и В) наблюдалось снижение показателя сердеч­ной деятельности (ПСД, пр. Мастера), отражающего уровень физи­ческой работоспособности, что дало основание для рекомендаций по включению в программы ОВМ ЛФК.

Динамика показателей, отражающих уровень развития профессионально значимых психофизиологических качеств по исследуемым группам (за исключением пока­зателей - точности РДО и % ошибок Ариф. счета) была схожа по направленности с описанными выше явлениями регуляции сердечно-сосудистой системы, т. е. ко II этапу обследований происходило некоторое (р>0,05) ухудшение показателей в этих группах, значения которых к III циклу либо выравнивались, либо улучшались. На данном факте основаны рекомендации о необходимости включения в программы ОВМ психофизиологического тренинга.

Показатели, характеризующие самооценку состояния и уровень актуальной и личностной тревожности во всех группах имели тенденцию к улучшению, которая станови­лась значимой (р<0,05) в группе А по показателям «самочувствие» и «настроение» теста САН и реактивной тревожности теста Спилбергера (табл.5).

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»