WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

В третьем параграфе «Структура мемориальной функции библиотеки. Феномен “Дома”» показано, что библиотека может успешно выполнять несколько специализированных мемориальных функций одновременно. Если одна из таких функций приобретает для библиотеки приоритетное значение, в процессе
ее реализации возникают многочисленные устойчивые дополнительные связи между элементами системы «библиотека», концентрируются материальные и трудовые ресурсы, если это отражается на профиле комплектования фонда и находит всё более активную поддержку читателей – значит, одна из специализированных мемориальных функций становится доминирующей среди себе подобных.

Показано, что результатом появления доминирующей мемориальной функции может стать превращение обычной массовой библиотеки в культурно-просветительский центр, что, в свою очередь, способствует объединению библиотек (иногда библиотек и музеев), выполняющих функцию сохранения и актуализации наследия одной и той же меморируемой личности.

Выявлено, что мемориальная функция библиотеки распадается на пассивную (базовую), латентную и активную составляющие. Пассивная мемориальная функция выполняется путём аккумуляции и хранения фонда. При контакте читателя с документами библиотечного фонда в той или иной степени происходит самопроизвольная актуализация памяти об авторе документа, эпохе его создания и т. п. Это – проявление латентной составляющей мемориальной функции библиотеки. При наличии особых предпосылок у библиотеки закономерно возникают специализированные мемориальные функции – сохранения и актуализации памяти о конкретных, избранных феноменах прошлого; библиотека начинает активно выполнять мемориальные функции. Через разнообразные формы реализации (мемориальную деятельность) они проявляются как спорадические, периодические и перманентные. В благоприятных условиях библиотека способна перманентно выполнять несколько специализированных мемориальных функций; среди них одна может выделяться как доминирующая, т. е. приоритетная по отношению к прочим.

Отдельно рассматривается выполнение мемориальной функции библиотеками, хранящимися в музеях-усадьбах, домах-музеях и музеях-квартирах. В связи с этим затронут вопрос об использовании термина «личные библиотеки». В качестве библиотековедческого термина для обозначения усадебных и аналогичных
им библиотек предлагается использовать понятие «домашняя библиотека».
Для составляющих домашнюю библиотеку книжных собраний уместен термин «персональные»; при передаче в публичную библиотеку они преобразуются во владельческие, т. к. закрепляется их связь с конкретным выдающимся владельцем.

В заключение рассматривается явление использования слова «дом» в названиях библиотек, имеющее глубокие исторические корни. В символике дома явно просматриваются элементы аккумуляции, самоидентификации и зарождения нового, важные для осмысления категории мемориальности. Наличие доминирующей мемориальной функции способствует становлению «библиотеки-дома» как локального убежища, где сохраняется наследие меморируемой личности (события, явления).

Третья глава диссертации «Идентификация и группировка мемориальных библиотек» открывается параграфом «Идентификационные признаки мемориальной библиотеки». В качестве возможных источников критерия идентификации последовательно рассматриваются мемориальная деятельность и все четыре базовых элемента системы «библиотека»: библиотечный фонд, материально-техническая база, библиотечный персонал и контингент пользователей.

Показано, что мемориальная деятельность может служить надежным индикатором выполнения специализированных мемориальных функций; использование же факта наличия мемориальной деятельности в качестве критерия мемориальности библиотеки методологически неверно в связи с ее вторичной природой и невозможностью обобщенной количественной или качественной оценки.

В качестве основы мемориальной библиотеки рассматривается мемориальный фонд. Принципиально важным представляется положение о том, что простого наличия одного или нескольких мемориальных собраний, коллекций и даже мемориальных документных подфондов в универсальном фонде публичной библиотеки недостаточно для признания всего фонда мемориальным. Библиотечный фонд мемориален, если его состав ограничивается мемориальными документами, мемориальными документными подфондами, мемориальными изданиями, или фонд одновременно является специализированным и исторически значимым. Понятие «мемориальный фонд», таким образом, необходимо рассматривать как обобщающее.

Поскольку отождествление библиотеки с ее фондом неправомерно, мемориальный фонд – условие необходимое, но не достаточное для того, чтобы считать библиотеку мемориальной. Вторым обязательным условием является наличие особого контингента пользователей, который с некоторой долей условности можно назвать «паломническим». Это пользователи, привлеченные не столько информацией, зафиксированной в документах библиотечного фонда, сколько его особой ролью
в деле сохранения и актуализации памяти о каком-либо феномене прошлого.

Показано, что мемориальные свойства материально-технической базы и особые профессиональные навыки библиотечного персонала не являются обязательными условиями для признания библиотеки мемориальной, однако на практике они часто имеют место, способствуя сохранности фонда, достижению состояния сопричастности прошлому, трансляции памяти и т.п.

Подчеркивается, что происходящий в библиотеке контакт «паломнического» контингента пользователей с мемориальным фондом и есть искомый системный эффект, порождающий мемориальную библиотеку как явление. Поэтому критерием мемориальности библиотеки предлагается считать одновременное наличие мемориального фонда и «паломнического» контингента пользователей.

Второй параграф «Классификационный и типологический анализ мемориальных библиотек и их места в общих схемах группировки» посвящен решению ключевого вопроса: являются ли мемориальные библиотеки типом
или видом библиотек, и какова позиция этой группы относительно других библиотек, в той или иной степени выполняющих специализированные мемориальные функции.

Параграф начинается с обзора различных аспектов научной группировки библиотек, важных для решения задачи исследования. Выявленный критерий мемориальности библиотеки позволяет построить базовую дихотомическую классификационную схему: вся совокупность библиотек распадается
на «мемориальные» и «немемориальные». Тот факт, что критерий мемориальности сформулирован на основе двух признаков, позволяет выстроить и фасетную классификацию библиотек, основанную на двух дихотомических:

I: А – имеющие мемориальный фонд;

Б – не имеющие мемориального фонда;

II: А – имеющие «паломнический» контингент пользователей;

Б – не имеющие «паломнического» контингента пользователей.

Здесь мемориальные библиотеки – вид I А : II А. Мемориальные библиотеки фигурируют как вид в родо-видовой классификации. Однако предложенное деление не позволяет сказать ничего определенного о месте, занимаемом мемориальными библиотеками относительно прочих библиотек, выполняющих мемориальные функции в той или иной степени выше базового уровня. Поэтому выстроена более детализированная комбинативная классификационная схема, охватывающая все библиотеки с точки зрения выявленного критерия мемориальности.

Исходя из состава фонда, все библиотеки делятся на:

  1. Не имеющие мемориальных документов;
  2. Имеющие разрозненные мемориальные документы;
  3. Имеющие мемориальное собрание (собрания) и/или коллекции;
  4. Имеющие мемориальный подфонд (подфонды);
  5. Имеющие мемориальный фонд.

Исходя из наличия и свойств «паломнического» контингента пользователей (ПКП) все библиотеки классифицируются как:

А. Не привлекающие ПКП;

Б. Рассматривающие весь контингент пользователей

как потенциально «паломнический»;

В. Имеющие ПКП, в том числе:

1) состоящий из отдельных неорганизованных пользователей;

2) переменный организованный ПКП;

3) постоянный организованный ПКП.

В этой классификационной схеме мемориальные библиотеки – вид V:В.

В свою очередь, вид «мемориальные библиотеки» делится на подвиды.
В зависимости от характера имеющегося фонда:

  1. библиотеки, фонды которых полностью состоят только из мемориальных документов (сюда относятся владельческие библиотеки в домах-музеях, усадьбах, музеях-квартирах, а также библиотеки, фонды которых полностью составлены из мемориальных собраний и/или коллекций), в т. ч.:
    • дополняются современными изданиями, непосредственно связанными с меморируемой личностью/ событием/ явлением;
    • не дополняются современными изданиями;
  1. библиотеки, имеющие исторически значимые специализированные фонды;
  2. библиотеки, фонды которых полностью состоят только из мемориальных изданий.

В зависимости от степени доступности фонда для контингента пользователей:

  1. предоставляющие свои фонды для непосредственного использования
    (т. е. библиотеки, в которые можно записаться, получить читательский билет и пользоваться документами в обычном или частично ограниченном документально-коммуникационном режиме);
  2. предоставляющие фонды для осмотра и изучения (в т.ч. только для осмотра или только для изучения).

В зависимости от характера выполняемых специализированных мемориальных функций все библиотеки разделяются на виды:

I. Библиотеки, не выполняющие специализированных мемориальных функций;

II. Библиотеки, выполняющие специализированные мемориальные функции:

1) только спорадические;

2) спорадические и периодические;

3) спорадические, периодические и перманентные, в т. ч.:

а) без выделения доминирующей функции;

б) с выделением доминирующей функции;

4) только периодические и перманентные, в т. ч.:

а) без выделения доминирующей функции;

б) с выделением доминирующей функции;

5) только перманентные, в т. ч.:

а) без выделения доминирующей функции;

б) с выделением доминирующей функции;

III. Мемориальные библиотеки, выполняющие:

1) только перманентные специализированные мемориальные функции;

2) перманентные и периодические специализированные мемориальные функции;

3) перманентные, периодические и спорадические специализированные мемориальные функции.

Вхождение в III вид – мемориальные библиотеки – означает, что доминирующая мемориальная функция перестает быть дополнительной; она идентифицируется с документально-коммуникационной. Попадая в мемориальную библиотеку, пользователь неминуемо «соприкасается» с объектом мемориальности, тогда как в библиотеке, просто выполняющей специализированные мемориальные функции (вид II) читатель может не попасть в сферу мемориального воздействия, это будет зависеть от его желания, цели и/или времени визита.

Показано, что одновременно с мемориальными существуют библиотеки, формально не соответствующие строгим видовым требованиям (особенно в части наличия полноценного мемориального фонда), однако активно выполняющие специализированные мемориальные функции. Обширный фактографический материал, проанализированный в ходе исследования, позволил выявить
и сформулировать деятельностные типологические признаки этой группы библиотек, которую предлагается назвать «библиотеки мемориального типа».

Эти признаки связаны с наличием мемориальных собраний и/или подфондов; гостеприимностью к аутентичным документам; сохранением (воссозданием) исторической части материально-технической базы; предъявлением особых квалификационных требований к персоналу; сотрудничеством с другими организациями, имеющими отношение к избранной тематике; регулярной организацией мероприятий по актуализации памяти; поддержанием отношений
с носителями «живой памяти» и привлечением пользователей для ее трансляции; функционированием как объекта туристического интереса; активным участием
в учебно-воспитательных процессах; наличием почетного имени или стремлением его получить; самоидентификацией в качестве мемориального центра.

Подчеркивается, что доминирующая мемориальная функция таких библиотек не полностью идентифицируется с документально-коммуникационной, однако приобретает для библиотеки значение миссии. Интеграция перечисленных признаков, наблюдающаяся в основном у публичных библиотек с ярко выраженной доминирующей мемориальной функцией, позволяет говорить об активном развитии в конце XX – начале XXI вв. особой группы библиотек мемориального типа.

Мемориальная деятельность библиотек прежде не рассматривалась в качестве типообразующего критерия, поэтому библиотеки мемориального типа отсутствуют в существовавших ранее типологических схемах. В универсальной типологической схеме Е.Н. Гусевой библиотеки мемориального типа не будут занимать строго определенной позиции, являясь распределенным типом.

Обосновывается, что мемориальные библиотеки и библиотеки мемориального типа образуют единую динамичную совокупность, выполняющую социальную миссию сохранения и актуализации памяти о феноменах прошлого. Эти библиотеки играют особую роль в деле сохранения и передачи традиций, социализации личности. Они обладают высоким потенциалом воспитания чувства патриотизма, желания продолжить дело своих предков, стремления брать пример с выдающихся людей, чья жизнь и творчество призваны служить эталоном для новых поколений.

В третьем параграфе «Присвоение библиотекам официального статуса “мемориальных”: преимущества, проблемы и перспективы» официальный статус
в самом общем смысле трактуется как признание факта существования особой группы мемориальных библиотек, отраженное в общегосударственных нормативно-правовых актах, регламентирующих их деятельность и правовое положение.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»