WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

В заключении подведены основные итоги диссертационного исследования. История британского феминизма демонстрирует пример одного из наиболее радикальных движений за всю историю страны, привлекавшего внимание представителей власти и общественности как в начале XX в., так и во второй половине столетия. Деятельность активисток Женского социально-политического союза во главе с Эммелин и Кристабель Панкхерст в начале второго десятилетия XX в. стала одной из наиболее обсуждаемых тем не только в британских интеллектуальных кругах, но и в британском парламенте. Однако в историографии суфражистского движения до сих пор нет единого ответа на вопрос о том, благодаря или вопреки деятельности ЖСПС британки получили право голоса в 1918 г. Нам представляется, что заслуга суфражеток из Женского социально-политического союза заключалась прежде всего в привлечении внимания общества к проблеме женского равноправия, однако на практике агрессивные действия милитанток во многом лишь откладывали момент предоставления женщинам избирательных прав. Не случайно правительство Д. Ллойд Джорджа даровало британкам право голоса в годы первой мировой войны, когда и конституционные суфражистки, и воинственные суфражетки прекратили свою пропаганду и сосредоточили усилия на помощи правительству и фронту.

Предоставление женщинам избирательных прав в действительности не означало утверждения в Британии принципов гендерного равенства, и задачей феминисток второй волны стало изменение всей общественной системы; вполне логично, что они сосредоточились на более глубинных проявлениях дискриминации женского пола, нежели вопрос о политических правах, волновавший суфражисток начала XX в. Для феминисток второй волны принципиально важным было достижение не формального, а реального равенства женщин и мужчин, а это означало не только коренное изменение социального статуса британок, но и осознание представительницами женского пола политического значения тех проявлений дискриминации, с которыми они сталкивались в собственной жизни. Именно в связи с этим женское движение 1970-1980-х гг., во-первых, проявилось в форме «групп роста самосознания», а во-вторых, в силу доминирования радикально-феминистского подхода сконцентрировало свои усилия на многочисленных кампаниях по отдельным вопросам.

До сих пор, несмотря на многочисленные усилия феминисток, не удалось добиться абсолютного равенства полов; в связи с этим феминистские ценности по-прежнему занимают важное место в общественно-политической жизни Британии, и логическим продолжением движения за женское освобождение 1970-х гг. стала работа феминисток по внедрению феминистских принципов в деятельность местных властей и политических партий. Поэтому говорить о завершении движения за женское освобождение в Великобритании нельзя, и перспективы современного женского движения тесно связаны с достижениями феминисток в рамках ведущих политических партий. В то же время женский вопрос, хотя и не окончательно утратил своей актуальности в современной Великобритании, все же находится сегодня на периферии политической жизни и не вызывает бурных политических дискуссий. Деление общества по гендерному признаку, как и по классовому, таким образом, постепенно теряет свою актуальность в современном британском обществе, в то время как национальный фактор, напротив, выходит на авансцену общественно-политической жизни.

Именно успехи или неудачи феминисток и первой, и второй волны в сотрудничестве с партиями оказали принципиальное влияние на результативность всего женского движения и прежде всего на степень его радикальности. При этом на отношение самих политических партий к проблеме женского представительства в политике чаще всего влияла политическая конъюнктура, а не серьезные идеологические установки по женскому вопросу. Именно этим можно объяснить недостаточную представленность женщин в британском парламенте, поскольку до сих пор Великобритания занимает лишь пятьдесят девятое место в мире по женскому представительству в законодательном органе власти.

Первая и вторая волны женского движения различаются по динамике развития: если в начале XX в. движение перешло от многолетней умеренной агитации в защиту идеи женского избирательного права к воинственной активности Женского социально-политического союза, то во второй половине XX в. феминизм, напротив, возродился в Британии в радикально-социалистическом варианте и лишь к середине 1980-х гг. эволюционировал в сторону умеренного отношения к ключевым проблемам женского движения. Однако и в той, и в другой волне женского движения были периоды радикализма, когда было затруднено взаимодействие с партиями, когда феминистками отрицалось общение с мужчинами и когда в общественном мнении формировалось представление о суфражистках или феминистках как о мужененавистницах. Безусловно, в наибольшей степени подобная ситуация была характерна для 1970-1980-х гг., когда в женском движении второй волны доминировало крайне враждебное отношение к мужчинам, доходившее до отказа от гетеросексуальных отношений и полного вытеснения мужчин из феминистской активности. Это, в свою очередь, не могло не привести к активизации консервативного мужского движения, нацеленного на восстановление мужских позиций в британском феминизированном обществе конца XX в. Примечательно, что если политические деятели чаще всего признавали борьбу женщин за равноправие серьезной политической проблемой, то в британском общественном мнении в гораздо большей степени, чем среди представителей политической элиты, были распространены антисуфражистские и антифеминистские стереотипы и предубеждения, основанные на упрощенном и негативном видении женского вопроса.

Из всех общественно-политических движений наиболее тесные связи у феминизма сложились с движением за мир, что демонстрирует и история демократических суфражисток-интернационалисток в годы первой мировой войны, и практика создания женских лагерей мира в 1980-1990-е гг. В то же время именно вопросы войны и мира раскололи британское суфражистское движение в годы первой мировой войны и стали поводом для серьезных споров внутри женского движения в 1980-е гг.

Противоречия, выявленные в женском движении, не могли не стать темой, активно обсуждаемой теми людьми, которые определяют тенденции культурного и интеллектуального развития страны. Британские интеллектуалы начали осмыслять женский вопрос еще до появления женского движения, но с оформлением женского движения и с началом организованной борьбы за женское избирательное право отношение многих интеллектуалов и интеллектуалок к феминизму меняется. Если кто-то от неприятия идеи женского права голоса приходил к ее поддержке (к примеру, Беатрис Вебб), то все же взгляды большинства постепенно эволюционировали в сторону отрицания агрессивной деятельности Женского социально-политического союза (яркие образцы – Вирджиния Вулф и Дора Марсден). Во второй половине XX в. с возрождением женского освободительного движения, интеллектуальное осмысление женских проблем играло, пожалуй, еще более важную роль, чем в начале столетия, и в этом плане культура представила различные варианты осознания женской позиции в современном обществе. Однако отношение к феминизму у многих интеллектуалов осталось крайне осторожным, что проявлялось в отказе идентифицировать себя с женским движением.

Подводя итоги, следует признать, что в целом наиболее радикальные направления и этапы развития британского женского движения и первой, и второй волны, с одной стороны, выносили женский вопрос на авансцену общественно-политической жизни страны, а с другой, – порождали серьезные размышления внутри самого женского движения и даже приводили к расколу внутри него.

Основные положения диссертации изложены автором в следующих публикациях:

Публикации в журналах, рекомендованных ВАК:

  1. Британский суфражизм и викторианские ценности // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Выпуск 20. М., 2007. С. 135-154.
  2. Маскулинность как политическая ценность в контексте гендерного дискурса // Политические исследования. 2007. № 4. С. 100-112.

Иные публикации:

  1. Традиции суфражизма и современное женское движение в Великобритании // Проблемы достойного правления глазами студентов: Сборник статей / Перм. ун-т. Пермь, 2002. С. 94-99.
  2. Радикальное измерение мужских и женских общественно-политических движений в Британии XX века // Вестник Пермского университета. Выпуск 5. История. Пермь, 2004. С. 79-84.
  3. Традиции антисуфражизма и современный антифеминизм в Британии // Исторические чтения: Материалы научно-практических конференций студентов и аспирантов историко-политологического факультета / Перм.ун-т. Пермь, 2004. С. 67-70.
  4. Грани женской эмансипации в судьбах и творчестве британских писательниц XVIII-XIX веков // Проблемы метода и поэтики в мировой литературе: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. ун-т; Отв. ред. Н.С. Бочкарева. Пермь, 2005. С. 5-12.
  5. Британское женское движение второй волны: в поисках национальной идентичности // Материалы всероссийской (с международным участием) научной конференции молодых исследователей на тему «Границы в пространстве прошлого: социальные, культурные, идейные аспекты». Тверь, 2006. С. 200-206.
  6. Проблемы преподавания курса по истории женского движения: из опыта работы // Гуманитарное образование и социальный контекст: гендерные проблемы: Материалы Международной научной конференции. Санкт-Петербург, 25-28 июня 2007 г. / Отв. ред. О.В. Попова. СПб., 2007. С. 78-85.

1 Орачева О.И., Подвинцев О.Б. Политическая мысль в лицах. Пермь, 1998. С. 35.

2 Caine B. English Feminism 1780-1980. Oxford, 1997.

3 Pugh M. Women and Women’s Movement in Britain. London, 2000.

4 British Feminism in the Twentieth Century /Ed. by Harold L. Smith. Amherst, 1990.

5 Bouchier D. The Feminist Challenge. The Movement for Women’s Liberation in Britain and the United States. Lon­don, 1983.

6 Новикова Н. В. Женское движение в Великобритании в конце ХIХ – начале ХХ веков // www.yspu.yar.ru/vestnik/novye_Issledovaniy/6; Новикова Н. В. Женский социально-политический союз: идеология и политика радикального феминистского движения в Великобритании в начале ХХ века // www.yspu.yar.ru/vestnik/novye_Issledovaniy/2_3; Новикова Н.В. Пацифизм и интернационализм в британском суфражистском движении в годы первой мировой войны // Женщины в истории: возможность быть увиденными: Сборник научных статей / Под ред. И.Р. Чикаловой. Минск, 2002. Вып. 2.

7 Шнырова О.В. Милитантский период в суфражистском движении Великобритании начала XX века // http://www.ivanovo.ac.ru/win1251/jornal/jornal4/shnir.htm; Шнырова О.В. Новые подходы в суфражизме // www.igh.ru/intellect/vestnik/vol3/part4.htm; Шнырова О. В. Культурные репрезентации суфражизма // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 13. М., 2004.

8 Школьников И.А. Лейбористская партия Великобритании и суфражистское движение // Адам и Ева. Альманах гендерной истории. № 4. М.: ИВИ РАН, 2002. С. 106-122; Школьников И. А. Парламентская деятельность либеральной партии Великобритании и политические права женщин (вторая половина XIX – начало ХХ вв.) // http://www.icgs.ivanovo.ru/publications.htm#p1_11; Школьников И. А. Мужской суфражизм в Великобритании: риторика и репрезентации // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 13. М.: Едиториал УРСС, 2004. – 392 с. С. 81 – 97.

9 Школьников И.А. Суфражизм и политические партии Великобритании (1867 - 1918 гг.): Дисс. … канд. ист. наук. Иваново, 2002.

10 Юркина О.А. Беатрис Вебб: лейборизм и суфражизм: Дисс.... канд. ист. наук: Иваново, 2004.

11 Fawcett M.G. Women’s Suffrage: A Short History of a Great Movement. London; Edinburgh, 1911.

12 Billington-Greig T. The Militant Suffrage Movement. Emancipation in a Hurry. London, 1911.

13 Dangerfield G. The Strange Death of Liberal England. London, 1970.

14 Bartley P. Votes for Women. 1860-1928. London, 1998; Bartley P. Emmeline Pankhurst // History Review. March 2003 // www.britishcouncil.ru; Bartley P. Suffragettes,>

15 Purvis J. A «Pair of … Infernal Queens” A Reassessment of the Dominant Representations of Emmeline and Christa­bel Pankhurst, First Wave feminists in Edwardian Britain // Women’s History Review. 1996. Volume 5. Number 2; Purvis J. Deeds Not Words: The Daily Life of Militant Suffragettes in Edwardian Britain // http://humanities.uwe.ac.uk/corehistorians/suffrage/document/deedwora/htm; Purvis J. Emmeline Pankhurst: leader of the militant suffragettes // History Today. May 2002. Volume 52. Issue 5 // www.britishcouncil.ru; Purvis J. The Prison Experiences of the Suffragettes in Edwardian Britain // Women’s History Review. 1995. Volume 4. Number 1.

16 Pugh M. The March of Women: A Revisionist Analysis of the Campaign for Women’s Suffrage, 1866-1914. Oxford, 2004.

17 Morgan D. Suffragists and Liberals: The Politics of Woman Suffrage in England. Oxford, 1975.

18 Rover C. Women's Suffrage and Party Politics in Britain, 1866-1914. London, 1967.

19 Holton S.S. Feminism and Democracy: Women's Suffrage and Reform Politics in Britain, 1900-1918. Cambridge, 1986.

20 Hirshfield C. Fractured Faith: Liberal Party Women and the Suffrage Issue in Britain, 1892-1914 // Gender & History. 1990. Vol. 2. № 2; Women in the Labour Movement: the British Experience / Ed. by L. Middleton. Totowa; New Jersey; London, 1977; Maguire G.E. Conservative Women: A History of Woman and Conservative Party, 1874-1997. Houndmills; Basingstoke; Hampshire; London, 1998.

21 Nessheim, R. British Political Newspapers and Women's Suffrage, 1910-1918. Oslo, 1991.

22 Garner L. Stepping Stones to Women’s Liberty: Feminist Ideas in the Women’s Suffrage Movement 1900-1918. London, 1984.

23 Showalter E. A Literature of Their Own from Charlotte Bront to Doris Lessing. London. 1988.

24 Park S.S. Suffrage Fiction: A Political Discourse in the Market-Place. Oxford, 1995.

25 Neustatter A. Hyenas in Petticoats : A Look at 20 Years of Feminism. London, 1989.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»