WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |

Наибольшийкоэффициент биологической эффективностиво все годы исследований отмечен при рядовом способе посевав тройных агрофитоценозах. Вбинарных посевах величина LER была меньшеединицы –0,58-0,94 (рядовой посев) и 0,55-0,58 (перекрестный посев) заисключением варианта свербига + клевер. В тройных смесяхнаибольший коэффициент биологическойэффективности сложился в агрофитоценозесвербига + козлятник + кострец – 1,08. К 4-му году жизни наблюдаетсятенденция роста величины LER, за исключением смесей сучастием клевера лугового и в бинарныхпосевах свербиги со злаками, в которыхданный показатель снизился, что связано свыпадениемклевера из травостоя и отсутствиемисточника симбиотического азота всмесях созлаковыми травами. Изучение влияния способа посева навеличину LER показало преимущество рядовогопосева.

Анализ урожайностизеленой массы по годам жизни смешанныхагрофитоценозов показал преимуществорядового способа посева передперекрестным. Так, в первый год жизни прирядовом посеве в среднем урожайностьзеленой массы была на 14,2% больше, чем приперекрестном. Наибольший сбор зеленоймассы 5,9 т/га получен в смеси свербига +люцерна, наименьший – в агрофитоценозе свербига + ежа– 2,3 т/га.Начиная со 2-го года жизни наибольшаяурожайность сформировалась в смесисвербига + козлятник + кострец.

Оценка участия доликаждого фактора и их взаимодействия показала,что данная величина определяетсявозрастом травостоя (табл. 5). В1-й год жизни отмечается наибольшеевзаимодействие факторов способ посева и травосмесь15,8%, которое по мере развития травостоевсокращается до 0,3%. Подобная тенденцияхарактерна и для фактора способ посева.Наибольшее значение в формировании урожаязеленой массы принадлежит фактору В(травосмесь), которое возрастает к шестому году жизни до96,3%.

Таблица 5 – Доля факторов вформировании урожая зеленой массысмесей, %

Годжизни

Процент участия факторов

А (способ посева)

В (травосмесь)

АВ

1-й (2002-2004гг.)

3,4

79,4

15,8

2-й (2003-2005гг.)

3,0

90,1

2,0

3-й(2004-2006гг.)

1,9

91,5

0,3

4-й (2005-2007 гг.)

1,3

95,6

0,3

5-й (2006-2007гг.)

1,0

95,9

0,7

6-й (2007г.)

1,0

96,3

0,8

Дисперсионнаяобработка суммарных урожаев многолетнихсмесей показала, что травосмесь свербига +козлятник + кострец при рядовом посеве всумме за 1-6 годы жизни показаланаибольший достоверный урожай зеленоймассы при всех закладках травостоя.

Установлено, чтосодержание сырого протеина находится втесной зависимости с долей свербиги ибобовых компонентов в травостое (r = 0,857),уравнение регрессии имеет следующий вид: У= 13,2598 + 0,13931х, где у – содержание сырого протеина, г, х– количествосвербиги и бобовых в травостое, т/га.

По содержанию протеинамноголетние смеси можно расположить вследующем ряду: агрофитоценозы скозлятником, люцерной и клевером.

Изменения в содержанииклетчатки связаны с наличием злаковогокомпонента в травосмеси. Наибольшийуровень клетчатки отмечен в простыхагрофитоценозах со злаковыми травами27,26-27,81%, что на 8,9-11,4% больше, чем в бинарныхсмесях с бобовыми культурами.

Содержание злаковогокомпонента в травостое имеет среднююкорреляционную зависимость от уровнясырой клетчатки (r = 0,474), котораяописывается уравнением: У = 25,9894 + 0,0695821х, гдеУ –содержание сырой клетчатки, г, х – количествозлакового компонента в травостое,т/га.

При анализепродуктивности многолетних смесей можновыделить следующие закономерности:преимущество рядового способа посеваперед перекрестным, а также увеличениевыхода сухого вещества и питательныхвеществ при усложнении агрофитоценоза. Всреднем за 5 лет пользования наибольшийвыход сухого вещества получен в тройныхагрофитоценозах при рядовом способепосева (рис. 13).

Наибольшийдостоверный сбор сухого вещества на пятый год пользованиясформировался в смеси свербига + козлятник + кострец.Наименьший урожай сухого вещества получен в травостояхсвербиги восточной со злаковыми травами.

Дисперсионнаяобработка суммарного урожая сухоговещества показала преимущество смесисвербига + козлятник + кострец, а такжерядового способа посева. Анализируя суммусухого вещества за 1-6 годы жизни следуетотметить, что за данный период стираютсяразличия в сборе сухого вещества междубинарными и тройными смесями, содержащимиклевер и люцерну.

Изучениеобеспеченности переваримым протеиномкормовой единицы и обменной энергиипоказало, что вышеуказанные показателиопределяются составом травосмесей. Вбинарных травостоях с бобовым компонентомв первые 2 года исследований отмеченанаибольшая обеспеченность кормовойединицы переваримым протеином. Наименьшаяобеспеченность отмечена в агрофитоценозахсо злаковыми травами.

Тройные смеси занимаютпромежуточное положение между бинарнымибобовыми и злаковыми травостоями,обеспечивая количество переваримогопротеина на кормовую единицу в количестве120-130 г и на МДж обменной энергии 10-11 г.

Продуктивностьоднолетних бобово-злаковыхагрофитоценозов в зависимости от набора,соотношения компонентов и сроковуборки. Анализ формированияагрофитоценозов показал, что полеваявсхожесть бобово-злаковых смесей имеласвои особенности. Так, увеличение нормывысева злакового компонента с 25% до 75%сопровождалось увеличением полевойвсхожести в изучаемых смесях в среднем зачетыре года на 10,7%. При повышении нормывысева бобового компонента подобныхзакономерностей не выявлено. Сохранностьрастений также изменялась в зависимости отсоотношения компонентов. С увеличениемколичества бобовых с 25 до 75% сохранность всреднем увеличивается на 6,6%; с увеличениемколичества злаковых в травостое ихсохранность уменьшается на 3,4%.

Проведенныйрегрессионный анализ показал, чтосоотношение компонентов при посевенаходится в тесной взаимосвязи ссохранностью растений:

У = -37,6208 + 13,8813х, r = 0,70,У1 = 4941,93 – 51,013х, r = -0,98,

где у – сохранностьбобового компонента, тыс. шт./га, у1 – сохранностьзлакового компонента, тыс. шт./га, х – количествобобового компонента при посеве, тыс.шт./га.

Выявлено, что ботанический состав агрофитоценозовизменялся в зависимости от набора компонентов, ихсоотношения и сроков уборки. Приувеличении количества бобового компонентапри посеве соответственно возрастала идоля его в урожае. Наибольшее количество бобовых втравостое отмечено при уборке смесей вфазу образования бобов – в среднем 44,1%, что на 3,5% больше, чемв фазу цветенияи на 13,2% –чем в фазубутонизациипри соотношении бобовых и злаковыхкомпонентов 75+25%. Наибольшее количество бобовых втравостое в среднем за 4 года наблюдалось всмесях вика +ячмень и вика + овес – 63,2-68,6% (соотношение 75+25%),наименьшее – в агрофитоценозах люпин + ячмень и люпин + овес – 13,6-21,1%.

Регрессионный анализпоказал, что доля бобового компонента вурожае смеси имеет тесную взаимосвязь сурожайностью зеленой массы (r = 0,89) иописывается следующим уравнением: У = 14,172 +0,230545х, где У –урожайность зеленой массы, т/га, х – количествобобового компонента в урожае, т/га.

Среди бобовых травнаибольший коэффициентконкурентноспособности отмечен присоотношении компонентов 75+25% у вики – 1,70 единицы, затемследует пелюшка – 0,74, горох – 0,64 и замыкает этот ряд люпин с CR 0,20(рис. 14).

С уменьшением долибобового компонента в смесиконкурентноспособность бобовых снижаетсяв среднем в 2,8-6,3 раза, а CR злаковогокомпонента соответственно повышается в3,5-3,7 раза.

Конкурентнаяспособность растений зависит и от срокауборки. По мере прохождения фаз развитиякоэффициент конкурентноспособностиизменяется: у бобового компонента данныйпоказатель увеличивается, а у злакового–уменьшается. Наиболее оптимальнымзлаковым компонентом для бобовых культурво все годы исследований и при всехсоотношениях является ячмень. В травосмесис его участием CR бобового компонентавсегда выше, чем в агрофитоценозах с овсом.Так, в смеси вика + ячмень в фазу цветения CRбобового компонента составляет 1,86 (75+25%)– 0,30 (25+75%), чтона 6,9-20,0 больше, чем в смеси с овсом.

На величинукоэффициента биологической эффективноститравосмесей большое влияние оказывает соотношениекомпонентов травостоя и его сроки уборки. В среднемза 4 года исследований наибольшийкоэффициент биологической эффективностиотмечен присоотношении компонентов 75+25% в фазуцветения –1,48, что на 10,5% больше, чем в фазу образования бобов ина 48,0% больше, чем в фазу бутонизации. При уменьшении доли бобовогокомпонента в смеси ее биологическаяэффективность падает, становясь меньше единицы, чтоговорит о том, что в чистом посевеурожайностькультур будет выше, чем в смеси.

Регрессионный анализпоказал, что между количеством бобовогокомпонента в смеси и коэффициентомбиологической эффективности имеетсясредняя связь (r = 0,69), описываемая следующимуравнением регрессии: У = 0,837917 + 0,011525х, где У– коэффициентбиологической эффективности, х – количествобобового компонента в соотношении, тыс.шт./га.

Исследования поизучению биологической эффективностиоднолетних бобово-злаковых смесей показывают, чтоданная величина зависит и от вида травосмеси. За четыре годаисследований наибольшая величина LER получена у смесивика + ячмень(75+25%) в фазу цветения – 1,44-1,94. Данный агрофитоценозсформировал наибольший коэффициент биологическойэффективности при соотношениях 50+50 и 25+75%в фазу бутонизации и образования бобов. Далее поуровню LERследуют смеси пелюшка + ячмень и пелюшка +овес – 1,40-1,90и 1,30-1,89 соответственно. Злаковый компонент оказалзначительное влияние на биологическуюэффективность смесей. Так, включение воднолетние агрофитоценозыовса способствует снижению LER в среднем на8,4-11,6%. Регрессионный анализ показал, чтовеличина биологической эффективности находится всильной обратной зависимости отконкурентноспособности злакового компонентаагрофитоценоза (r =-0,79) и описывается следующим уравнением: У = 1,45127 – 0,0242738х, где У–коэффициент биологической эффективности,х –коэффициентконкурентноспособности злаковогокомпонента.

Таким образом,биологическая эффективность смешанныхагрофитоценозов непосредственно зависитот коэффициента конкурентноспособностикак бобового, так и злакового компонента еесоставляющего, которые в конечном итогеформируются за счет соотношениякомпонентов при посеве.

В результатеисследований выявлены следующиезакономерности: увеличение доли бобовогокомпонента способствовало ростуурожайности зеленой массы, выходу кормовыхединиц, переваримого протеина и обменнойэнергии; уборка в более поздние срокиспособствовала увеличению выхода сухоговещества, кормовых единиц и обменнойэнергии, с одновременным снижениемсодержания в кг АСВ протеина, сахара иувеличением содержания клетчатки.

В среднем за четырегода (2001-2004 гг.) наибольший урожай зеленоймассы получен при соотношении бобовых излаковых компонентов 75+25% и уборке в фазуобразования бобов, наименьший – при соотношении25+75% и уборке в фазу бутонизации. Так, всреднем урожайность зеленой массыувеличивается с повышением доли бобовогокомпонента с 25% до 75% на 40,4-45,4%. Продлениесроков уборки до образования бобовспособствует росту уровня урожайностизеленой массы по сравнению с уборкой в фазубутонизации в 1,86-1,92 раза.

Регрессионный анализпоказал, что между содержанием бобовогокомпонента и урожайностью зеленой массыимеется средняя взаимосвязь (r = 0,68),описываемая следующим уравнениемрегрессии: У = 13,1083 + 0,14225х, где у – урожайностьзеленой массы, т/га; х – количествобобового компонента при посеве, тыс.шт./га.

Таким образом, сувеличением доли бобового компонента на 10%урожайность зеленой массы возрастает всреднем на 1,43 т/га.

Среди травосмесейнаивысший урожай зеленой массы получен вагрофитоценозе вика + ячмень – 36,58 т/га присоотношении компонентов 75+25% и уборке вфазу образования бобов, наименьшаяурожайность –в смеси люпина с ячменем и овсом при всехсоотношениях и фазах уборки – 9,27-23,45 т/га.

По уровню урожайностиизучаемые агрофитоценозы можнорасположить в следующем порядке: смеси свикой; пелюшкой; горохом; люпином (рис. 15).Различия в урожае смесей с викой и пелюшкойнезначительны и составляют в зависимостиот фазы уборки 0,5-2,3%.

Дисперсионный анализурожайности зеленой массы по годамисследований показал, что ее повышениематематически достоверно с увеличениемдоли бобового компонента и по фазам уборки.По фактору В (травосмесь) не отмеченодостоверных различий между смесями горохас ячменем и овсом при соотношениикомпонентов 75+25% и 50+50% во все фазы уборки в2002 г. В 2003-2004 гг. отсутствуют достоверныеразличия между травосмесями вика + ячмень,пелюшка + ячмень и пелюшка + овес присоотношении компонентов 75+25%.

Содержание основныхпитательных веществ коррелирует ссоотношением бобовых и злаковых компонентов втравостое: У = 15,5042 + 0,028х, r = 0,83; У1 = 32,4333 – 0,027х, r = -0,86; У2 = 12,4875 – 0,02175х, r = -0,45, где У – содержаниесырого протеина в кг АСВ, У1 – содержание сыройклетчатки в кг АСВ, %, У2 – содержаниесахара в кгАСВ, %, х –количество бобового компонента в смеси, тыс.шт./га.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 11 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»