WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 15 |
1,5

14,3

27,9

14,8

310

110

«Урожай-С»-5+5+5

6,0

1,7

13,4

27,5

15,1

320

118

НСР05

0,5

0,3

1,6

3,2

1,6

34

14

Следует отметить, чтоувеличение урожайности культур привнесении ЖОУ «Урожай-С» и повышениесодержания в продукции азота, фосфора икалия существенно повлияли на вынос ихрастениями, который не компенсировалсявнесенным удобрением, увеличивая дефицитэлементов питания в почве по сравнению сконтролем. Фактическое же изменениесодержания подвижных форм элементов(фосфора и калия) питания в почве несоответствовало расчетному балансу, болеетого, содержание минерального азота, вцелом, возрастало. Подобное несоответствиеможет быть связано с усилениембиологической активности почвы привнесении органического удобрения ипереводом ранее недоступных форм NPK вусвояемые формы соединений.

5. Оценка возможностииспользования осадков сточных вод

вземледелии

Изучение удобрительнойценности исходного продукта –

отхода очистки сточныхвод

Влияние ОСВ напродуктивность растений. Внезависимости от качественного состоянияОСВ, наиболее рационально их использованиепод растения, не используемые в пищучеловека или на корм скоту – например, подтехнические культуры. К таковым вНечерноземной зоне относится, преждевсего, лен-долгунец, являющийся объектомнаших исследований. Применение ОСВ под ленв среднем за годы исследований увеличиловыход семян на 18 %, соломы – на 14 % при дозе 40 т/га,а при 60 т/га на 42 % и 18 % соответственно. Дополнениеосадков азотно-калийными минеральнымиудобрениями привело к дальнейшемуувеличению выхода продукции (в среднем на 30%). Содержание волокна в льно-соломе привнесении ОСВ возрастало, в то время какэффект от NК-удобрений был менее устойчивымво времени (табл. 14).

Таблица 14 – Влияние удобренийна урожайность и качество

льна-долгунца (в среднем по опыту №16)

Вариант

Урожайность, г/сосуд

Волокно

семена

солома

%

г/сосуд

Контроль

3,3

11,6

31,8

3,7

отклонение от контроля

ОСВ-40

+ 0,6

+ 1,6

+ 9,2

+ 1,8

ОСВ-60

+ 1,4

+ 3,4

+ 13,4

+ 2,8

ОСВ-40+N01К02

+ 1,7

+ 5,2

+ 9,7

+ 3,6

ОСВ-40+N01К02

+ 2,4

+ 6,3

+ 9,8

+ 4,3

НСР05

0,7

1,4

4,2


Перспективным способомутилизации ОСВ считается такжеиспользование их для удобрениямноголетних злаковых трав (используемыхкак для озеленения территорий, так и накормовые цели), при условии соблюдениясанитарно-гигиенических требований,предъявляемых к осадкам. Исследования,проведенные в 4х летнем опыте с овсяницей луговой,выявили положительное влияние ОСВ на ееурожайность (рис. 6).

Установлено, чтоэффективность действия осадков сточныхвод возрастала во времени, достигаямаксимума к третьему году исследований.Отмечена тенденция увеличения урожайностиовсяницы с увеличением дозы ОСВ, однако,существенных различий между максимальной(60 т/га) и минимальной (20 т/га) дозами невыявлено. Исходя из этого и учитываяпотенциальную опасность ОСВ, рациональнойцелесообразно признать минимальную дозу (20т/га при фактической влажности удобрения,или 10 т/га по сухому веществу). В целом, ОСВ инавоз в эквивалентной ему дозе практическиравноценны (прибавки урожая по отношению кконтролю соответственно составили 20 и 24%).

Качество фитомассыовсяницы луговой (табл. 16) с увеличениемсрока использования трав постепенноухудшалось за счет снижения содержаниясухого вещества и повышения количестваклетчатки (влияние ОСВ на данныйпоказатель минимально). Осадки сточных вод,вне зависимости от дозы их применения,увеличили содержание в растительнойпродукции фосфора и калия, не оказаввлияния на количество в ней азота.

Рис. 6. Влияниевозрастающих доз ОСВ на урожайностьовсяницы луговой

Использование ОСВ,соответствующих нормативным требованиямпо содержанию тяжелых металлов, позволилополучить растительную продукцию,удовлетворяющую санитарно-гигиеническимтребованиям, причем содержание ТМ впродукции при внесении ОСВ, внезависимости от дозы, было не выше, чем прииспользовании подстилочного навоза (табл.17).

Таким образом, ОСВ,применяемые в опытах, существенноувеличили урожайность полевых культур, неснижая их качества и безопасности длявозможных потребителей продукции.

Влияние ОСВ на свойствапочвы. Контроль качествапочвы в условиях многолетнего опыта совсяницей луговой показал, чтофизико-химические показатели данной почвыизменились незначительно. Наблюдалсясущественный рост содержания подвижногофосфора с максимумом при внесении третьейопытной дозы ОСВ (60 т/га). Количество калиятакже возрастало, но эти изменения менееустойчивы и отмечены лишь прииспользовании максимальной дозы осадка. Наактивность микробиологических процессовОСВ оказали неоднозначное влияние,интенсивность их существенно изменяласьво времени.

Результаты расчетовсвидетельствуют, что по истечении четырехлет выращивания овсяницы луговой во всехвариантах с внесением ОСВ сложилсядефицитный баланс азота и калия иинтенсивный фосфора. Таким образом, для сохраненияплодородия почвы и повышенияпродуктивности многолетних травнеобходимо предусматривать внесениеазотных и калийных подкормок.

Оценка эффективностииспользования осадков сточных вод,

очищенных от тяжелыхметаллов

Агроэкологическаяхарактеристика очищенных осадков сточныхвод. Химически очищенные оттяжелых металлов осадки (ООСВ) существенноотличаются от исходных (ОСВ) поагрохимической характеристике, вбольшинстве случаев – в лучшую сторону, посколькудля нейтрализации избыточных

Таблица 15 – Влияние удобренийна качество овсяницы луговой

Варианты

опыта

2000г.

2001г.

2002г.

2003г,

сух.

в-во, %

зола

%

клет-

чат-

ка,

%

про-теин

%

сух.

в-во, %

зола

%

клет-

чат-

ка,

%

про-теин

%

сух.

в-во, %

зола

%

клет-

чат-

ка,

%

про-теин

%

сух.

в-во, %

зола

%

клет-

чат-

ка,

%

про-теин

%

1

Контроль

33,7

4,97

29

9,6

34,2

5,13

30

9,2

25,9

5,21

28

9,4

22,5

5,00

32

7,5

2

Навоз-40

31,9

5,03

29

11,9

32,4

4,78

33

9,0

25,3

5,32

29

9,4

22,7

5,11

31

8,8

3

N60P60K60

34,4

5,88

34

12,1

32,8

5,91

31

8,9

23,7

5,54

29

6,9

23,8

5,33

31

6,3

4

ОСВ-20

31,3

4,86

27

11,8

31,3

4,87

30

8,4

23,9

5,21

28

9,4

22,9

5,10

33

8,8

5

ОСВ-40

32,4

4,75

27

10,5

31,1

5,11

31

8,7

22,5

5,40

29

8,9

24,1

5,12

30

8,8

6

ОСВ-60

34,6

4,81

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 15 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»