WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 15 |
0,62

12,82

14,52

1,82

246

N100К200

1,32

0,63

10,14

12,09

1,51

204

Содержание азота икалия в растениях левзеи сафлоровиднойсильно варьировало по годам, в то время какконцентрация в них фосфора достаточностабильна. Содержание сухого вещества привнесении удобрений снижалось, а количествоклетчатки и нитратов увеличивалось.Наиболее высоким содержание клетчаткибыло при внесении свиного навоза, анитратов – прииспользовании минеральных удобрений,однако количество их не превышалосанитарных норм.

Результаты учета урожаякостреца безостого в опыте с ППпоказали, что ор-

ганическое удобрениебыло более эффективным, чемазотно-калийное. В сумме за 4года помет увеличил урожайность культурына 45 %, а минеральные формы азота и калия– на 31 %. Приэтом эффективность удобрений существенноменялась во времени (рис. 5). Внесениеудобрений не повлияло на содержание NРК вфитомассе костреца. Вынос элементовпитания растениями на фоне примененияпомета увеличился по сравнению с контролемна 44, 42 и 34 % (N на 38,9, Р2О5 на 6,2,К2О на 19,8г/м2), а прииспользовании минеральных удобрений– на 29, 22 и 32 %соответственно, что отражало уровеньурожайности культуры.

В целом,систематическое внесение органическихудобрений существенно повысилоурожайность сельскохозяйственных культур,однако качество полученной продукции, судяпо содержанию клетчатки, хотя и отвечало вбольшинстве случаев установленнымтребованиям, снижалось по сравнению сконтролем без внесения удобрений.

Действие удобрений наагрохимические и биологические свойствапочвы. Определение основныхагрохимических показателей проведенопослойно. Установлено, что внесение ЖСН надерново-подзолистой легкосуглинистойпочве в течение 3 лет (опыт № 5)способствовало повышению содержаниягумуса в слое 0-20 см (табл. 4), а также оказалоположительное влияние нафизико-химические свойства почвы исодержание подвижных форм фосфора и калия.

Таблица 4 – Влияниесистематического внесения жидкого свиногонавоза

на агрохимические показатели почвы (опыт №5), 1999 г.

Вариант

Слой

почвы, см

Гумус,

%

рНkcl

Нг

S

Р2О5

К2О

мг-экв./100 г

мг/кг

Контроль

0-20

2,30

6,20

1,45

10,8

707

62

21-50

0,47

6,80

0,53

13,8

700

43

ЖСН-200

0-20

2,63

6,40

1,49

12,1

880

81

21-50

0,60

6,95

0,53

14,0

660

72

N100К200

0-20

2,21

6,10

1,43

11,8

673

60

21-50

0,58

6,80

0,51

13,5

570

51

НСР05

0-20

0,27

0,46

0,14

1,1

68

7

21-50

0,08

0,35

0,04

1,3

71

8

На дерново-подзолистойсупесчаной почве (опыт № 4) содержаниеподвижного фосфора в почве прииспользовании ЖСН (в течение 6ти лет) к 2002 годуувеличилось на 14 % по сравнению с исходнымего количеством, а на контроле и привнесении минеральных удобрений снизилось(соответственно на 30 и 37%), количество калия снизилось во всехвариантах. После прекращения внесения ЖСН(2002 г.) за последующие два года содержаниефосфора сократилось при сохраненииположительного баланса по этомуэлементу.

При выращиваниикостреца безостого (опыт № 3, исследованиес птичьим пометом) основные изменения всодержании подвижного фосфора и калия впочве отмечены в подпахотном слое: посравнению с исходным состояниемсодержание Р2О5 в немснизилось в 2 (регулярное применениепомета) – 4,3раза (контроль), при незначительномувеличении в верхнем (0-20 см) слое на фоневнесения помета.

Применение удобренийна дерново-подзолистой супесчаной почве(опыт № 4) увеличилоее биологическую активность, при этомсвиной навоз имел преимущество передминеральными удобрениями только повлиянию на интенсивность нитрификации(табл. 5). Всепоказатели характеризовались высокойвариабельностью (до 215 %), причемминимальные сезонные изменения отмеченыдля целлюлолитической активности,максимальные –для нитрифицирующей способности: наиболееактивно данный процесс протекал в июле ипрактически затухал к ноябрю. Похожиезакономерности выявлены и в опыте сосвербигой восточной (дерново-подзолистаялегкосуглинистая почва).

Таблица 5 – Динамикапоказателей биологической активностипочвы

при систематическом внесении жидкогосвиного навоза

Вариант

Опыт №4

Опыт №5

lim

M

lim

M

Интенсивность дыхания, СО2 мг /10 г/сутки

Контроль

0,4-3,5

1,2

0,5-1,8

1,6

ЖСН-200

0,4-3,4

1,4

0,6-5,6

2,8

N100К200

0,3-3,8

1,9

0,9-6,2

2,9

НСР05


0,3


0,5

Целлюлолитическаяактивность, %

Контроль

12,1-66,6

40,2

11,1-76,5

42,1

ЖСН-200

10,1-71,8

43,9

17,6-72,1

38,8

N100К200

10,1-78,7

45,2

21,1-85,8

52,5

НСР05


3,1


4,9

Нитрифицирующаяактивность, мг NO3/100 г/14 суток

Контроль

0,2-13,3

3,8

0,6-5,8

3,0

ЖСН-200

0,7-23,8

7,4

1,0-13,1

5,9

N100К200

0,5-21,8

4,1

0,8-7,6

3,6

НСР05


1,6


0,9

Здесь и далее: lim – пределы измененияпоказателя; M –среднее значение величины.

Внесение пометаувеличивало интенсивность выделенияуглекислого газа, нитрифицирующуюспособность и целлюлолитическуюактивность почвы в большей степени, чемминеральные удобрения.

Таким образом,систематическое применение свиного навозав дозе 200 т/га ипомета в дозе 20 т/га не угнеталомикробиологические процессы, протекающиев почве. Закономерности измененияанализируемых показателей при внесениижидкого свиного навоза и бесподстилочногокуриного помета в целом имеютоднонаправленный характер в отношенииактивности выделения СО2 и нитрифицирующейспособности. Разрушение целлюлозыстабильно увеличивалось лишь при внесениипомета.

Оценка влияния свиногонавоза и птичьего помета на загрязнениепочв тяжелыми металлами и безопасностьполучаемой продукции. Применение органических удобрений(ЖСН в течение 6 лет, ПП 4 лет) не привело кповышению валовых запасов тяжелыхметаллов в почве, однако количество ихподвижных соединений при внесении навозаувеличилось.

Анализ содержания ивыноса ТМ левзеей сафлоровидной (табл. 6)показал, что количество Zn и Ni в продукциипревышает ПДК, а Pb, Cd и Cr соответствуетсанитарным требованиям. Наиболее высокоеколичество ТМ в продукции, за исключениемхрома, выявлено на контроле, а относительнонизкое – привнесении ЖСН. Эти данные вполнесогласуются с результатами определениякоэффициентов биоаккумуляции и, отчасти,могут быть объяснены биологическимразбавлением. В то же время, максимальныйвынос всех анализируемых металлов отмеченв варианте с внесением свиногонавоза.

Таблица 6 – Влияние удобренийна усвоение тяжелых металлов

левзеей сафлоровидной (опыт № 4)

Вариант

Pb

Cd

Zn

Ni

Cr

Содержание, мг/кг

Контроль

1,22

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 15 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»