WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 15 |

Помет куриный

бесподстилочный

ПП

7,2-7,4

30-36

0,78-1,63

1,12-2,47

0,35-0,99

Жидкое органическое удобрение«Урожай-С»

«Уро-

жай-С»

7,2-7,8

1,8-3,6

0,17-0,40

0,03-0,24

0,02-0,13

Осадки

сточных вод

ОСВ

6,5-7,6

44-75

0,40-0,63

0,50-4,48

0,14-0,38

Компосты

К

6,5-7,1

50-68

0,97-1,60

0,32-0,66

0,29-0,97

Вермикомпосты

ВК

6,5-7,1

41-61

0,37-1,10

0,16-0,89

0,31-0,79

НавозКРС

подстилочный

полуперепревший

Навоз

6,4-6,7

27-30

0,56-0,62

0,21-0,24

0,58-0,71

Таблица 2 – Содержание ТМ ворганических удобрениях,

мг/кг сухого вещества

Удобрение

Cd

Cu

Pb

Zn

Ni

Cr

ЖСН

0,35

17,97

21,65

168,6

19,30

2,97

ПП

0,27

8,20

1,15

127,9

5,70

3,32

«Урожай-С»

0,10

0,06

1,74

1,2

0,93

0,33

Навоз

0,65

7,22

1,92

61,2

6,36

3,96

ОСВ

12

385

44

789

300

513

ТУ*

2

132

130

220

-

-

Норма**

20

1000

750

2500

300

750

ПДК***

30

1500

500

3500

400

1000

* - ТУ 9819-238-00008064-98(навоз подстилочный крупного рогатогоскота);

** - требования кнетрадиционным органическим удобрениям(Справочная книга …, 2001);

*** - ГОСТ Р17.4.3.07-2001.

Наиболее благоприятнымидля развития сельскохозяйственных культурбыли 1999 и 2003 гг. Дефицит влаги растенияиспытывали в 2001 и 2002 гг., а избыточнымувлажнением характеризовались 1998 и 2000 гг.Хорошие условия перезимовки многолетнихтрав и озимых культур складывались в 1999-2000гг.

При анализерастительного материала, удобрений и почвиспользовали методы, применяемые всовременной агрохимическойпрактике. Аналитические работы проведены влабораториях кафедры агрохимии иагроэкологии НГСХА, где выполнены анализыпо определению агрохимических ибиологических показателей почвы, составуудобрений и качеству растений; влаборатории ФГУ «Центр агрохимическойслужбы «Нижегородский» и МУП«Нижегородский водоканал», где виспытуемых объектах было определеносодержание тяжелых металлов.Математическая обработка результатовисследований проведена с использованиемметодов дисперсионного и корреляционногоанализов, а также метода вариационнойстатистики.

3. Применение в сельскомхозяйстве органосодержащих отходов

промышленного свино-и птицеводства

Исследования с дозамиптичьего помета и свиного навоза

Влияние возрастающихдоз удобрений на урожайность и качествокормовых культур. В зонерасположения крупных животноводческихпредприятий чаще всего применяютмаксимально возможные, а иногда исверхлимитные количества органическихудобрений. В таких условиях возникаетнеобходимость определения предельных дозих использования, не оказывающихсущественного негативного влияния насостояние агроэкосистемы, прежде всего, нафитоценоз. При этом на первом этапеисследований актуальным являлосьпроведение исследований по сравнительнойоценке действия изучаемых органическихудобрений и эквивалентного количестваминеральных.

Исследованиямиустановлено, что в целом действие жидкогосвиного навоза (ЖСН) и птичьего помета (ПП)превосходило эффект от эквивалентногоколичества NРК, внесенных в составеминеральных удобрений (рис. 2,3).

Рис. 2.Сравнительная эффективность ЖСН иэквивалентного количества элементовпитания в минеральной форме, опыт № 1, всреднем за 1996-1999 гг.

Рис. 3.Сравнительная эффективность ПП иэквивалентного количества элементовпитания в минеральной форме, опыт № 2, всреднем за 1996-1999 гг.

Разовое применение ПП вдозах 1050 т/гаи ЖСН в количестве 2001 000 т/га (в условиях вегетационных опытов)не оказывало угнетающего влияния наурожайность опытных культур ни в прямомдействии (викоовес), ни в последействии(последовательно выращиваемые яровой рапси овес). При внесении минимальной дозыпомета суммарная прибавка урожаясоставила 42 % к контролю, а максимальнойдозы – 105 %; дляЖСН эти цифры соответственно равнялись 47 %и 129 %.

Содержание азота ифосфора в продукции растениеводстваувеличивалось по мере роста доз, причеморганические удобрения в большей степенивлияли на накопление культурами азота, аминеральные фосфора. Содержание калия в растениях вменьшей степени зависело от вида удобренияи его дозы. При внесении свиного навозаотмечено снижение содержания сухоговещества в растениях викоовсяной смеси ирапса и увеличение в овсе; использованиепомета, в основном, увеличило его во всехкультурах.

Влияние свиного навоза ипомета птиц на агрохимические свойства ибаланс элементов питания в почве. Применение ЖСН увеличило содержаниеподвижных форм фосфора и калия в почве,оказав менее существенное влияние на еефизико-химические свойства. Положительныйбаланс фосфора в почве проявился с первойопытной дозы (200 т/га), а азота и калия – со второй (400 т/га),причем коэффициент использования азота всумме по трем культурам составил 22-43 %,калия 27-47 %, афосфора – 3-8 %.При этом коэффициенты использования азотаи фосфора из жидкого свиного навоза,начиная со второй опытной дозы (400 т/га), акалия стретьей (600 т/га), при дальнейшем увеличенииколичества применяемых удобренийпрактически не изменялись.

Применение куриногопомета даже в минимальной дозе привело кснижению обменной кислотности. Содержаниеподвижного фосфора по мере возрастания дозпомета увеличивалось при неизменномсодержании калия. Положительный балансфосфора в почве проявился с первой опытнойдозы (10 т/га), а азота и калия– с четвертой(40 т/га) при коэффициенте усвоения азота 49-98%, калия 54-98 %,а фосфора – 10-26%. В целом использование внесенныхэлементов культурами снижалось с ростомдозы удобрения.

Таким образом, жидкийсвиной навоз и бесподстилочный помет приих разовом внесении даже в высоких и оченьвысоких дозах не оказали угнетающеговлияния на развитие растений, однако,улучшив, в целом, питательный режим почвы,привели к некоторому дисбалансу элементовпитания (существенное увеличениесодержания фосфора при неизменномколичестве калия).

Оценка эффективностисистематического внесения

органосодержащихотходов промышленногоживотноводства

Влияние удобрений напродуктивность кормовых культур. Опыты, проведенные на первом этапеисследования, позволили выявитьмаксимальные разовые дозы органическихудобрений, повышение которых спрактической и экономической точек зрениянецелесообразно (200 т ЖСН и 20 т ПП в расчетена 1 га). В связи с этим на следующем этапеисследования, задачей которого являласьоценка эффективности систематическоговнесения органических удобрений,изучались именно эти дозы. Наряду с чистымконтролем и вариантом с внесениеморганического удобрения, в схему опытовбыл включен вариант с азотно-калийнымминеральным удобрением, который позволилсбалансировать питание растений на фонеочень высокого содержания в почвеподвижных фосфатов. Исследования былипроведены в условиях микрополевых опытов,заложенных на дерново-подзолистых почвахбазовых хозяйств (ОАО «Ильиногорское» иОАО «Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская»),длительное время (более 25 лет) удобрявшихсяорганическими удобрениями в высоких дозахи характеризующихся очень высокимсодержанием подвижного фосфора (990- 4 080мг/кг).

Внесение ЖСН надерново-подзолистой легкосуглинистойпочве привело к увеличению сбора урожаясвербиги восточной на 20 %, а применениеминеральных форм азота и калия – на 16 % (рис. 4). Привнесении удобрений отмечено увеличениесодержания клетчатки и нитратов на 3,7 и 1,9 %и на 131 и 174 мг/кг соответственно. При этомколичество клетчатки превысилоустановленный норматив (Методическиеуказания…, 2002).

Рис.4.Динамика урожайности свербиги восточной(опыт № 5)


Рис. 5.Динамика урожайности костреца безостого(опыт № 3)

В опыте, заложенном поаналогичной схеме на дерново-подзолистойсупесчаной почве, в первый годисследований (амарант) минеральные формыазота и калия имели неоспоримоепреимущество перед ЖСН, затем их действиевыровнялось, а на третьей культуре (левзеесафлоровидной) свиной навоз показалбольшую эффективность. В целом за годыпроведения исследований ЖСН увеличилсуммарный выход продукции в 2,5, аNК-удобрения –в 2 раза (табл. 3).

Таблица 3 – Суммарнаяпродуктивность культур в микрополевомопыте,

1996-2004 гг. (опыт № 4)

Вариант

Урожайность культур, кгк.ед./м2

Всреднем за год

амарант

озимая

рожь

левзея

(6 лет)

всумме

за 8 лет

кг к.ед./м2

%

Контроль

0,88

0,54

4,53

5,95

0,74

100

ЖСН-200

1,08

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 15 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»