WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 |

Содержание ТМ врастительной продукции значительно вышеПДК. В период первого укоса минимальнаяконцентрация тяжелых металлов в траве,выращенной на грунтах с использованиемОСВ, получена в варианте с максимальнойдолей оранжерейного грунта (1:1:2), а второгоукоса – смаксимальной долей торфа (1:2:1). В целом,использование осадка сточных вод вкачестве основного компонента грунта длявыращивания «зеленого ковра»принципиально возможно, посколькутоксичные примеси не угнетали егоразвития. При этом необходим строгийконтроль состояния целостности «ковра» воизбежание процессов выдувания грунтов изагрязнения сопредельных сред тяжелымиметаллами. Учитывая комплекс факторов(содержание ТМ в грунте и биоаккумуляцию ихрастениями, плотность «ковра» иустойчивость его во времени) наиболееприемлемым для выращивания злаковых трав(овсяница красная, мятлик луговой) являетсягрунт с преобладанием в его составе торфа.

Использование грунтовна основе ОСВ в зеленомстроительстве

Основной цельюнижепредставленного опыта являлась оценкавлияния режима эксплуатации газонов (сотчуждением или без отчуждениярастительной массы) на продуктивность исостояние экосистемы. Для исследованияприготовлены почвогрунты на основе ОСВ иопилок с добавлением в качестведополнительного компонента грунтов почвыили торфа в разных соотношениях.

Грунты, полученные наоснове ОСВ, по своей агрохимическойхарактеристике не уступали контролю(стандартный грунт). Несколько лучшимисвойствами (содержание органическоговещества, подвижного калия, емкостьпоглощения) отличались грунты сиспользованием торфа, однако болеевысокое количество доступного фосфораотмечено в грунтах с почвой. Существенноговлияния на агрохимические показателирежим содержания газона исоотноше-

ние компонентов вгрунтах за анализируемый период (4 года) неоказали.

Использование грунтовна основе ОСВ позволило получить массурастений, не уступающую стандартномупочвогрунту (табл. 32). В сумме за 4 годанаблюдений лучший результат получен ввариантах 0,5:1:1, где прирост составил 81 % кконтролю, и 1:1:1 – 74 % прибавки. Замкнутый циклутилизации травостоя позволилподдерживать более высокую егопродуктивность. Качественный составрастений изменялся в зависимости отсостава грунта и от способа содержаниягазона. Содержание сухого вещества иклетчатки в траве выше в вариантах безотчуждения биомассы, а золы и нитратов– сотчуждением растительной биомассы.

Таблица 32 – Сравнение режимовсодержания газона при средней

продуктивности фитоценоза (в среднем загод) (опыт № 24)

Вариант

Режим «а» - возврат биомассы всистему, кг/м2

Режим «б» – отчуждение биомассы из системы,кг/м2

Режим «а» в сравнении с режимом «б»,±

кг/м2

%

Контроль

2,19

2,22

0,03

1

ОСВ: опилки: торф

0,5: 1: 1

3,43

3,14

0,29

8

0,5: 2: 1

3,22

2,82

0,40

12

0,5: 1: 2

2,95

2,92

0,03

1

1: 1: 1

3,47

3,46

0,01

0

ОСВ: опилки: почва

0,5: 1: 1

3,96

3,71

0,25

6

0,5: 2: 1

3,75

3,39

0,36

10

0,5: 1: 2

2,89

2,94

0,05

2

1: 1: 1

3,79

3,75

0,04

1

НСР05

0,16

4

Содержание ТМ во всехгрунтах, полученных на основе ОСВ,значительно превышает ОДК, установленныедля почв, причем в грунтах с использованиемторфа концентрация их в среднем в 2 разавыше, чем в грунтах с использованием почвы.Режим содержания газона не оказалоднозначного влияния на содержание ТМ вгрунте, хотя в грунтах с использованиемОСВ, опилок и торфа прослеживаетсядостаточно четкая тенденция к некоторомуснижению их количества при постоянномотчуждении биомассы.

Вместе с тем,концентрация ТМ в траве не превышала ПДК,установленных для сена, а их содержание икоэффициент биологического поглощениябыли ниже при выращивании культуры нагрунтах с использованием торфа. Такимобразом, увеличение содержанияорганического вещества и емкостипоглощения в грунтах с использованиемторфа, с одной стороны, способствуетнакоплению (сохранению) тяжелых металлов вверхнем слое, но с другой – снижает ихдоступность растениям.

8. Оценка эффективностииспользования

разных форморганосодержащих отходов

Утилизация отходовпромышленного птице- и свиноводства вкачестве удобрения в целомвыгодна для хозяйства, поскольку приналичии согласованной с природоохраннымислужбами технологии образования, храненияи использования их в земледелии в качествеудобрений полностью или частичноосвобождает предприятие от платежей заразмещение отходов в окружающей среде.Экономия средств за счет этого для ОАО«Агрофирма «Птицефабрика Сеймовская»может достигать 1 296 000 рублей, а для ОАО«Ильиногорское» – 12 636 000 руб. Систематическоеприменение ЖСН в дозе 200 т/га в зависимостиот культуры позволяет получать от 2,8 до 14,6кг к.ед./кг д.в., а птичий помет (20 т/га) – 2,1 кг к.ед./кг д.в,однако энергетически их использованиеневыгодно (0,3-0,8 ед.), из чего следуетнеобходимость проведения мероприятий поснижению энергоемкости данных процессов,прежде всего, за счет сокращенияпериодичности и доз внесения. Одним изспособов сокращения энергоемкостиявляется переработка отходов методомметанового сбраживания, что позволяетсократить объемы отходов и получитьдополнительное количество энергии.

Окупаемость жидкого органического удобрения«Урожай-С» в зависимости отдозы и удобряемой культуры варьирует от 5,7до 56 кг з.ед./кг д.в. Наиболее отзывчивыми навнесение этого удобрения культурами быливико-овсяная смесь, выращиваемая на зерно,и яровая пшеница. В целом, удобрение,полученное методом метановогосбраживания, агрономическивысокоэффективно. Учитывая же, что онополучается как побочный продукт припроизводстве биогаза из помета, ценностьего возрастает и в экологическом аспектерассматриваемых вопросов. Экономическииспользование биологической установкиэффективно: при выходе 6 000 м3 биогаза и 100 тудобрения в сутки с учетом ориентировочнойстоимости 1 т ЖОУ «Урожай-С» 600 руб. и 1 Гкал.– 100 руб.,установка окупается в течение 1 года.

Оценивая возможностьиспользования осадковсточных вод в качествеудобрения, в первую очередь следуетучитывать потенциальную их опасность,связанную с возможным загрязнением почв иполучаемой продукции тяжелыми металлами.Результаты определения предельных дозосадков, которые могут быть использованы вконкретных условиях, показали, чтоприменяемые нами дозы не превышаюттребований ГОСТ Р 17.4.3.07-2001. Расчетысвидетельствуют, что осадки могутувеличить содержание валовых форм ТМ впочве на 2 (свинец при максимальной дозевнесения) – 12 %(кадмий при внесении 60 т/га) без превышенияПДК (ОДК). Оценка агрономическойэффективности внесения ОСВ подмноголетнюю злаковую культуру (овсяницулуговую) показала, что окупаемость единицыNPK осадков ниже, чем навоза. В севообороте(ячмень, овес, вико-овсяная травосмесь и двагода возделывания люцерны с тимофеевкой) взависимости от дозы и вида осадка, 1 кг NРК ссоставе ОСВ обеспечил дополнительноеполучение от 4,1 до 8,0 кг кормовых единиц. Приэтом агрономическая ценность очищенных оттяжелых металлов осадков сточных вод былав 1,3-1,4 раза выше, чем ОСВ.

Окупаемость вермикомпостовприбавкой урожая овощных культур(корнеплоды столовой свеклы и моркови,пекинская капуста) высока (23,5-40,8 кг к.ед./кгд.в.), а зерновыми культурами – значительно ниже(1,2-6,3 кг з.ед./кг д.в.). Компосты (исходныесубстраты для вермикомпостирования) посвоей эффективности уступают какконечному продукту (вермикомпосту), так иисходным составляющим (ОСВ, навозу, помету).Применение вермикомпостов энергетическиэффективно (2,7-2,8 ед.), причем удобрение наоснове ОСВ и помета явно превосходилопомет. Энергоэффективность вермикомпостовбыла большей, чем у ОСВ и исходныхкомпостов, несмотря на более высокиеэнергозатраты, связанные с ихпроизводством и применением.

Таким образом, вагрономическом и энергетическомотношениях вермикомпосты на основе ОСВ неуступают таким удобрениям, какподстилочный навоз и помет кур.

ВЫВОДЫ

  1. Внесение очень высоких доз жидкогосвиного навоза (200-1000 т/га) ибесподстилочного куриного помета (10-50 т/га)на светло-серой лесной легкосуглинистойпочве, с учетом их последействия(викоовсяная смесь и яровой рапс на зеленуюмассу, овес на зерно), увеличили выходтоварной продукции на 47-129 % и 43-105 %соответственно по отношению кнеудобряемому контролю, превосходя поэффективности минеральные удобрения,превосходя по эффективности минеральныеудобрения, которые были внесены вэквивалентном по содержанию элементовпитания, количестве.
  2. Систематическое применение отходовпромышленного птице- и свиноводства(бесподстилочный помет в дозе 20 т/га, жидкийсвиной навоз –200 т/га) на дерново-подзолистых почвахлегкого гранулометрического состава сочень высоким содержанием подвижногофосфора способствовало увеличениюпродуктивности кормовых культур на 20(свербига восточная) 250 (левзея сафлоровидная) %, при этомсодержание нитратов в полученнойрастительной продукции было ниже ПДУ (500мг/кг), а клетчатки – выше установленногонорматива.
  3. Использование нового жидкогоорганического удобрения «Урожай-С»,полученного методом метановогосбраживания жидкого куриного помета, подпредпосевную культивацию в дозе 5 т/гаувеличило урожайность полевых культур на0,12-1,00 т з.ед./га; при дозе 10 т/га выход зернаяровой пшеницы увеличился на 19 % (0,39 т/га), неуступая действию эквивалентногоколичества NPK в составе минеральныхудобрений; при внесении 15 т/га урожайностьзеленой массы кукурузы увеличилась на 40 %,что на 13 % превышало эффект отиспользования исходного для его полученияпродукта (жидкого птичьего помета).
  4. Осадки сточных вод с нормативнымсодержанием тяжелых металлов (непревышающим требований ГОСТ Р17.4.3.07-2001) прииспользовании их в земледелии повышалиурожайность кормовых (сена овсяницы – на 17-30 % по отношениюк неудобренному контролю в зависимости отдозы внесения) и технических (прибавкасоломы льна-долгунца – 14-18 %) культур.Полученная продукция по основнымпоказателям качества и безопасностисоответствовала нормативнымтребованиям.
  5. Использование химически очищенныхосадков сточных вод позволило существенноповысить продуктивность зерно-кормовогосевооборота (на 0,3- 0,5 т кормовых единиц с1 га) и урожайность салата (вдвое посравнению с неочищенными ОСВ). Оценкаовощной продукции посанитарно-гигиеническим показателямпозволяет отнести ее к экологическибезопасным: содержание нитратов, кадмия,хрома, никеля, меди, цинка и железа взеленой массе салата в 2-4 раза ниже, чем привнесении исходных осадков и не превышалоПДК.
  6. Эффективность применения ОСВ вцветоводстве определяется долей осадков впочвогрунтах и выращиваемой культурой. Длячайно-гибридных роз оптимальным являлсяпочвогрунт с соотношением «ОСВ:торф:почва»как 1:1:2, где получены самые крупные бутоны имаксимальное количество товарных побегов(81 % для сортаКардинал и 90 % для Голден Гейтс от общего количествапродуктивных побегов). Увеличение доли ОСВдля выращивания горшечной рассады болееприемлемо для бегонии, чем для сальвии, очем свидетельствуют соотношение надземнойи корневой массы, площадь листовойповерхности и способность к укоренению.Для сохранения надземной фитомассы(«зеленый ковер») определяющим являетсяналичие качественного органическогосубстрата (торфа) при минимальномколичестве осадка сточных вод (соотношение«ОСВ:торф:почвогрунт» как 1:2:1).
  7. Исследования показали, что осадкисточных вод можно использовать в качествекомпонента почвогрунтов в зеленомстроительстве. Установлено, что режимсодержания газона оказал влияние напродуктивность травостоя: она снижаласьпри отчуждении фитомассы, особенно ввариантах с минимальной долей ОСВ имаксимальной долей опилок (на 10-12 %)(отношение «ОСВ:опилки:торф:» и«ОСВ:опилки:почва» как 0,5:2:1).
    Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 || 15 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»