WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

На правах рукописи

Пархоменко Дмитрий Валерьевич

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОЦЕССА МОДЕРНИЗАЦИИ В СЕРБИИ 80-Х ГГ. XIX В.

07.00.03 всеобщая история

(новая и новейшая)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Казань 2008

Работа выполнена на кафедре Зарубежной истории ГОУ ВПО "Самарский государственный университет"

Научный руководитель:

кандидат исторических наук, доцент Кутявин Владимир Владимирович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Аншаков Юрий Петрович

доктор исторических наук, профессор Рокина Галина Викторовна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО "Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова"

Защита состоится 29 января 2009 г. в ____ часов на заседании диссертационного совета Д. 212.081.01 при ГОУ ВПО "Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина " по адресу: 420008, Казань, ул. Кремлевская, 18, корпус 2, ауд. 1112.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО "Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина".

Автореферат разослан " " 2008г.

Ученый секретарь к.и.н., доцент Хайрутдинова

диссертационного совета Дияра Рифовна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Определение места Сербии в мировой цивилизационной системе координат не перестает быть актуальным на протяжении нескольких веков. Тезис о промежуточном положении Сербии между Востоком и Западом появился не только в силу ее географического положения, но и из-за особенностей ее исторического развития. В XIX в. сербы первыми из всех славян, потерявших свою государственность, сумели восстановить ее. В 40 – 90-х гг. XIX в. происходило становление сербского государства и определялась концепция его дальнейшего развития. Именно в этом отрезке истории следует искать корни всех тех социальных и политических процессов, неудач и достижений, которыми характеризуется история Сербии и в новейшее время.

После Берлинского конгресса Сербия оказалась в довольно сложном положении. Спустя столетия на карте Европы вновь появилось государство Сербия. Но только лишь этот факт не мог удовлетворить местные элиты. Угроза потери вновь обретенной независимости была вполне реальной. Чтобы обезопасить себя от повторной утраты суверенитета в пользу той или иной великой державы, княжество должно было утвердиться в роли самостоятельного субъекта международной политики, мнение которого учитывается европейскими лидерами. Но в конце 1870-х гг. у Сербии было немного оснований считаться полноценным государством. Ей только предстояло формировать свою суверенную государственность, выстраивать собственную международную политику, развивать экономику. Выполнение этих жизненно важных целей, а также реализация задач интеграции этноса и территориального расширения, по мнению сербских политиков, было возможным лишь в процессе всесторонней модернизации государства; в то же время выбор проекта развития страны и условия его реализации напрямую зависели от определения внешнеполитических ориентиров. Этот выбор для Сербии был детерминирован традиционными для нее геополитическими и культурными полюсами Восток – Запад.

Период первой половины 1880-х гг. в сербской истории в последнее время уже не является белым пятном в исторической науке. Однако рост интереса к обширной проблематике этого периода обнажает массу неизученных вопросов, каждый из которых может служить темой для развернутой научной и политической дискуссии. Вопросы, связанные с процессом модернизации сербского государства и общества, занимают в этом ряду далеко не последнее место. Несмотря на то, что современная историография склонна анализировать сербскую историю второй половины XIX – начала XX вв. в контексте изучения феномена балканской модернизации, внешнеполитические аспекты этих процессов до сих пор оставались без специального рассмотрения.

Объектом исследования является взаимосвязь процесса сербской модернизации 1880-х гг. с внешней политикой государства.

Предметом исследования стали модернизационные концепции сербских политических элит 80-х гг. XIX в., прежде всего внешнеполитические программы ведущих политических партий (напредняцкой и радикальной), сербо-австрийские и сербо-российские отношения первой половины 1880-х гг., а также комплекс последствий, обусловленных выбором австроориентированной внешней политики.

Хронологические рамки исследования охватывают период от Берлинского конгресса 1878 г., по решению которого Сербия признавалась независимым от Османской империи княжеством, до сербо-болгарской войны 1885 г. Время от Берлинского конгресса до начала ХХ в. считается в историографии завершающим этапом становления сербской государственности, который связан с обретением Сербией независимости и началом процесса строительства государственных институтов, экономики, формированием суверенной внутренней и внешней политики. Однако мы сочли целесообразным ограничить рамки нашего исследования 1885 г. Развязанная Сербией война с Болгарией стала кульминацией внутреннего сербского кризиса, спровоцированного политическим курсом напредняцких кабинетов и сербского монарха. В такой сложной внутриполитической обстановке дальнейшие преобразования, носившие зачастую непопулярный характер, стали невозможны и реформы были свернуты. И хотя кабинеты, сформированные партией прогрессистов, пребывали у власти вплоть до 1888 г., после сербо-болгарской войны они не предпринимали каких-либо значимых политических шагов. Особое внимание в работе уделяется периоду 1880 – 1883 гг., когда правящие круги Сербии заключили ряд соглашений с Австро-Венгрией, которые и определили вектор дальнейшего развития государства, по крайней мере на два ближайших десятилетия.

Степень разработанности темы. Историческая наука обратила внимание на феномен балканской, в частности сербской модернизации только в 90-х гг. XX в. Проблема взаимосвязи процесса модернизации в Сербии с внешней политикой государства является одним из самых малоизученных аспектов сербской истории последней четверти XIX в.

В представленной работе сербская история последней четверти XIX в. рассматривается через призму международных отношений и внешней политики как самого сербского государства, так и великих держав, заинтересованных в своем присутствии на Балканах – России и Австро-Венгрии. Выявление непосредственной зависимости сербской модернизации 1880-х от внешнеполитических факторов не представляется нам возможным без комплексного изучения влияния Австро-Венгрии и России на жизнь сербского государства и общества в указанный период. История Балкан последней четверти XIX – начала XX вв., на наш взгляд, неразрывно связана с международными отношениями. Однако на протяжении большей части XX в. изучение балканской проблематики было в определенной степени связано с устойчивыми стереотипами, которые начали формироваться еще в XIX столетии. Речь идет прежде всего о проблеме недооценки или, напротив, демонизации исторической роли империи Габсбургов. История изучения процессов, происходивших в Сербии 1880-х гг., является, на наш взгляд, частным случаем этой историографической проблемы, которая в большей степени характерна для отечественной исторической науки.

Дореволюционная российская историография не могла уделять большого внимания изучению истории Балкан Нового времени, поскольку должной временной дистанции, отделяющей исторические события от современности, еще не возникло. Периодическое повышение интереса к странам полуострова было обусловлено тем или иным изменением диспозиции в борьбе России и Австро-Венгрии за влияние в регионе. Злободневный, зависимый от политической конъюнктуры подход к анализу балканских событий последней четверти XIX в. привел к тому, что империя Габсбургов постепенно приобретала для российской общественности образ врага. Редким исключением были работы, не имевшие выраженной антиавстрийской тональности, такие как «История Сербии» А.Л. Погодина1. Сходная и вполне объяснимая картина австрофобии при рассмотрении сербской тематики была характерна и для союзных России стран Антанты перед началом и в годы Первой мировой войны. Подобный тон задавали европейские публицисты и историки, склонные винить во всех сербских бедах Вену2.

Стереотип, связанный с исключительно негативным восприятием австрийской балканской политики, перекочевал в новую эпоху. Империю Габсбургов продолжали рассматривать как исторического противника России, незаконно властвовавшего над славянскими народами – потенциальными проводниками российского влияния в регионе. Такой категоричный подход исключал появление значимых работ по австро-унгаристике. Что же касается изучения вопросов сербской истории, то в советской науке межвоенного периода югославистика была одним из наименее разработанных направлений. Советской историографией история стран Югославии в конце XIX – начале XX в. зачастую рассматривалась лишь в контексте международных отношений перед Первой мировой войной при выявлении ее предпосылок3. Специальным изучением интересующего нас периода последней четверти XIX в. никто не занимался.

После Второй мировой войны в СССР повышается интерес к югославистике. В годы войны происходит новая актуализация идеи славянской взаимности перед лицом традиционной угрозы германской экспансии. В то же время это негативно сказалось на объективной оценке роли и места Австро-Венгрии в судьбе стран Восточной Европы. Внешняя политика так называемой «тюрьмы народов» расценивается советской историографией как исключительно агрессивная, направленная на внешнюю экспансию и подавление национально-освободительных движений в своих границах и в соседних славянских государствах4. Это сказалось и на изучении сербской проблематики, поскольку подобный взгляд на Австро-Венгрию исключал объективное рассмотрение вопросов, связанных с ее влиянием на жизнь Сербии.

Вплоть до 1990-х гг. в отечественной науке, занимающейся сербской историей XIX в., преобладали два основных направления, взаимосвязанных между собой: изучение сербского национально-освободительного движения и рассмотрение обширной проблематики русско-сербских отношений в XIX в. В 1970-80-х гг. отечественная югославистика наряду с вопросом культурных и научных связей Сербии с Россией в XIX в., поднимает проблему роли России в становлении сербской государственности. На этом фоне ярко выделяется научная деятельность С.И. Данченко (Бочкаревой)5. Таким образом, отечественная историография обращает свое внимание на период 1880-х гг. в сербской истории. Однако чаще он изображается только как время потери Сербией собственной политической и экономической независимости и превращения в сырьевой придаток Австро-Венгрии. Соответственно, негативно расцениваются и действия сербских политиков проавтрийского толка.

В последние десять лет в отечественной и сербской историографии существует направление, которое предполагает изучение Сербии последней четверти XIX в. в контексте происходивших там в этот период модернизационых процессов. Большой интерес представляют труды известного югослависта А.Л. Шемякина, исследователя деятельности сербской радикальной партии и ее вождя Николы Пашича6. Шемякин также является автором большого числа статей, посвященных обширной проблематике периода последней четверти XIX в. в сербской истории7. Целый ряд интересных работ по истории Сербии последней четверти XIX в., в которых различные проблемы рассматриваются именно через призму модернизационных процессов опубликовала Л.В. Кузьмичева8. На вопросы, связанные с модернизацией сербского государства в XIX в., обращают свое внимание и многие другие российские югослависты. В 1990-е гг. российская наука начинает пересматривать и свое отношение к истории Австро-Венгрии. Появляется цикл публикаций и сборников, в которых империя Габсбургов рассматривается уже не как «тюрьма народов», а как многонациональное государство, имевшее собственный потенциал развития, за которым признается «историческая легитимность»9. Своеобразная «реабилитация» Дунайской монархии сказалась и на отечественной югославистике. Современные исследователи уже не столь категоричны в оценке австро-венгерского влияния на сербскую историю 1880-х гг. Однако подавляющее большинство работ, посвященных этому периоду, все же имеют традиционный для отечественной науки уклон либо на изучение сербской внутренней политики, либо на исследование сербо-российских отношений. Такой интерес к данной тематике понятен. Использование учеными огромного пласта ценных материалов по русско-сербским отношениям, находящегося в российских архивах, придает отечественным научным изысканиям большое значение. Труды российских югославистов пользуются немалым уважением в Сербии, где регулярно издаются российско-сербские сборники научных статей и периодически публикуются источники из российских архивов. Однако нужно отметить, что в работах российских авторов «австрийский» аспект сербской истории либо остается в тени, либо рассматривается вскользь. Кроме того, отечественные исследователи по-прежнему склонны оценивать действия «проавстрийских» кабинетов как не отвечающие интересам сербского государства 80-х гг. XIX в.

Тема внешнеполитических аспектов процесса модернизации Сербии в последней четверти XIX в. является одной из наиболее актуальных для современной сербской исторической науки. Но, как и российские ученые, сербские исследователи обратились к этой проблеме сравнительно недавно.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»