WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Рогатных Дина Юрьевна

ФАУНА И ЭКОЛОГИЯ ЖУЖЕЛИЦ (COLEOPTERA, CARABIDAE) ЮГА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

03.00.09 – энтомология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата биологических наук

Владивосток 2008

Работа выполнена в лаборатории защиты растений Амурского филиала Ботанического сада-института ДВО РАН

Научный руководитель: доктор биологических наук,

старший научный сотрудник

Стороженко Сергей Юрьевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

старший научный сотрудник

Макарченко Евгений Анатольевич

доктор биологических наук,

старший научный сотрудник

Рябинин Николай Андреевич

Ведущая организация: Дальневосточный государственный

университет, Владивосток

Защита состоится 5 декабря 2008 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 005.003.03 при Биолого-почвенном институте ДВО РАН по адресу: 690022, г. Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 159,

факс (4232)310-193

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ДВО РАН.

Автореферат разослан «___ » октября 2008 г.

Учёный секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук Е.М. Саенко

3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Жужелицы (Coleoptera: Carabidae) – одно из самых многочисленных семейств жуков (25 тыс. видов в мире, в России более 3000 видов). Они являются классическим объектом для фаунистических, зоогеографических и экологических исследований (Семенов-Тян-Шанский, 1935; Крыжановский, 1983, 2000; Шарова, 1981; и др.). Несмотря на достаточную изученность семейства в целом, на Дальнем Востоке фауна жужелиц изучена недостаточно (Лафер, 1989), а данные по экологии жужелиц Амурской области практически полностью отсутствуют.

Цель и задачи исследования. Целью наших исследований являлось изучение фауны жужелиц юга Амурской области, а также выявление её зоогеографических и экологических особенностей. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

  1. выявить видовой состав;
  2. провести ареалогический и зоогеографический анализ фауны;
  3. установить закономерности биотопического распределения;
  4. провести анализ жизненных форм жужелиц;
  5. изучить внутрисезонные особенности изменений сообществ жужелиц и на основе полученных данных описать внутрисезонные аспекты их населения;
  6. выявить факторы, влияющие на пространственно-типологическую струк­туру населения.

Научная новизна. В результате проведённых исследований на территории юга Амурской области выявлено 269 видов относящихся к 57 родам, 25 трибам, 4 подсемействам. Из них 18 видов, 7 родов и 1 подсемейство оказались новыми для фауны Амурской области.

Проведён ареалогический и зоогеографический анализ фауны жужелиц. Установлены закономерности биотопического распределения и проведён анализ жизненных форм жужелиц. Впервые получены данные по внутрисезонным изменениям сообществ, а так же описаны внутрисезонные аспекты их населения.

Практическое значение. Полученные данные могут быть использованы в дальнейшем для составления региональных и Государственных кадастров животного мира Амурской области и Дальнего Востока, для оценки и сохранения биологического разнообразия, а также при составлении региональных Красных книг, где в качестве охраняемых видов животных должны быть включены редкие виды жужелиц.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на региональных научно-практических конференциях «Молодёжь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск АГМА, 19-20 апреля 2001; Благовещенск ДальГАУ 17-18 мая 2007 г), на региональной научно-практической конференции «Приамурье – форпост России на дальневосточных рубежах» (Благовещенск, Амурский областной краеведческий музей им. Г.С. Новикова-Даурского, 24-25 октября

4

2006 г.) на заседании Ученого совета АФ БСИ ДВО РАН (Благовещенск, 2008 г.) и на заседании отдела зоологии Биолого-почвенного института ДВО РАН (Владивосток, 2008 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, состоящего из 182 наименований (в том числе 21 на иностранных языках). Работа изложена на 205 страницах и иллюстрирована 6 таблицами и 17 рисунками.

Благодарности. Автор искренне благодарен Г.Ш. Лаферу (БПИ ДВО РАН) и к.б.н. Р.Ю. Дудко (ИСиЭЖ СО РАН) за помощь в определении материала. Автор благодарен к.б.н. В.Г. Безбородову (Амурский филиал Ботанического сада-института ДВО РАН), к.б.н. Е.И. Маликовой и к.б.н. проф. А.Н. Стрельцову (кафедра зоологии Благовещенского государственного педагогического университета) за переданный энтомологический материал, собранный в разных пунктах юга Амурской области, а также И.В. Козырь (АФ БСИ ДВО РАН) за изготовление карт. Особую признательность автор выражает д.б.н., проф. Ю.С. Равкину (ИСиЭЖ СО РАН) за неоценимую помощь в математической обработке материалов и интерпретации полученных данных, а так же своему научному руководителю С.Ю. Стороженко.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ВВЕДЕНИЕ

Во введении приведены общие сведения о семействе Carabidae, обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования и приведены научная новизна и практическое значение.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЖУЖЕЛИЦ

АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Настоящая глава посвящена истории изучения жужелиц Амурской области. Здесь приводятся итоги изучения жужелиц, а так же показаны дальнейшие перспективы изучения этого семейства на юге Амурской области.

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В основу диссертационной работы положен материал, собранный автором в период с 1998 по 2007 гг. В ходе полевых работ автором были обследованы окрестности 20 населённых пунктов на юге Амурской области. Помимо собственных сборов, были обработаны сборы студентов и преподавателей Благовещенского государственного педагогического университета (г. Благовещенск), сотрудников АФ БСИ ДВО РАН, а также коллекции Амурского областного краеведческого музея им. Г.С. Новикова-Даурского и лаборатории энтомологии Биолого-почвенного института ДВО РАН (г. Владивосток).

5

В итоге обработан материал, собранный в 42 населённых пунктах юга Амурской области. Всего за время исследований автором было изучено более 20 тыс. экз. жужелиц. Бльшая часть материала хранится в коллекции в Амурского филиала Ботанического сада-института ДВО РАН.

Сбор полевого материала осуществлялся преимущественно с помощью почвенных ловушек Барбера, которые представляли собой пластиковые стаканы объёмом 250 мл с 70% уксусной кислотой, установленных в линию по 10-20 штук. Проверка ловушек осуществлялась в среднем 1 раз в 15 суток. Для изучения сезонной динамики в 15 типичных ландшафтах ловушки функционировали с мая по октябрь. Помимо этого, часть материала была собрана ручным способом при осмотре лежащих на земле предметов (камней, палок и т.д.). Часть материала была собрана при помощи кошения травы энтомологический сачком, а также при помощи лова на свет в тёмное время суток.

Пойманные жуки замаривались этилацетатом и помещались на ватные слои. Часть материалов затем была смонтирована, для чего сухих жуков размачивали в кипяченой воде, промывали от жира и выделений водой, содержащей моющие средства, а затем проточной водой. Крупные жуки были наколоты на энтомологические булавки, мелкие и средние наклеивались на плашки из прозрачного пластика.

Основой для определения имаго и установления ареалов видов послужили статьи Лафера (1989, 1992а.), а также многочисленные таксономические работы по отдельным видам жужелиц.

Классификация ареалов, оценка рубежей и установление зоогеографических выделов проводились по методике И.В. Стебаева и М.Г. Сергеева (Стебаев, Сергеев, 1979, 1983; Стебаев, 1980; Сергеев, 1980, 1986).

Сходство фаун полученных зоогеографических выделов рассчитывалось по коэффициенту П. Жаккара (Песенко, 1982).

В каждом из рассмотренных местообитаний нами выделялись массовые, обычные и редкие виды. При установлении принадлежности вида к той или иной категории мы руководствовались относительной шкалой: к массовым видам относятся жужелицы с численным обилием 5% и более; к обычным – от 2 до 4,9%, к редким – менее 2%.

Характеристика жизненных форм жужелиц дана по И.Х. Шаровой (1981).

Выделение границ сезонных аспектов производилось с использованием классификации упорядоченных объектов (Куперштох, Трофимов, 1974). Для их определения сначала для каждого местообитания были рассчитаны хронологически упорядоченные матрицы коэффициентов сходства двухнедельных вариантов населяющих их карабидокомплексов. В качестве меры сходства использован коэффициент Жаккара в модификации Р.Л. Наумова (1964). Затем, с помощью программы классификации упорядоченных объектов (Куперштох, Трофимов, 1974) хронологический ряд коэффициентов без права их перестановки последовательно делился на два, три и т.д. класса, таким образом, чтобы общность внутри классов была наибольшей, а сходство между ними – наименьшим.

6

При описании обилия жужелиц использована шкала балльных оценок А.П. Кузякина (1962). Доминантами считаются виды, доля которых составляет не менее 10% от суммарного обилия всех составляющих сообщество особей, а к фоновым – обилие которых составило не менее 1 на 100 л/с. Лидерами считались первые три вида, преобладающие по обилию.

Коэффициент сходства Жаккара-Наумова был также использован и для выявления пространственной структуры населения жужелиц. Методом факторной классификации по рассчитанной матрице коэффициентов (Трофимов, Равкин, 1980) было проведено объединение вариантов населения в группы. После этого рассчитаны коэффициенты внутри- и межклассового сходства сообществ. Для построения классификации населения результаты кластерного анализа рассматриваемых вариантов населения считались классами сообществ. Крупные классы подвергалась доразбивке на подклассы, а сами классы с помощью вторичной агрегации объединялись в типы. Выделенные таксоны маркированы по условиям среды. Структурный граф построен по межклассовым связям методом корреляционных плеяд (Терентьев, 1959). Для его построения оставлялись межгрупповые связи выше порога, выбираемого так, чтобы граф наилучшим образом иллюстрировал выявленные тренды, и его можно было построить в двухмерном пространстве (Равкин, Равкин, 2005). Порог значимости связей задан как среднее по всей матрице коэффициентов сходства комплексов жужелиц. Межклассовые связи ниже заданного порога на графе не отображались. Исключение составили классы, не имеющие сверхпорогового сходства с остальной совокупностью, поэтому для них показана максимальная из имеющихся связей.

При интерпретации результатов факторной классификации и анализе структурного графа экспертно выявлены факторы среды, коррелирующие с неоднородностью сообществ жужелиц. Для оценки силы и общности связи пространственных изменений этих факторов и населения использована программа линейной качественной аппроксимации (Равкин, 1978). Факторы для расчета заданы в качественном виде, как градации их проявления. Это, и сочетания градаций по числу степеней свободы позволяют учесть нелинейность влияния факторов на население. Учтенная выявленными факторами дисперсия матрицы коэффициентов сходства служит показателем информативности классификаций. Расчеты выполнены с использованием программного пакета лаборатории зоологического мониторинга ИСиЭЖ СО РАН.

ГЛАВА III. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЮГА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Территория, на которой проводились исследования, располагается на юге Амурской области. Район исследования включает в себя южную оконечность Амуро-Зейской равнины (Свободненский и западную часть Благовещенского района) и юго-западную часть Зейско-Буреинской равнины. На основании литературных данных даётся краткая характеристика геоморфологии и рельефа, климата, почв, а также растительности исследованной территории.

7

ГЛАВА IV. ФАУНА ЖУЖЕЛИЦ ЮГА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

В настоящей работе мы придерживаемся системы О.Л. Крыжановского (1976, 1995), с некоторыми изменениями (Morita, 1991; Берлов, Берлов, 1996; Toledano, 1999; Hieke, 2002).

Таблица 1

Таксономическая структура жужелиц (Carabidae) юга Амурской области

Подсемейства жужелиц

Число таксонов

Триб

Родов

Видов

Cicindelinae

1

1

8

Omophroninae

1

1

1(1)

Carabinae

22

54

259 (17)

Brachininae

1

1

1

Всего:

25

57

269 (18)

К началу наших исследований по литературным данным из Амурской области было известно 306 видов из 56 родов, 23 триб и 3 подсемейств, в том числе с юга области отмечен 251 вид из 50 родов, 22 триб и 3 подсемейств. В результате наших исследований для юга Амурской области выявлено 269 видов, относящихся к 57 родам, 25 трибам и 4 подсемействам (табл. 1), из них три вида удалось определить только до рода.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»