WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

типом ареала, распространенные в лесной зоне Голарктики (bn/H). На их долю приходится 21,17 %. Второе и третье места занимают виды с космополитным мультизональным лесным (76 видов или 19,39 %) и с мультирегиональным мультизональным лесным (53 вида или 13,52 %) типами ареала. Слагающие эти группы виды встречаются практически на всех континентах в различных природно-климатических зонах, но ввиду своей трофической специализации приурочены к лесным биогеоценозам (сапротрофы на опаде, ксилотрофные и микоризообразующие грибы).

Таблица 5

Распределение видов базидиальных макромицетов района

исследования по географическим элементам и типам ареала

РГЭ

ЗГЭ

P

H

MR

KOSM

b

3

23

26

n

35

41

76

bn

19

83

102

mz

6

12

11

24

53

mzf

2

3

53

76

134

65

162

64

100

391

Условные обозначения: РГЭ – региональные географические элементы;

ЗГЭ – зональные географические элементы; – сумма видов.

Заметную долю (10,46 %) составляют виды, распространенные в зоне неморальных лесов Голарктики. Это преимущественно представители агарикоидных грибов (семейства Hygrophoraceae, Pluteaceae, Tricholomataceae, Russulaceae и др.). Следующее место занимают виды, также обитающие в зоне неморальных лесов, но в своем распространении ограниченные Палеарктикой. Их доля в изученной микобиоте составляет 8,93 % (35 видов).

Виды космополитного панмультизонального типа ареала (24 вида или 6,12 %) не имеют строгой приуроченности к субстрату и встречаются на всех континентах в разных природно-климатических зонах, как в лесах, так и вне леса. В эту группу входят, главным образом, сапротрофы на гумусе и экскрементах, факультативные микоризообразователи, рудеральные виды.

Близкой по объему к вышеназванной является группа видов, принадлежащих к голарктическому бореальному (23 вида или 5,87 %) типу ареала. Эта группа включает широко распространенные виды, общие для Палеарктики и Неарктики, обитающие в полосе хвойных лесов таежной зоны. К палеарктическому бореонеморальному типу ареала мы относим 19 видов (4,85 %).

Таким образом, биоту базидиомицетов юга Амуро-Зейского междуречья можно охарактеризовать как эвриголарктическую (голарктическую бореонеморальную) с выраженными в большей степени неморальными чертами.

Хотя проведенный анализ в общем нивелирует особенности распространения макромицетов юга Амуро-Зейского междуречья, его можно использовать как своего рода рамки для обсуждения некоторых конкретных ситуаций, связанных с ареалами, и подтвердить своеобразие изученной микобиоты, которое следовало из таксономического и экологического анализов.

Например, в группе палеарктических видов (65) фактически отсутствуют типично восточноазиатские виды, столь характерные для заповедников Приморья. Исключение составляют только условно эндемичный вид Mycena mellea, распространенный в дубовых лесах Российского Дальнего Востока, а также Psiloboletinus lariceti, связанный с лиственницей от Урала до Тихого океана. Напротив, микобиота исследованного района содержит довольно значительное число видов, общих с европейскими микобиотами.

Для формирования многих локальных микобиот Российского Дальнего Востока имел большое значение географический "берингийский мост" (Petersen, Hughes, 2007), но для генезиса микобиоты юга Амуро-Зейского междуречья, по-видимому, гораздо большее значение имел "экологический мост" в виде ареала сосновых лесов. Этот ареал простирается сплошной полосой от Европы через Сибирь до района исследований - с небольшим разрывом, который, вероятно, был заполнен раньше. По этому "сосновому мосту" могли распространиться до исследованного региона европейские виды, найденные нами впервые в России (Agrocybe brunneola, Tricholoma sciodes) или на территории Дальнего Востока (Cortinarius stillatitius, Dermoloma cuneifolium, Psathyrella olympiana f. amstelodomensis).

Березовые леса широко распространены, и по ним, по всей вероятности, тоже часто «приходили» виды с запада, так как сходство видового состава макромицетов, связанных с березой в восточных микобиотах и на исследованной территории, довольно низкое. Особенно интересные "березовые связи" с Европой демонстрируют представители семейства Cortinariaceae (Cortinarius tofaceus, Hebeloma sacchariolens, Inocybe splendens).

Интразональные ольшаники в поймах рек могли также служить проводником ряда европейских видов. Новый для России вид Cantharellus borealis обнаружен под ольхой, как и новый для Амурской области Naucoria striatula, отмечаемый в ольшаниках и хвойных лесах с примесью ольхи.

Если рассмотреть группу голарктических видов (162), то и в данном случае микобиота базидиальных макромицетов юга Амуро-Зейского междуречья стоит особняком при сравнении с рядом восточных микобиот заповедных территорий, использованных в наших анализах. Например, в отличие от последних, изученная микобиота содержит очень незначительное количество видов (Boletinus spectabilis, Boletus inedulis, Leccinum chromapes, Ramariopsis laeticolor) с характерным распространением, известным как "дизъюнкция Аза Грея" и означающим, что в восточной Северной Америке и восточной Азии встречаются одни и те же виды или замещающие друг друга в одном из этих регионов.

Столь же немногочисленна группа видов (Cryptoporus volvatus, Marasmius plicatulus, Mycena odorifera, Pholiota polychroa, Tremella mesenterella), ареал которых можно назвать "амфипацифическим", так как они распространены в Азии и Северной Америке по обе стороны Тихого океана - с различной глубиной проникновения на материки. Это почти полное отсутствие в группе голарктических видов амфипацифических и восточно-американских связей, столь характерных для более восточных микобиот (Wu, Mueller, 1997; Mueller et al., 2001), как и в случае с палеарктическим компонентом, говорит о возможности особых путей исторического формирования комплекса базидиальных макромицетов на юге Амуро-Зейского междуречья.

Рассматривая отличия дальневосточной и европейской флор, т. е. флор Тихоокеанской и Атлантической сторон Евразии, М.Г. Попов (1983) указывал, что флоры обоих побережий представляют разошедшиеся из единой аркто-третичной флоры разновозрастные "братские флоры". Лесную растительность, в которой доминантами служат бук, граб и дуб, он называл пребореальной и полагал, что сплошной полосы пребореального леса, протянувшейся через всю Евразию, не было даже в плиоцене, так что очень давно европейский "буково-грабово-дубовый округ" оторван от "грабово-дубового" дальневосточного. Тем не менее, многие микоризообразователи, связанные с буком и дубом в Европе, но умеющие формировать микоризу с хвойными породами, могли распространиться по сосновому "экологическому мосту" до Амура, а затем снова перейти в "дубовый комплекс" местной растительности. Еще более это справедливо для ксилотрофных базидиомицетов, которые как будто "стекаются" с разнообразных лиственных пород Европы на немногие доминанты изученной микобиоты.

Таким образом, микобиота юга Амуро-Зейского междуречья является, скорее, "атлантической" по происхождению, а не "тихоокеанской", или, скорее, "западно-атлантической", так как с восточной Северной Америкой связи такие же слабые, как и с побережьями Тихого океана.

Глава 8. Практическое значение

базидиальных макромицетов

В главе приводятся сведения о съедобных и ядовитых видах, описываются лечебные свойства 93 видов грибов и способы их применения в народной медицине. Здесь также помещен список редких и рекомендуемых к охране видов грибов района исследования; предложены меры по их сохранению.

ВЫВОДЫ

1. Биота базидиальных макромицетов юга Амуро-Зейского междуречья к настоящему времени насчитывает 392 вида, относящихся к 149 родам, 59 семействам и 21 порядку. Новыми для территории Амурской области являются 108 видов, причем 9 видов - новые для территории Российского Дальнего Востока, а 5 видов - новые для территории России.

2. В изученной биоте базидиомицетов преобладают представители агарикоидных и афиллофороидных групп порядков, а также семейств Tricholomataceae, Coriolaceae, Cortinariaceae, Russullacea и родов Russula, Inocybe, Lactarius, Cortinarius, что указывает на ее голарктический характер и характеризует в целом как неморально-бореальную.

3. Сопоставление таксономической структуры и видового состава изучаемой биоты базидиомицетов с таковыми заповедников Дальнего Востока России выявляет заметное преобладание различия над сходством. Микобиота юга Амуро-Зейского междуречья занимает 5-е место по количеству видов после таких заповедников, как Уссурийский, Кедровая падь, Лазовский и Большехехцирский, которые относятся к той же манчжурской флоре. Таксономическое своеобразие исследованной микобиоты состоит в том, что более трети видового состава (37 %) базидиальных макромицетов - виды сравнительно редкие на российском Дальнем Востоке или отсутствующие в других его районах.

4. В биоте базидиальных грибов Амуро-Зейского междуречья выделено 12 трофических групп, из которых лучше всего представлены группы микоризообразователей и сапротрофов на древесине, что в целом соответствует распределению трофических групп в лесных сообществах. Наибольшим разнообразием трофических групп отличаются семейства Tricholomataceae, Strophariaceae и Coprinaceae.

5. В изученной микобиоте большинство видов базидиомицетов консортивно связано с основными лесообразующими породами территории Амуро-Зейского междуречья - дубом, березой, сосной и лиственницей. Экологическое же своеобразие биоты базидиальных макромицетов состоит в том, что многие эвритрофные виды приурочены к одной из пород - эдификаторов лесной растительности исследованной территории и обнаруживают региональную стенотрофность. В связи с этим на каждой из доминантных пород выявлено значительно больше макромицетов, чем в одном из самых богатых по видовому составу грибов заповедников России - Уссурийском.

6. Наибольшим видовым разнообразием отличаются березово-дубово-сосновые, березово-дубовые и дубово-сосновые леса. В лесных ценозах преобладают группы микоризообразователей и сапротрофов на древесине; для лугов и рудеральных местообитаний характерно превалирование групы гумусовых сапротрофов.

7. Ядро биоты базидиомицетов района исследования образуют виды с обширными ареалами, В целом, биота базидиальных макромицетов юга Амуро-Зейского междуречья характеризуется как голарктическая бореонеморальная с выраженными в большей степени неморальными чертами, но по своим географическим связям является "западно-атлантической", а не "тихоокеанской".

8. На территории района исследования хозяйственно ценными являются около 200 видов грибов (съедобные - 136, а условно съедобные - 14). Перспективными источниками лекарственного сырья можно считать 93 вида базидиальных грибов.

9. В биоте базидиальных макромицетов территории Амуро-Зейского междуречья зарегистрировано 6 видов грибов, занесенных в Красную книгу России. Из общего числа выявленных видов базидиомицетов нами к охране рекомендуется 31 вид. Для распространения грибов на территории района исследования основными лимитирующими факторами являются: пожары; рекреационная нагрузка на лесные экосистемы и хозяйственная деятельность человека. Из основных мер охраны грибов предлагается: сохранение естественных местообитаний грибов; создание Красной книги Амурской области; создание сети заказников и микрозаказников.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах:

1. Булах Е.М., Говорова О.К., Таранина Н.А. Базидиальные макромицеты Зейского заповедника // Микология и фитопатология. 2003. T. 37. Вып. 2. С. 1-7.

2. Таранина Н.А. Агарикоидные базидиомицеты лесного урочища «Мухинка» (Амурская область) // Микология и фитопатология. 2005. Т. 39. Вып 5. С. 55-63.

Статьи, опубликованные в отечественных журналах и

периодических изданиях:

3. Говорова О.К., Таранина Н.А. Биота афиллофоровых и гетеробазидиальных грибов Амурской области // Проблемы экологии Верхнего Приамурья: сборник научных трудов. Благовещенск: БГПУ, 2002. Вып. 6. С. 75-92.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»