WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

На правах рукописи

Кочунова Наталья Анатольевна

БАЗИДИАЛЬНЫЕ МАКРОМИЦЕТЫ

ЮГА АМУРО-ЗЕЙСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

03.00.05 – ботаника

03.00.24 – микология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата биологических наук

Владивосток - 2007

Работа выполнена в лаборатории защиты растений Амурского филиала Ботанического сада-института ДВО РАН

Научные руководители:

доктор биологических наук,

старший научный сотрудник

Васильева Лариса Николаевна

кандидат биологических наук

Булах Евгения Мироновна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук,

старший научный сотрудник

Егорова Лина Николаевна

кандидат биологических наук, доцент Назарова Маргарита Михайловна

Ведущая организация:

Тихоокеанский институт географии

ДВО РАН

Защита состоится 16 октября 2007 г. в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д 005.003.02 при Биолого-почвенном институте ДВО РАН по адресу: 690022, г. Владивосток, Проспект 100 лет Владивостоку, 159. факс: 8 (4232) 310-193

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ДВО РАН

Автореферат разослан "___" сентября 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор биологических наук В.Ю. Баркалов

Общая характеристика работы

Актуальность темы. "Одна из главных особенностей жизни - круговорот органических веществ, основанный на постоянном взаимодействии противоположных процессов синтеза и деструкции" (Камшилов, 1979, c. 33). Грибы, являясь составным компонентом практически всех экосистем, активно участвуют в процессах биодеструкции, в ходе которых происходит возврат биогенных веществ в циклы. Ведущая роль в разложении органического материала принадлежит базидиальным макромицетам – класс Basidiomycetes (Частухин, Николаевская, 1969).

Несмотря на то, что науке уже известно около 100 тысяч видов грибов, до настоящего времени эти организмы остаются одной из наименее изученных групп живых существ. Поэтому проведение исследований в сфере биологического разнообразия грибов остается актуальным. Необходимым этапом таких работ является изучение региональных микобиот, поскольку отсутствие сведений о них делает невозможной оценку степени новизны находок и частоты встречаемости того или иного вида на исследуемой территории

В Амурской области до наших исследований планомерным изучением биоразнообразия макромицетов, в частности базидиальных, специально никто не занимался. Имеющиеся сведения по данной группе грибов немногочисленны и разрознены. Юг Амуро-Зейского междуречья является одной из наиболее освоенных и заселенных частей Приамурья, но стационарные микологические исследования проводились здесь только в окрестностях с. Климоуцы (Томилин, 1969). В условиях активного антропогенного преобразования экосистем особую значимость приобретает выявление природного разнообразия грибов и специфических микологических группировок, адаптированных к конкретным экологическим условиям.

Цель исследования - изучить биоту базидиальных макромицетов юга Амуро-Зейского междуречья.

Задачи исследования:

  • выявить видовой состав базидиальных макромицетов юга Амуро-Зейского междуречья;
  • провести комплексный анализ (таксономический, экологический, географический) исследуемой микобиоты;
  • выявить съедобные, ядовитые и лекарственные виды; дать рекомендации по использованию грибов с полезными свойствами;
  • установить редкие и нуждающиеся в охране виды базидиомицетов района исследования; предложить меры их охраны.

Научная новизна. Впервые проведена инвентаризация видового состава биоты базидиальных макромицетов подзоны хвойно-широколиственных лесов юга Амуро-Зейского междуречья, основанная на собственных сборах, а также на анализе литературных данных и образцов микологических гербариев Биолого-почвенного института ДВО РАН (VLA) и Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН (LE). Составленный конспект микобиоты содержит 392 вида, из которых 108 являются новыми для территории Амурской области, 9 указываются впервые для российского Дальнего Востока и 5 видов приводятся впервые для территории России. Проанализированы особенности таксономической, географической и эколого-трофической структур микобиоты. Выявлены редкие и нуждающиеся в охране виды грибов.

Практическая ценность. Результаты исследования могут быть использованы для составления кадастров видов и определителей, написания Красных книг регионального и общероссийского уровней. Материалы по дереворазрушающим базидиомицетам Амурской области легли в основу составления коллекций в Институте леса Дальневосточного государственного аграрного университета и Благовещенского государственного педагогического университета и используются в образовательном процессе на практических занятиях по фитопатологии и систематике низших растений.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на заседаниях Ученого Совета Амурского филиала Ботанического сада-института ДВО РАН; четырех региональных конференциях молодых ученых (Благовещенск, 2000, 2001, 2002, 2003); XI съезде Русского ботанического общества (Новосибирск-Барнаул, 21-22 августа 2003 г.); VII и IX Дальневосточной молодежной школе-конференции по актуальным проблемам химии и биологии (МЭС ТИБОХ ДВО РАН, 15-22 сентября 2003 г и 16-23 сентября 2005 г.); научно-практической конференции «Новиковские чтения» (Благовещенск, 25 октября 2003 г.), VIII молодежной конференции ботаников (Санкт-Петербург, 17-21 мая 2004 г.) и на I (X) Международной конференции ботаников (Санкт-Петербург, 21-26 мая 2006 г.); отделе ботаники Биолого-почвенного института ДВО РАН (май 2007 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 работ.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, списка цитируемой литературы, включающего 327 источников (195 отечественных и 132 зарубежных), и 4 приложений. Текст изложен на 264 страницах, иллюстрирован 14 таблицами и 15 рисунками.

Содержание работы

Введение

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, сформулированы цель и основные задачи исследования, ее научная новизна и практическая ценность.

Глава 1. Природные условия района исследования

Исследование микобиоты проводилось на южном стыке Амуро-Зейской и Зейско-Буреинской равнин между 50°13' и 51°42' с.ш. и 127° и 128° в.д. в пределах Благовещенского и Свободненского административных районов Амурской области. Площадь исследованного района составляет 10,4 тыс. км2.

По последней схеме физико-географического районирования (Рациональное природопользование…, 1989) исследуемая территория находится в Амуро-Сахалинской стране и относится к Амуро-Зейской области, Зейско-Буреинской и Среднезейской провинциям. По ботаническому районированию В.Б. Сочавы (1969) Амуро-Зейское междуречье входит в подзону широколиственно-хвойно-таежных лесов; данной территории соответствует неморальный тип растительности и манчжурская флора.

Глава 2. История изучения базидиальных макромицетов Амурской области

Первые сведения о базидиальных макромицетах Приамурья опубликованы Б.А. Федченко и О.А. Федченко (1906) в списке растений, в котором приводится 10 видов из группы порядков агарикоидных и 1 вид из группы порядков гастероидных базидиомицетов.

Целенаправленные микологические исследования в регионе связаны с именами Б.И. Кравцева и Л.В. Любарского, которые преимущественное внимание уделяли грибам - разрушителям древесины. В 1928 году Б.И. Кравцев выполнил рекогносцировочное обследование дуба монгольского в Свободненском, Шимановском и Благовещенском районах. Для территории Амурской области автором (Кравцев, 1935) указано 45 видов базидиальных макромицетов, вызывающих болезни дуба. Некоторые гербарные образцы были переданы А. Пилату, Б. Бёрту и М.К. Зилинг, которые определили и опубликовали собранный Б.И. Кравцевым материал (Pilat, 1933, 1935, 1936-1942; Burt, 1931; Зилинг, 1936) и несколько дополнили видовой состав. Изучение грибов Дальнего Востока Л.В. Любарский начал в 1929 г. в связи с выявлением зараженности лесов. В Приамурье работа проводилась в лесничествах Магдагачинского, Зейского и Сковородинского районов. Автор в своих публикациях (1936, 1938) отметил сильную обедненность микофлоры изученных районов по сравнению с Приморским краем. В монографии по дереворазрушающим грибам Дальнего Востока (Любарский, Васильева, 1975) для территории Амурской области приводится 131 вид базидиальных макромицетов.

Стационарные исследования микобиоты хвойно-широколиственных лесов проведены сотрудником Ботанического института им. В.Л. Комарова Б.А. Томилиным в 1959 г. в Свободненском районе. В опубликованных работах автором (Томилин, 1962, 1964, 1969) детально проанализированы особенности распределения грибов, в том числе базидиальных, в растительных сообществах.

В 1977-1979 гг. на хр. Тукурингра (Зейский район) была организована экспедиция сотрудников Московского университета. Кроме собственных сборов, они обработали сборы Б.А. Томилина с хребтов Тукурингра и Соктахан, осуществленные в 1965 году. Всего было выявлено 110 видов базидиальных макромицетов (Флора…, 1981; Гордиенко и др., 1990).

Значительный вклад в изучение макромицетов Приамурья внесли сотрудники Биолого-почвенного института ДВО РАН (БПИ ДВО РАН). В 1958-1959 годах Л.Н. Васильевой и М.М. Назаровой проводились исследования в центральной и юго-восточной частях Амурской области; в 1976 г. отдельно М.М. Назаровой - в бассейне р. Селемджа. По итогам этих экспедиций опубликовано несколько статей, в которых приводятся свыше 300 видов базидиальных макромицетов (Васильева, 1960, 1971; Васильева, Назарова, 1962; Назарова, Васильева, 1974; Назарова, 1986). Также сотрудниками института Е.М. Буллах, О.К. Говоровой и М.М. Назаровой был составлен список грибов Хинганского заповедника, включающий 219 видов из класса Basidiomycetes (Азбукина и др., 1998). Информация о гетеробазидиальных и афиллофороидных грибах с территории Амурской области содержится в статьях О.К. Говоровой (1994, 1997, 1998, 1999, 2001, 2002a, b, 2003).

В 1961 г. в Тындинском районе в составе 2-й Дальневосточной комплексной экспедиции работали сотрудники Тартуского университета (Эстония) Э.Х. Пармасто и А.Г. Райтвийр. В опубликованных ими сводках по рогатиковым, кортициевым, гетеробазидиальным и лахнокладиевым грибам СССР (Parmasto, 1967, 1968; Пармасто, 1965, 1970; Райтвийр, 1967; Raitviir, 1971) указывается 43 вида с территории Приамурья.

Некоторые сведения о базидиальных макромицетах Амурской области встречаются в сводках по отдельным группам - родам, семействам и порядкам (Николаева, 1961, 1964, 1967; Давыдкина, 1980; Нездойминого, 1983, 1990, 1996; Бондарцева, Пармасто, 1986; Булах, 1986, 1990; Назарова, 1990; Коваленко, 1989, 1995; Бондарцева, 1998; Wells, Raitviir, 1975, 1977).

Несмотря на достаточно большое количество известных для области видов (около 700), базидиальные макромицеты юга Амуро-Зейского междуречья изучены очень слабо и неравномерно по отдельным группам. К началу наших исследований на данной территории они были представлены 125 видами, относящимися к 84 родам, 40 семействам и 19 порядкам.

Глава 3. Материал и методы исследования

Материалом для настоящей работы послужили собственные сборы автора, осуществленные в период с 2001 по 2006 гг., а также все имеющиеся по изучаемой территории литературные данные и образцы грибов из коллекций Регионального гербария БПИ ДВО РАН и Ботанического института РАН.

Сбор базидиомицетов осуществлялся маршрутным методом в течение вегетационного периода (с мая по октябрь). Максимальный интервал между сборами (10 дней) определялся скоростью и предельным развитием плодовых тел агарикоидных грибов (Малый, 1987; Столярская, 1998). Маршруты составлялись с учетом наиболее полного охвата биогеоценозов, типичных для территории юга Амуро-Зейского междуречья.

В результате полевых работ было собрано около 1500 образцов базидиальных макромицетов, основная часть которых хранится в коллекции Регионального гербария (VLA). Гербарные образцы изготавливались по стандартным методикам (Бондарцев, Зингер, 1950; Гербарное дело, 1995); при определении цветовой гаммы базидиом руководствовались шкалой цветов, разработанной А.С. Бондарцевым (1953).

Идентификация гербарного материала проводилась на базе Амурского филиала Ботанического сада-института ДВО РАН (г. Благовещенск) и Лаборатории низших растений БПИ ДВО РАН с применением микроскопов марок «Laboval-4» и «Amplival». Микроскопирование базидиом производилось с использованием стандартного набора реактивов и красителей (5-7% КОН или NaOH, реактив Мельцера, сульфованилин, сульфат железа, краситель Конго-Красный и др.). Для идентификации грибов взяты общие определители (Moser, 1978; Jlich, 1984; Nordic Macromycetes, 1992, 1997), а также использовались многочисленные монографии и публикации по отдельным группам базидиомицетов.

Для анализа микобиоты применялись математические методы и приемы, принятые в сравнительной флористике и геоботанике (Василевич, 1969; Шмидт, 1984; Зайцев, 1991). При сравнении видовых составов базидиальных макромицетов изучаемой микобиоты и микобиот заповедников Дальнего Востока России использовались стандартные коэффициенты сходства (различия). Построение дендрограммы сходства видового состава сообществ базидиомицетов различных древесных пород осуществлено с помощью компьютерной программы Statistica 6.0 методом взвешенного среднего арифметического связывания (WPGMC).

При анализе трофической структуры использовалась шкала трофических групп А.Е. Коваленко (Коваленко, 1980; Столярская, Коваленко, 1996).

Глава 4. Конспект биоты базидиальных макромицетов юга Амуро-Зейского междуречья

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»