WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

АРАМИЛЕВ

Сергей Владимирович

РАСПРОСТРАНЕНИЕ И НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОЛОГИИ ПЯТНИСТОГО ОЛЕНЯ (CERVUS NIPPON HORTULORUM

SWINHOE, 1864) НА ЮГЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ

Специальность 03.00.08 – Зоология

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

кандидата биологических наук

ВЛАДИВОСТОК

2009

Работа выполнена в лаборатории териологии Биолого-почвенного института ДВО РАН

Научный руководитель: доктор биологических наук,

Тиунов Михаил Петрович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, акад. РАН

Большаков Владимир Николаевич

доктор биологических наук, с.н.с.

Пикунов Дмитрий Григорьевич

Ведущая организация: Институт проблем экологии и

эволюции имени А.Н. Северцова

РАН, г. Москва

Защита состоится «9» декабря 2009 г. в 13:00 часов на заседании диссертационного совета Д 005.003.03 при Биолого-почвенном институте ДВО РАН по адресу: 690022, г. Владивосток, ул. проспект 100 лет Владивостоку, 159.

Факс: 8(4232) 310-193

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке ДВО РАН

Автореферат разослан 03 ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук Е.М. Саенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Изучение экологии и особенностей распространения пятнистого оленя является одной из главных задач в разработке методических основ процесса управления популяциями особо ценных видов фауны Приморского края, к которым наряду с рассматриваемым видом относятся дальневосточный леопард, амурский тигр, изюбрь и горал.

В 70-ых годах ХХ века было выдвинуто предположение о разнородности группировок уссурийского пятнистого оленя и степени отличия представляющих их особей (Присяжнюк, Присяжнюк, 1970; Бромлей, 1956, 1981б), в результате чего одна из группировок была занесена в Красную книгу СССР, а позднее и в Красную книгу РСФСР. Однако все это время существовало и другое мнение. Придерживающиеся его авторы, считали единой популяцию пятнистого оленя на Дальнем Востоке и не видели оснований для ее разделения (Дормидонтов, 1969; Богачев, 1976; Арамилев, Арамилева, 2002; Wilson, 2000). Генетические исследование участка митохондриальной ДНК пятнистого оленя, проведенное в целях поддержки одной из точек зрения, было основано на незначительном материале. Отсутствовали детальные исследования ареала и численности пятнистого оленя на Дальнем Востоке, последние сведения относятся к 80-ым годам ХХ века (Бромлей, Кучеренко, 1983; Богачев, 1983).

Получение этих данных осложнялось тем, что существующие методики тропления и учетов были громоздки и трудоемки для обработки, а некоторые непригодны для условий Дальнего Востока, главным их недостатком являлась длительность анализа полученных данных и малая степень достоверности. Необходимо было провести уточнения и модификацию методик в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями: простота, малая трудоемкость, быстрый и удобный анализ данных и высокая степень достоверности.

Не стоило забывать и о том, что пятнистый олень - ценный кормовой ресурс для амурского тигра и, особенно для дальневосточного леопарда. Уточнение области распространения и плотности населения пятнистого оленя на различных участках его ареала особенно важно в связи с возможной реинтродукцией леопарда в другие районы Приморского края

Цели и задачи исследований. Основной целью работы являлось выяснение современного состояния популяции пятнистого оленя, обитающего на юге Дальнего Востока.

Были поставлены следующие задачи:

  • Изучить особенности распространения пятнистого оленя;
  • Оценить численность и плотность населения пятнистого оленя;
  • Выявить особенности его популяционной структуры;
  • Определить характер взаимоотношений пятнистого оленя и изюбря;
  • Установить перспективы охраны и использования пятнистого оленя.

Научная новизна. Уточнены, модифицированы и адаптированы к условиям горной тайги Приморского края различные методики учета численности копытных животных, которые позволили получить достоверные данные по современной численности и ареалу пятнистого оленя на Дальнем Востоке. Последние сведения по этим вопросам приводились около 30 лет назад.

Впервые изучена длина суточного хода и площадь индивидуального участка пятнистого оленя вне заповедных территорий.

Впервые получены достоверные данные по генотипической изменчивости пятнистого оленя на Дальнем Востоке.

Теоретическая и практическая ценность работы. Полученные материалы по генетическому разнообразию позволили установить, что так называемая «аборигенная» группировка пятнистого оленя не имеет статуса самостоятельной популяции, что учитывается при разработке мер по регуляции численности и охране пятнистого оленя.

Данные по численности и распространению пятнистого оленя уже используются при проведении независимой экологической экспертизы лимитов изъятия этого видов, позволяя правильно определить количество изымаемых из природы особей, а сведения об участке обитания, суточных перемещениях, взаимоотношениях с другими видами копытных и хищниками используются охотхозяйствами при планировании биотехнических мероприятий для достижения необходимого соотношения видов в отдельных типах местообитаний Приморского и Хабаровского краев.

Полученные данные по экологии и генотипической изменчивости стали основой для выведения пятнистого оленя из Красной книги Приморского края.

Апробация работы. Результаты исследования по теме диссертации были представлены на VI региональной конференции по актуальным проблемам экологии, морской биологии и биотехнологии студентов, аспирантов, молодых преподавателей и сотрудников вузов и научных организаций Дальнего Востока России (Владивосток, 2003); научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых ДВГУ (Владивосток, 2004); на Сибирской зоологической конференции, посвященной 60-летию ИСЭЖ СО РАН (Новосибирск, 2004); на международной конференции «Молекулярно-генетические основы сохранения биоразнообразия млекопитающих Голарктики» (Москва, 2007); на международном совещании (VIII съезд Териологического общества) (Москва, 2007).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе две работы в журналах из списка ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, девяти глав, выводов, списка литературы и 7 приложений. Работа изложена на 162 страницах, содержит 17 рисунков и 2 таблицы. Список литературы включает 215 источников, из них на иностранных языках 19.

Благодарности. Выражаю искреннюю благодарность руководителю д.б.н. М.П. Тиунову. Автор признателен за содействие при проведении исследований, подготовке публикаций и за предоставленный материал: В.В. Арамилеву, д.б.н. М.В. Холодовой, П.В. Фоменко, к.б.н. Ю.А. Дарману. Автор также выражает благодарность за научные советы и практическую помощь д.б.н. Д.Г. Пикунову, А.А. Мурзину, д.б.н. Т.М. Тиуновой. Особенная благодарность и признательность Т.С. Арамилевой и Е.С. Киселевой. Благодарность за моральную поддержку и помощь в реализации практических действий В.И. Матвиенко, О.А. Кузнецову, С.А. Воблому, Ю.В. Калашниковой, Т.С. Сарачановой, С.А. Соколову.

Введение

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, приведены научная новизна, теоретическое и практическое значение работы.

Глава 1. Материалы и методы

Сбор материала осуществлялся с октября 2002 года по январь 2009 года на территории Приморского и юга Хабаровского краев, провинциях Дзилинь (2007 г.) и Хэйлудзянь (2008 г.) КНР.

Было пройдено 112 пеших маршрутов, общей протяженностью 1350 км. Было заложено и обработано наземными методами 112 площадок, общей площадью 79,6 тыс. га. Отработано с помощью авиации 137 площадок, площадью 95 тыс. га, и маршруты, общей протяженностью 1200 км.

1.1. Материалы

В работе использованы:

- материалы инвентаризации местообитаний и учетов копытных животных в охотничьих хозяйствах Приморского края «Южная Долина», «Тис» (Ольгинский р-н); «Медведь», «Бархат» (Лазовский р-н); «Ясное» (Чугуевский р-н); «Борисовское» (Уссурийский р-н); «Нежинское» (Надежденский, Уссурийский р-ны); «Славянское» (Хасанский р-он); «Тигровое» (Михайловский р-он); «Орлиное» (Шкотовский р-он) и другие;

- данные по мониторингу амурского тигра на участке «Сандагоу» и «Синяя» Ольгинского и Чугуевского районов, а также сведения, полученные в результате единовременного учета амурского тигра в 2005 г. на участке Ольгинского и Кавалеровского районов;

- данные авиаучетов, проведенных в 2004 и 2009 гг. на территории Ольгинского и Лазовского районов;

- материал с авиаучетов в охотхозяйстве «Нежинское» за 2009 г;

- данные с учетных площадок, заложенных в рамках проекта «Оптимизация ведения охотничьего хозяйства на юго-западе Приморского края в целях сохранения дальневосточного леопарда» за 2007 г.;

- данные с 29 маршрутов, равномерно заложенных в приграничных с Россией участках провинции Цзилинь КНР;

- материал с 10 маршрутов заложенных в провинции Хэйлудзянь КНР.

Автор принимал непосредственное участие во всех этих работах или в качестве учетчика, или наблюдателя и непосредственного участника работ, или организатора работ, а также в обработке полученных материалов.

В качестве дополнительных материалов для проверки полученных данных были использованы данные других исследователей.

Тропление оленей проводилось на юге Ольгинского района. За январь-февраль 2003 и 2004 годов было совершенно 15 троплений.

1.2. Приборы и программы

Для геоинформационного анализа использовали программы AcGIS 9.3.1 и ArcView 3.3. Для обработки материалов учетных площадок использовалась программа Exel, для обработки материалов троплений пятнистого оленя с помощью электронных навигаторов использовалась программа DNR Garmin.

1.3. Полевые методы исследований

1.3.1. Методика выявления ареала

При нанесении ареала пятнистого оленя непосредственно на карту мы руководствовались критериями, при разработке которых исходили из литературных и полученных нами в результате троплений данных. Мы принимали во внимание длину суточного хода пятнистого оленя, которая в среднем составляла 5-6 км. Учитывали высоту снежного покрова, которая имеет предельное значение для пятнистого оленя в 60 см. Использовали данные о биотопах, крутизне и экспозиции склонов. Первоначальной основой при составлении ареала были опросные данные, после чего нанесенные границы исправлялись по результатам полевых проверок (площадки, маршруты), а так же ГИС анализа, то есть достоверным сведениям, полученным в результате полевых работ.

Антропогенные и техногенные ландшафты местообитаниями пятнистого оленя фактически не являются. Это территории населенных пунктов, автодороги с асфальтовым покрытием, зоны геологических разработок, промышленных объектов, военных баз и другие территории. Исходя из литературных данных и собственных исследований, мы установили для них буферные зоны. Вдоль автодорог с асфальтовым покрытием 250 м по обе стороны, вдоль дорог с грунтовым покрытием федерального значения буферная зона до 100 м с каждой стороны. Вдоль проселочных и дорог местного значения буферные зоны не выделялись. Вокруг населенных пунктов эти зоны выделись по следующим критериям: вокруг городов до 5 км, вокруг поселков городского типа до 3 км, вокруг сел до 1 км. Непригодными местообитаниями так же считали биотопы расположенные выше 700 м над уровнем моря. Точки следов, нанесенных на карту в результате полевых заверок следа, окружали буфером радиусом в 5 км, соизмеримого масштабу карты. Площадь «точки» урезалась, по приведенным выше критериям.


1.3.2. Методика учетов

1.3.2.1. Наземный учет

В работе использовались две методики учета копытных животных. Первую методику учета по секторам на площадках, предложил и опробовал в 1970 г. Д. Г. Пикунов (1970). В дальнейшем она была доработана В. В. Арамилевым (2003), в результате чего площадки обследовались за один день, учитывались только суточные следы; площадки разбивали непараллельными маршрутами, а исходя из особенностей рельефа; подсчет количества следов велся по секторам, при подсчете учитывалась численность группировок копытных животных; фиксировались визуальные наблюдения животных.

Вторую методику двойного оклада с прогоном разработал В. В. Арамилев и др. (2007а), на основе ранее применявшихся методик двойного оклада (Русанов, 1973) и прогона (Насимович, 1963; Червонный, 1973). В работе принимают участие 5-6 учетчиков. Два «окладчика» обходят учетную площадку по периметру, при этом затирают следы копытных и отмечают на схеме все следы копытных, которые покинули площадку при приближении окладчика. После завершения оклада, примерно через 1-1,5 ч. 3-4 «прогонщика» идут параллельными маршрутами с интервалом 200-250 м и с шумом выгоняют всех копытных из площадки. При этом они затирают все следы копытных, отмечая на схеме визуальные наблюдения, с фиксацией времени и места. После этого все учетчики с противоположной стороны площадки возвращаются своим маршрутом к месту старта без шума. При этом «окладчики» не проходят свои маршруты раньше учетчиков, чтобы избежать выхода копытных за спиной учетчиков (Арамилев др., 2007а).

Автор участвовал в процессе практической апробации и доработки этих методик.


1.3.2.2. Авиаучет

В результате наших исследований установлено, что маршрутный способ авиаучета для пятнистого оленя не приемлем. Наиболее оптимальным воздушным судном для проведения площадного авиаучета является вертолет МИ-2 или вертолеты, сходные с ним по характеристикам.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»