WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 12 |

Изучаемые намитехнологии возделывания озимой пшеницы неоказали заметного влияния напродолжительность как вегетационного, таки межфазных периодов. Вегетационный периодсоставил 258–260дней, а без периода зимнего покоя – 163–165 дней.Продолжительность межфазных периодов навсех вариантах соответствовала сортовымособенностям и условиямпроизрастания.

Густота стояниярастений –один из главных элементов, определяющихуровень урожайности озимой пшеницы.Статистическая обработка данных позволилавыявить положительную корреляционнуюсвязь на протяжении вегетации междугустотой стояния растений на единицеплощади и урожайностью зерна озимойпшеницы. При этом в начале вегетации онабыла средней (r = 0,580), а к концу периода сталасильной (r = 0,794).

Густота стояниярастений озимой пшеницы в фазе полныхвсходов в среднем за три года изменялась повариантам опыта от 424 до 446 шт./м2. Минимальная густотаотмечалась на вариантах с экстенсивной 2 иэнергоресурсосберегающей технологиями.Здесь отмечено достоверное снижениегустоты стояния растений озимой пшеницы посравнению с контролем с разницей 15 и16 шт./м2соответственно.

Наиболее густые посевынаблюдались на вариантах с почвозащитной иэкологически допустимой технологиями, гдена фоне органо-минеральной системыудобрений применялась традиционнаявспашка и плоскорезная обработка почвы.Здесь количество растений озимой пшеницы кконцу вегетации составило 389–392 шт./м2, что больше посравнению с экстенсивной 1 технологией на6,7–7,7%соответственно.

Создание оптимальныхусловий для работы фотосинтетическогоаппарата на всем протяжении вегетациисельскохозяйственных культур являетсянеобходимым условием формированиявысокого урожая.

В динамике формированиялистового аппарата наблюдаласьхарактерная для всех вариантов опытачеткая тенденция, выражающаяся вувеличении площади листьев от фазы кущениядо фазы колошения, а затем резком ееуменьшении (рисунок 5).

Рисунок 5 – Площадь листьевозимой пшеницы при орошении в зависимостиот применяемой технологии возделывания(среднее за 2002–2004 гг.)

Оптимизация условийроста растений озимой пшеницыспособствовала увеличению площадилистовой поверхности. На протяжении всейвегетации наибольшее положительноевлияние на этот показатель оказывалиэкологически допустимая и почвозащитнаятехнологии. Здесь в фазу колошения площадьлистьев достигла величины 161,4–163,3 см2 на растение, что на28,1–30,0 см2 на растение, или21,1–22,5%, больше,чем при экстенсивной 1 технологии. Навариантах с энергоресурсосберегающей,базовой и мелиоративной технологиямивозделывания озимой пшеницы площадьлистовой поверхности составиласоответственно 136,3, 152,9 и 148,6 см2 на растение.

В качестве комплекснойоценки фотосинтетической продуктивностиассимилирующего аппарата растений озимойпшеницы использовали показатель,объединяющий площадь листовой поверхностипосева и продолжительность работы листьев–фотосинтетический потенциал (ФП).

С интенсификациейтехнологий (за счет применения минеральныхи органических удобрений в изучаемыхтехнологиях) фотосинтетический потенциалпосевов озимой пшеницы увеличивался всравнении с экстенсивными технологиями,где в целом за вегетацию он не превышалзначений 2089,1–2575,3 тыс. м2/гасутки (рисунок 6).Более мощную фотосинтетическую мощностьпосевов с величиной ФП за периодвегетации3657,1–3673,6тыс.м2/га суткиобеспечивали почвозащитная и экологическидопустимая технологии. Несколько меньшимон был при возделывании озимой пшеницы помелиоративной и базовойтехнологиям– 3186,4–3352,0 тыс.м2/гасуткисоответственно.

Рисунок 6 – Фотосинтетическийпотенциал посевов озимой пшеницы приорошении в зависимости от технологии еевозделывания(среднее за 2002–2004 гг.)

Наши наблюденияпозволили установить, что накопление массывоздушно-сухого вещества на единицеплощади посева происходило адекватнодинамике формирования площади листьев.Однако если прирост площади листьевзаканчивался в фазе колошения, тонакопление массы воздушно-сухого веществапродолжалось, достигая своего максимума вфазу полной спелости (рисунок 7).

Накопление массывоздушно-сухого вещества растениямиозимой пшеницы на единице площади посева втечение вегетации зависело от изучаемых втехнологиях элементов и ихвзаимодействия.

Рисунок 7 – Накоплениевоздушно-сухого вещества озимой пшеницыпри орошении в зависимости от технологииеевозделывания(среднее за 2002–2004 гг.)

В процессе вегетацииозимой пшеницы наименьшая массавоздушно-сухого вещества на растениенаблюдалась на вариантах экстенсивныхтехнологий и к фазе молочной спелостизерна она достиглавеличины4,50–4,97г/растение.

Максимальная массавоздушно-сухого вещества сформироваласьна вариантах с экологически допустимой ипочвозащитной технологиями возделыванияозимой пшеницы, где применялись вспашка ибезотвальное рыхление на фонеорганоминеральной системы удобрения.Здесь она составила 5,98–6,02 г/растение, что на1,01–1,05 г/растение, или на 20,3–21,1%, больше, чем наконтрольном варианте.

Изучаемые в опытетехнологии возделывания озимой пшеницыпри орошении оказывали влияние на элементыструктуры урожая. С оптимизацией условийроста и развития наблюдалось увеличениевсех показателей структуры урожая озимойпшеницы.

Одним из основныхэлементов, определяющих урожайностьозимой пшеницы, является густотапродуктивного стеблестоя. В нашихисследованиях она изменялась от 428 до570 шт./м2(таблица 14).

Таблица 14 – Структура урожаяозимой пшеницы при орошениивзависимости от технологии возделывания(среднее за 2002–2004 гг.)

Технология

Количество продуктивных стеблей,шт.

Длина колоса,

см

Число колосков в колосе, шт./м2

Число зерен в колосе,

шт.

Масса, г

Биологическая урожайность,г/м2

зерна сколоса

1000зерен

Экстенсивная 1 (контроль)

448

7,1

15,5

28,5

1,22

43,0

546,6

Экстенсивная 2

428

6,8

14,9

26,9

1,18

43,9

505,0

Энергоресурсосберегающая

542

7,7

16,1

29,7

1,29

43,4

699,2

Базовая

565

8,2

17,2

31,6

1,32

41,7

745,8

Экологически

допустимая

570

8,5

17,9

32,1

1,35

41,9

770,0

Почвозащитная

570

8,5

17,9

32,4

1,36

42,0

775,2

Мелиоративная

551

8,0

17,2

30,9

1,29

41,7

710,8

НСР05

20

0,4

0,7

1,9

0,06

2,3

33,9

Применениеэкологически допустимой и почвозащитнойтехнологий, где использоваласьорганоминеральная система удобрения нафоне вспашки и безотвального рыхления,способствовало формированию посевов смаксимальной густотой продуктивногостеблестоя – 570шт./м2, что на 122шт./м2, или на27,2%, больше по сравнению с экстенсивной 1технологией. Масса зерна с колоса здесьтакже превышала контроль на 10,7–11,5%. Однакопродуктивность колоса на вариантах сэкологически допустимой и почвозащитнойтехнологиями была меньше на 2,5–2,3%, чтообусловливалось снижением массы 1000зерен.

По даннымматематической обработки, между всемиэлементами структуры урожая озимойпшеницы и ее урожайностью существовалатесная положительная корреляционная связь(r = 0,951–0,992)

Урожайность озимойпшеницы, возделываемой по кукурузе назерно при орошении, в среднем за годыисследований изменялась по вариантамопыта от 53,4 до 76,3 ц/га (таблица 15).

Таблица 15 – Урожайность икачество зерна озимой пшеницы при орошениив зависимости от технологиивозделывания

Технология

Урожайность,

ц с 1 га

Всреднем за три года

Отклонение

от контроля

Содержание сырой клейковины, %

2002 г.

2003 г.

2004 г.

ц/га

%

Экстенсивная 1

(контроль)

53,7

50,8

55,6

53,4

-

-

18,8

Экстенсивная 2

50,2

42,3

51,1

47,9

-5,5

-10,3

18,8

Энергоресурсосберегающая

68,5

61,0

75,3

68,3

+14,9

+27,9

22,3

Базовая

73,3

67,7

78,4

73,1

+19,7

+36,9

22,3

Экологическидопустимая

75,5

71,2

81,6

76,1

+22,7

+42,5

23,5

Почвозащитная

76,3

70,4

82,2

76,3

+22,9

+42,9

23,1

Мелиоративная

73,3

56,8

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 12 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»