WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 12 |

8. Структуру урожая:озимой пшеницы – по методике ГСУ по пробным снопам,отобранным в трех местах по диагоналиделянки на площадках общей площадью 1м2 с двухнесмежных повторений каждого вариантаопыта перед уборкой. При анализе снопаучитывали: число растений, количествопродуктивных и непродуктивных стеблей на 1м2, высотурастений и элементы продуктивности колоса(длину колоса, число колосков в колосе,число зерен в колосе, массу зерна с колоса)на 50 растениях с каждого варианта (по 25 сдвух несмежных повторений), массу 1000зерен;

–кукурузы – пометодике ВНИИ кукурузы на двух несмежныхповторениях каждого варианта опыта передуборкой урожая. Определяли: длину початка,в том числе невыполненной его части,количество рядов и число зерен в початке(озерненность), массу початка, массу зерна спочатка и растения, массу 1000 зерен, выходзерна с початка;

– сои– по методикеГосударственного сортоиспытаниясельскохозяйственных культур на двухнесмежных повторениях каждого вариантаопыта перед уборкой урожая. Определяли:количество бобов, количество семян срастения, массу семян с 1 растения, массу 1000семян.

9. Учет урожая: озимойпшеницы и сои –методом сплошной уборки прямымкомбайнировании малогабаритным комбайном«Сампо 500» в фазу полной спелости зерна совсей учетной площади делянки с последующимпересчетом на стандартную (14%) влажность и100%-ную чистоту зерна;

–кукурузы –путем сплошной ломки вручную всех початковс учетной площади делянки. Урожайностьзерна пересчитывалась на 100%-ную чистоту и14%-ную влажность;

–сахарной свеклы – при сплошной уборке вручную учетнойплощади делянки.

10. Качественная оценказерна озимой пшеницы проводилась влаборатории технологической оценкикачества зерна КНИИСХ им. П.П. Лукьяненкосогласно ГОСТ 13586-1-68.

11. Содержание сахара вкорнеплодах определяли методом холоднойводной дигестии с помощью поляриметра СУ-3.

12. Статистическаяобработка результатов исследованийпроведена на ВЦ КубГАУ методамикорреляционного и дисперсионного анализа(Б.А. Доспехов, 1973).

13. Экономическаяэффективность изучаемых технологийвозделывания озимой пшеницы, сахарнойсвеклы, сои и кукурузы на зернорассчитывалась в соответствии срекомендациями по определениюэкономической эффективностииспользования научных разработок вземледелии (1986), биоэнергетическаяэффективность – по методике КубГАУ (1995).

Агротехника в опыте,кроме изучаемых факторов, соответствовалапринятым рекомендациям дляпроизводственных посевов.

В опытах использовалисорта озимой пшеницы – Победа 50 (послекукурузы на зерно), сои – Ламберт, гибридыкукурузы на зерно – Краснодарский 382 МВ и сахарнойсвеклы –Дружба МС–34.

Климат Краснодарскогокрая –умеренно-континентальный. Погодныеусловия в годы проведения исследований,по данным метеостанции «Круглик» г.Краснодара, были различными. В целом дляроста и развития растений, формированиявысокой продуктивности погодные условия1998/99 с.-х. года можно охарактеризовать какжесткие для сахарной свеклы; 1999/00 с.-х. года– какблагоприятные для сахарной свеклы и оченьжесткие для сои; 2000/01 с.-х. года – какудовлетворительные для сахарной свеклы исои и очень неблагоприятные для кукурузы;2001/02 с.-х. года –как благоприятные для озимой пшеницы икукурузы и сои; 2002/03 с.-х. года – как неблагоприятныедля озимой пшеницы и кукурузы; 2003/04 с.-х.года – какблагоприятные для озимой пшеницы.

3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА,РАЗВИТИЯ И ПРОДУКТИВНОСТИ ИЗУЧАЕМЫХКУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИЙ ИХВОЗДЕЛЫВАНИЯ

3.1 Рост, развитие ипродуктивность сахарной свеклы

Изучаемые технологиивозделывания оказывали определенноевлияние на наступление фаз вегетацийсахарной свеклы. При улучшении пищевогорежима почвы за счет применения втехнологиях минеральных и органическихудобрений на вариантах с экологическидопустимой, почвозащитной и мелиоративнойи другими технологиями наблюдалось болеебыстрое по сравнению с экстенсивнымитехнологиями наступление фазы смыканиялистьев в рядах (на 3–5 дней) и в междурядьях на 4–7 дней.

Размыкание листьев вмеждурядьях наблюдалось только навариантах с экстенсивными технологиями,где сахарная свекла выращивалась безприменения удобрений. Фаза размыканиялистьев в рядах во все годы исследований навсех вариантах опыта до уборки урожая ненаступала.

Продуктивностькультуры обусловливается общей листовойповерхностью растений, которая являетсяодним из основных показателейинтенсивности роста сахарной свеклы(таблица 3).

Таблица 3 – Площадь листьевсахарной свеклы при орошениивзависимости от технологиивозделывания,см2 на растение(среднее за 1999–2001 гг.)

Технология

Дата

1.06

1.07

1.08

1.09

Экстенсивная 1

(контроль)

634,7

1541,5

2363,6

1039,7

Экстенсивная 2

517,2

1046,4

1830,9

677,5

Энергоресурсосберегающая

833,8

2188,1

2504,6

938,9

Базовая

948,5

3336,1

3985,5

1290,5

Экологически

допустимая

1045,5

3426,1

4150,3

1174,1

Почвозащитная

1040,7

3398,8

4144,2

1136,4

Мелиоративная

1059,6

3424,4

4147,0

1151,4

НСР05

48,6

60,2

120,5

50,6

Математическаяобработка полученных данных методомрегрессионного анализа выявила во всесроки наблюдений тесную положительнуюкорреляционную связь (r = 0,800–0,987) междупоказателями площади листовой поверхностии урожайностью корнеплодов сахарнойсвеклы.

Максимальную площадьлистовой поверхности в течение всейвегетации формировали посевы сахарнойсвеклы при выращивании ее по экологическидопустимой, почвозащитной и мелиоративнойтехнологиям, превысив по данномупоказателю контроль в первый срокнаблюдений на 64,0–66,9%, во второй – на 120,5–122,0%, в третий – на 75,3–75,6% и в четвертый –на9,3–12,9%.Минимальная площадь листовой поверхностинаблюдалась на вариантах сэнергоресурсосберегающей и экстенсивнымитехнологиями.

Фотосинтетическаядеятельность посевов сахарной свеклызависела прежде всего от технологийвозделывания этой культуры (рисунок 1).Благоприятные условия для роста и развитиярастений, созданные при экологическидопустимой, почвозащитной и мелиоративнойтехнологиях, обеспечивали формированиепосевов с более мощным фотосинтетическимпотенциалом, равным в целом за вегетацию2358,0–2403,5 тыс.м2/гасутки, что превышало аналогичныепоказатели посевов на варианте сэкстенсивной 1 на 76,0-79,4%.

Рисунок 1 – Фотосинтетическийпотенциал растении сахарной свеклы приорошении в зависимости от технологиивозделывания(среднее за 1999–2001 гг.)

Установлено, что междупоказателями фотосинтетическойдеятельности посевов сахарной свеклы имассой сырого вещества (как листьев, так икорнеплодов) обнаруживалась высокаяположительная связь с коэффициентамикорреляции при парном взаимодействии 0,832 и0,761.

Формирование меньшеймассы сырого вещества листьев на вариантахс экстенсивными технологиямиобусловливало низкий показатель сыроймассы корнеплода (таблица 4).

Таблица 4 – Динамика накоплениясырой массы растениямисахарнойсвеклы по срокам наблюдений при орошении взависимости от технологии возделывания, гна растение (среднее за 1999-2001 гг.)

Технология

Дата

1.06

1.07

1.08

1.09

Листья

Экстенсивная 1 (контроль)

Экстенсивная 2

Энергоресурсосберегающая

Базовая

Экологическидопустимая

Почвозащитная

Мелиоративная

65,4

57,0

69,1

77,0

76,0

76,4

76,1

350,1

332,1

360,8

385,0

398,0

392,8

401,7

465,2

442,6

475,2

495,7

522,0

510,4

520,6

190,6

166,5

215,9

235,7

256,0

250,3

252,7


Корнеплод

Экстенсивная 1 (контроль)

Экстенсивная 2

Энергоресурсосберегающая

Базовая

Экологическидопустимая

Почвозащитная

Мелиоративная

20,0

17,3

23,6

28,6

30,0

29,0

29,7

135,2

112,4

135,1

158,4

169,0

160,3

160,8

252,5

226,0

374,0

395,0

425,0

398,9

404,9

300,1

285,1

474,7

525,5

548,9

543,7

552,3

Благоприятные условиядля роста и развития растений, созданные засчет применения в технологиях минеральныхи органических удобрений вели к увеличениюмассы сырого вещества листьев в сравнениис экстенсивными технологиями.

К началу сентябряпоказатель сырой массы корнеплода навариантах опыта достиг максимальнойвеличины за вегетацию растений сахарнойсвеклы – от 285,1до 552,3 г на растение. Наибольшая массакорнеплода была сформирована набезотвальной обработке с глубокимрыхлением на фоне органический системыудобрения – 552,3г на растение. Несколько меньшей она былана вариантах с экологически допустимой ипочвозащитной технологиями (548,9–543,7 г нарастение).

Продуктивность сахарнойсвеклы при орошении в значительной степениопределялась технологией возделывания. Всреднем за годы исследований урожайностькорнеплодов сахарной свеклы по вариантамопыта изменялась от 228,7 до 488,3 ц/га (таблица5).

Минимальнаяурожайность сахарной свеклы была полученана вариантах с экстенсивными технологиями.При этом минимализация обработки почвыобеспечивала достоверное снижениеурожая корнеплодов сахарной свеклы поотношению к контролю на 44,8 ц/га, или 16,4%.Аналогичная тенденция наблюдалась и прииспользовании энергоресурсосберегающейтехнологии, обеспечивающей значительноеуменьшение урожайности сахарной свеклы всравнении с другими изучаемымитехнологиями на 67,2–118,1 ц/га, или 18,2–31,9%.

Таблица 5 – Урожайность икачество корнеплодов сахарной свеклыприорошении в зависимости от технологиивозделывания

Технология

Урожайность,

ц с 1 га

В среднем за 3 года

Отклонение от контроля

Содержание сахара,%

1999г.

2000г.

2001г.

ц/га

%

Экстенсивная 1

(контроль)

215,3

268,0

337,2

273,5

-

-

13,9

Экстенсивная 2

163,1

208,6

314,5

228,7

-44,8

-16,4

15,0

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 12 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»