WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 ||

С улучшениемпитательного режима почвы в звенесевооборота наблюдался рост суммарнойпродуктивности. Наивысший ее показатель взвене изучаемого севооборота обеспечивалиэкологически допустимая и почвозащитнаятехнологии возделывания зерновых итехническихкультур(290,0–286,1 ц/га з.е.). Высокая продуктивность получена и наварианте с мелиоративной технологиейвозделывания культур – 275,4 ц/га з. е., что на14,6–10,7 ц/гаменьше.

5.7. Из изучаемыхтехнологий наиболее эффективной быламелиоративная, которая предусматривалаприменение навоза в дозе 80 т/га и заделкупожнивных остатков в севообороте на фонебезотвальной системы основной обработкипочвы с периодическим глубоким рыхлением.Она обеспечивала получение высокойурожайности изучаемого звена севооборота– 6,89т/га з. е. с чистым доходом 19074,4 руб. с 1 га,рентабельностью совокупной продукции 224,8%,выходом основной продукции 0,19 т/ГДж,приращением энергии 122,5 ГДж/га икоэффициентом чистой эффективности4,8.

Эффективными по своимэкономическим и биоэнергетическимпоказателям были также экологическидопустимая и почвозащитная технологии, прииспользовании которых – рентабельностьпроизводства продукции достигала121,8–114,9% привысоком чистом доходе с 1 га – 15927,2–15289,5 руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯПРОИЗВОДСТВУ

В зоне неустойчивогоувлажнения на черноземе выщелоченноморошаемом Западного Предкавказья с цельюпредотвращения деградационных процессов исохранения плодородия почвы, повышенияпродуктивности возделываемых зерновых итехнических культур, получениямаксимального эффектасельскохозяйственным предприятиямпредлагаются альтернативные технологиивозделывания озимой пшеницы, кукурузы,сахарной свеклы и сои:

Для полученияурожайности:

–сахарной свеклы на уровне 470–500 ц/га и более свыходом сахара свыше 4 т/га, обеспечивающейполучение чистого дохода 18,4 тыс. руб. с 1 гаи рентабельности 53,3%, рекомендуетсяприменять мелиоративную технологию,предусматривающую применение на фонебезотвальной основной обработки почвы сглубоким рыхлением (до 70 см) органическойсистемы удобрения (80 т/га навоза + заделку всевообороте 10 т/га пожнивныхостатков);

– сои25–30 ц/га иболее наиболее эффективными являютсяэкологически допустимая и мелиоративнаятехнологии, обеспечивающие получениечистого дохода 35,0–34,2 тыс. руб./га и рентабельности290,2–355,8%, где нафоне традиционной вспашки применяетсяорганоминеральная система удобрения и нафоне плоскорезной обработки с глубокимрыхлением –органическая система;

–кукурузы более 50 ц/га и экономическимипоказателями: чистым доходом с 1 га – 12,5 тыс. руб. ирентабельностью 148,5% рекомендуетсяприменение мелиоративной технологии, гдеорганическая система удобрения,предусматривающая внесение в севообороте80 т/га навоза и 10 т/га пожнивных остатков,применяется на фоне безотвальнойобработки наглубину28–30 см сглубоким рыхлением РН-80Б на 70 см;

– озимойпшеницы 70–80ц/га и более с высоким качеством зерна,обеспечивающей получение чистого дохода21,3–21,4 тыс. руб.с 1 га и рентабельности 231,8–233,1%, рекомендуетсяприменять по предшественнику кукуруза назерно почвозащитную или экологическидопустимую технологии, где на фонеплоскорезной и отвальной обработки почвыприменяется органоминеральная системаудобрения, предусматривающая заделку всевообороте 10 т/га пожнивных остатков ивнесение непосредственно под основнуюобработку минеральных удобрений в дозеN40Р20 и подкормок азотнымиудобрениями в ранневесенний период и вфазе выхода в трубку по N30.

В звене севооборотасахарная свекла – соя –кукуруза на зерно – озимая пшеница наиболееэффективным является выращивание культурпо мелиоративной технологии, в которой нафоне системы безотвальной основнойобработки почвы с периодическим глубокимрыхлением применяется органическаясистема удобрения. Это обеспечиваетполучение высокой средней урожайностизвена – 6,89 т/газ. е., с чистым доходом – 19,1 тыс. руб. с 1 га ирентабельностью 224,8%.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИОПУБЛИКОВАНЫСЛЕДУЮЩИЕРАБОТЫ:

I. Монографии

1. Югов А.В. Биология иособенности агротехники выращиваниясахарной свеклы на деградированномстароорошаемом выщелоченном черноземеЗападного Предкавказья: монография / А.В.Югов, А.В. Сисо. – Краснодар. – 2008. – 121с.

II. Статьи в изданиях, вкоторых рекомендуетсяпубликацияосновных результатов диссертации насоискание ученойстепенидоктора наук

2. Югов А.В.Продуктивность агроценоза при бессменнойминимальной обработке староорошаемоговыщелоченного чернозема / А.В. Югов, А.В.Сисо, Д.В. Ломовской // Труды Кубан. гос.аграр. ун-та: науч. журнал. – Краснодар. – 2007. – Вып.4(8). – С.103–105.

3. Югов А.В. Научныеосновы сбалансированной системыземледелия на ландшафтной основе вКраснодарском крае / А.В. Югов // Труды Кубан.гос. аграр. ун-та: науч. журнал. – Краснодар. – 2008. – Вып.2(11). –С. 114–116.

4. Югов А.В. Путирасширенного воспроизводства почвенногоплодородия / А.В. Югов, А.В. Сисо // ТрудыКубан. гос. аграр. ун-та: науч. журнал. – Краснодар. – 2008. – Вып.2(11). – С. 159–164.

5. Югов А.В. Влияниеагроприемов возделывания полевых культурна агрофизические свойства черноземовКубани / А.В. Югов, А.В. Сисо // Труды Кубан.гос. аграр. ун-та: науч. журнал. – Краснодар. – 2008. – Вып.3(12). –С. 82–84.

6. Югов А.В. Влияниетехнологии возделывания озимой пшеницы наплодородие староорошаемого выщелоченногочернозема и урожай зерна / А.В. Югов // ТрудыКубан. гос. аграр. ун-та: науч. журнал. – Краснодар. – 2009. – Вып.3(18). – С.91-96.

III. Статьи ваналитических сборниках и материалахконференций

7. Ачканов А.Я.Мониторинг гумусного состояния почв / А.Я.Ачканов, В.П. Василько, А.В. Югов //Агроэкологический мониторинг в земледелииКраснодарского края (вып. 2). – Краснодар, 2002.– С. 23–30.

8. Ачканов А.Я. Балансгумуса на деградированном староорошаемомчерноземе в зависимости от способаосновной обработки и системы удобрения /А.Я. Ачканов, В.П. Василько, А.В. Югов //Агроэкологический мониторинг в земледелииКраснодарского края (вып. 3). – Краснодар, 2008.– С. 202–204.

9. Бедловская Т.В.Влияние агроприемов возделывания сахарнойсвеклы на агрофизические свойствастароорошаемого выщелоченного чернозема иее урожайность / Т.В. Бедловская, А.В. Югов //Научное обеспечение агропромышленногокомплекса: материалы I Всеросс.науч.-практ. конф. молодых ученых. – Краснодар, 2007.– С. 14–16.

10. Бедловская Т.В.Влияние основной обработки почвы подсахарную свеклу на агрофизическиесвойства староорошаемого выщелоченногочернозема / Т.В. Бедловская, А.В. Югов //Научное обеспечение агропромышленногокомплекса: материалы II Всеросс. науч.-практ.конф. молодых ученых. – Краснодар, 2008.– С. 14–16.

11. Василько В.П. Качествозерна озимой пшеницы при орошении взависимости от агроприемов возделывания /В.П. Василько, В.Г.Веретеников,А.В. Сисо, А.В. Югов // Пути повышения истабилизации производствавысококачественного зерна: сб. док.Междунар. науч.-практ. конф. – Краснодар, 2002.– С. 162–166.

12. Василько В.П.Водно-физические свойства почвы / В.П.Василько, В.В. Терещенко, А.В. Югов //Агроэкологический мониторинг в земледелииКраснодарского края (вып. 2). – Краснодар, 2002.– С. 35–45.

13. Василько В.П.Севооборот, агротехника и продуктивностьорошаемого агроценоза / В.П. Василько, А.В.Сисо, А.В. Югов // Агроэкологическиймониторинг в земледелии Краснодарскогокрая (вып. 3). –Краснодар, 2008. – С. 189–202.

14. Веретенников В.Г.Влияние минимальной обработки почвы наагрофизические свойства выщелоченногочернозема и урожайность озимой пшеницы приорошении / В.Г. Веретенников, Н.Г.Николаенко, А.В. Югов // Научные аспектыальтернативных технологий выращиванияполевых культур в Краснодарском крае:Тр./КубГАУ. –Краснодар. –2006. – Вып. 425(453).– С.4–11.

15. Горьковенко В.С.Особенности формирования патогенногокомплекса возбудителей болезней озимойпшеницы в зернотравяно-пропашномсевообороте / В.С. Горьковенко, Л.Г.Горковенко, А.В. Югов // Научные аспектыальтернативных технологий выращиванияполевых культур в Краснодарском крае:Тр./КубГАУ. –Краснодар. –2006. – Вып. 425(453).– С. 11–18.

16. Губанов Я.В. Озимаяпшеница / Я.В. Губанов, А.М. Кравцов, А.В. Югов// Агроэкологический мониторинг вземледелии Краснодарского края (вып. 2).– Краснодар,2002. – С.108–135.

17. Губанов Я.В. Сахарнаясвекла / Я.В. Губанов, Г.Е. Гоник, А.В. Югов //Агроэкологический мониторинг в земледелииКраснодарского края (вып. 2). – Краснодар, 2002.– С. 140–150.

18. Клюка В.И. Соя / В.И.Клюка, Н.И. Бочкарев, А.В. Югов //Агроэкологический мониторинг в земледелииКраснодарского края (вып. 2). – Краснодар, 2002.– С. 175–185.

19. Малюга Н.Г. Влияниекультур севооборота и агротехнологий насодержание и баланс гумуса в черноземевыщелоченном равнинного агроландшафта /Н.Г. Малюга, В.И. Терпелец, А.В. Югов //Агроэкологический мониторинг в земледелииКраснодарского края (вып. 3). – Краснодар, 2008.– С. 44–48.

20. Петрик Г.Ф. Влияниегустоты стояния растений напродуктивность гибридов кукурузыотечественной и зарубежной селекции / Г.Ф.Петрик, А.В. Югов, А.М. Азаренко // Научныеаспекты альтернативных технологийвыращивания полевых культур вКраснодарском крае: Тр./КубГАУ. – Краснодар. – 2006. – Вып. 425(453). – С. 119–126.

21. Сисо А.В. Динамикавлаги в почве и водопотребление культуророшаемого травяно-зернопропашногосевооборота / А.В. Сисо, В.Н. Герасименко, А.В.Югов // Агроэкологический мониторинг вземледелии Краснодарского края (вып. 3).– Краснодар,2008. – С.215–220.

22. Сисо А.В. Влияниесистемы основной обработки почвы напродуктивность орошаемого агроценоза / А.В.Сисо, А.В. Югов // Научное обеспечениеагропромышленного комплекса: материалы VIIIрегиональной науч.-практ. конф. молодыхученых, Краснодар, 7–8 декабря 2006 г. – Краснодар, 2006. – С. 71–72.

23. Сисо А.В.Народно-хозяйственное значениеальтернативных технологий возделыванияосновных полевых культур внизменно-западинном агроландшафте / А.В.Сисо, А.В. Югов // Научное обеспечениеагропромышленного комплекса: материалы IIВсеросс. науч.-практ. конф. молодых ученых.– Краснодар,2008. – С. 60–62.

24. Сисо А.В.Биоэнергетическая и экономическаяэффективность возделывания полевыхкультур в орошаемомтравяно-зернопропашном севообороте / А.В.Сисо, Л.О. Великанова, А.В. Югов //Агроэкологический мониторинг в земледелииКраснодарского края (вып. 3). – Краснодар, 2008.–С. 220–229.

25. Сисо А.В.Биологизированная система земледелия– основаповышения продуктивности пашни / А.В. Сисо,А.В. Югов, Н.Г. Малюга // Наука. Образование.Молодежь: материалы 5 Всеросс. науч. конф.молодых ученых, Майкоп, 7-8 февраля 2008 г.– Майкоп, 2008.– Т. 1. – С. 232–234.

26. Слюсарев В.Н. Динамикафизико-химических свойств черноземавыщелоченного в системеагроэкологического мониторинга / В.Н.Слюсарев, В.И. Терпелец, А.В. Югов //Агроэкологический мониторинг в земледелииКраснодарского края (вып. 3). – Краснодар, 2008.– С. 48–58.

27. Толорая Т.Р. Кукуруза /Т.Р. Толорая, А.В. Загорулько, А.В. Югов //Агроэкологический мониторинг в земледелииКраснодарского края (вып. 2). – Краснодар, 2002.– С. 150–158.

28. Тюпаков Э.Ф.Урожайность и качество зерна озимойпшеницы при возделывании по нулевой иминимальной обработке почвы / Э.Ф. Тюпаков,А.В. Югов, В.П. Тормашев // Научные аспектыальтернативных технологий выращиванияполевых культур в Краснодарском крае:Тр./КубГАУ. –Краснодар. –2006. – Вып. 425(453).– С. 33–40.

29. Югов А.В. И еще разрежим // Сельские зори.–2002.-№3.– С. 30–31.

30. Югов А.В. Влияниесистемы удобрения на продуктивностьорошаемого ароценоза / А.В. Югов //Южнороссийский край. – №3–4(580–581). – 2007. – С. 43-44.

31. Югов А.В.Продуктивность культур севооборота взависимости от системы основной обработкина староорошаемом выщелоченном черноземе /А.В. Югов, А.В. Сисо, В.Н. Герасименко //Южнороссийский край. – №3–4(580-581). – 2007. – С. 40-42.

32. Югов А.В. Плодородиепочвы в зависимости от возделываниякультур / А.В. Югов, А.В. Сисо // Электронныйнаучный журнал. Режим доступа: – http://ejkubagro.ru – № 35(01) – 2008.

33..Югов А.В.Биоэнергетическая оценка различныхагроприемов возделывания озимой пшеницы,сахарной свеклы и сои в орошаемомтравяно-зернопропашном севообороте / А.В.Югов, А.В. Сисо, В.Н. Герасименко //Электронный научный журнал. Режим доступа:– / http://ejkubagro.ru –№ 28(04) –2007.

Pages:     | 1 |   ...   | 10 | 11 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»