WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |

542

Почвозащитная

7924

168

5967

1982

5487

951

4106

538

Мелиоративная

7728

163

6208

2126

5343

1017

3960

572

Максимальноеколичество сорных растений на протяжениивсей вегетации зерновых и техническихкультур отмечалось при их возделывании потехнологиям, предусматривающим в звенесевооборота систему поверхностнойобработки почвы. Технологии, основанные наприменении вспашки (экстенсивная 1, базоваяи экологически допустимая) обеспечивалиснижение потенциальной засоренности напосевах озимой пшеницы по сравнению спочвозащитной и мелиоративной в 1,2–1,5 раза и в 1,8–2,6 раза – по сравнению сэкстенсивной 2 и энергоресурсосберегающей;на посевах кукурузы соответственно в1,1–1,2 и 1,7–1,9 раза; на посевахсахарной свеклы – в 1,3–1,7 и3,9–4,6 раза; напосевах сои – в1,2–1,7 и 1,7–2,5 раза.

Изучение динамикиэлементов минерального питания вчерноземе выщелоченном в зависимости оттехнологий возделывания зерновых итехнических культур в звене севооборотапоказало, что наименее обеспеченнымиминеральным азотом, подвижным фосфором иобменным калием оказались варианты, непредусматривающие внесенияудобрений.

5. АГРОНОМИЧЕСКАЯ,ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И

БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯОЦЕНКАПРОДУКТИВНОСТИТЕХНОЛОГИЙ В ЗВЕНЕ СЕВООБООРОТА САХАРНАЯСВЕКЛА – СОЯ– КУКУРУЗА НАЗЕРНО – ОЗИМАЯПШЕНИЦА

Расчет экономических ибиоэнергетических показателейвозделывания культур позволил намопределить наиболее эффективные иэнергетически целесообразные технологииих выращивания в изучаемом звенесевооборота (таблица 20).

Возделывание зерновых итехнических культур по экстенсивнымтехнологиям без применения удобренийобеспечивало снижение какпроизводственных затрат, так и затратсовокупной энергии до минимума – 6392,1–6873,5 руб. и 17,7–19,8 ГДжсоответственно. При данных затратах навариантах с экстенсивными технологиямибыли получены низкие чистый доход с 1 га– 10847,9–12286,5 руб. иприращение энергии – 84,6–90,2ГДж.

Наиболее эффективным взвене севооборота было выращивание озимойпшеницы, кукурузы на зерно, сахарной свеклыи сои по мелиоративной технологии.Применение навоза в дозе 80 т/га и заделкапожнивных остатков на фоне системыбезотвальной основной обработки почвы спериодическим глубоким рыхлениемобеспечивали получение высокойурожайности звена – 6,89 т, с чистым доходом 19074,4 руб./га,рентабельностью совокупной продукции 224,8%,выходом основной продукции на 1 ГДж 0,19 т икоэффициентом чистой эффективности4,8.

Достаточноэффективными по своим экономическим ибиоэнергетическим показателям былиэкологически допустимая и почвозащитнаятехнологии, где наблюдалось получениенаибольшего чистого дохода с 1 га – 15927,2–15289,5 руб./га, арентабельность производствадостигла121,8–144,9%.

Таблица 20 – Агрономическая,экономическая и биоэнергетическая оценкатехнологий возделывания взвенеорошаемого севооборота сахарная свекла– соя – кукуруза на зерно– озимаяпшеница(среднее за 1999-2004 гг.)

Показатель

Технология

экстенсивная 1

(контроль)

экстенсивная 2

энергоресурсосберегающая

базовая

экологически допустимая

почвозащитная

мелиоративная

Продуктивность звена севооборота,ц/га з. е.

191,6

172,5

241,5

274,9

290,0

286,1

275,4

Урожайность, т/га з. е.

4,79

4,31

6,04

6,87

7,25

7,15

6,89

Стоимость валовой продукции,руб.

19160

17240

24160

27480

29000

28600

27560

Производственные затраты,руб./га

6873,5

6392,1

12427,4

13513,6

13072,8

13310,5

8485,6

Себестоимость 1 т, руб.

1435,0

1483,1

2057,5

1967,0

1803,1

1861,6

1231,6

Чистыйдоход, руб./га

12286,5

10847,9

11732,6

13966,4

15927,2

15289,5

19074,4

Уровень рентабельности, %

178,8

169,7

94,4

103,4

121,8

114,9

224,8

Затраты совокупной энергии на 1 га,ГДж

19,8

17,7

30,9

32,5

33,4

33,6

35,8

Приращение энергии, ГДж

90,2

84,6

111,3

127,5

135,1

133,2

122,5

Коэффициент чистойэффективности

4,9

5,2

3,8

4,5

4,5

4,5

4,8

Выходз. е. (т) в расчете на:

1 ГДж затраченнойэнергии

0,24

0,24

0,20

0,21

0,22

0,21

0,19

ВЫВОДЫ

Многолетниеисследования, проведенные в длительноммногофакторном стационарном опыте навыщелоченном черноземе ЗападногоПредкавказья, дали возможностьтеоретически обосновать и предложитьпроизводству агротехнологии, позволяющиеуправлять продукционными процессами иповышать уровень потенциальнойпродуктивности сортов озимой пшеницы исои, гибридов кукурузы и сахарной свеклы.Обобщение полученных данных позволилосделать следующие выводы о зависимостиособенностей роста, развития ипродуктивности зерновых и техническихкультур, а также в целом звена орошаемоготравяно-зернопропашного севооборота оттехнологии возделывания.

1. По сахарнойсвекле:

1.1.Изучаемые технологиивыращивания сахарной свеклы не оказывализаметного влияния на рост и развитиерастений до образования четвертой парынастоящих листьев, но обеспечивали болеебыстрое по сравнению с экстенсивнымитехнологиями наступление фазы смыканиялистьев в рядах (на 3–5 дней) и в междурядьях (на 4–7 дней).

1.2. Во все срокинаблюдений между площадью листовойповерхности и урожайностью корнеплодовсахарной свеклы существовала теснаяположительная корреляционная связь (r =0,800–0,987).Максимальную площадь листовой поверхностирастений сахарной свеклы в течение всейвегетации (на 1-е июня – 1040,7–1059,6 см2/растение, 1-е июля– 3424,4–3398,8 см2/растение, 1-е августа– 4144,2–4150,3 см2/растение и 1-есентября –1136,4–1174,1см2/растение)формировали посевы сахарной свеклы привыращивании ее по экологически допустимой,почвозащитной и мелиоративнойтехнологиям.

Наибольшая величинафотосинтетического потенциала отмечаласьна посевах сахарной свеклы, выращиваемойпо экологически допустимой технологии, сприменением органоминеральной системыудобрения на фоне вспашки – 2403,5 тыс. м2/га сутки. Минимальнаявеличина фотосинтетического потенциалапосевов сахарной свеклы – всего лишьна36,4–45,5 тыс.м2/гасутки или на 1,5–1,9%, меньше наблюдалась на вариантахс мелиоративной и почвозащитнойтехнологиями, где органическая иорганоминеральная системы удобренияприменялись на фоне безотвальнойобработки почвы в сочетании с глубокимрыхлением до 70 см.

1.3. Наибольшая массакорнеплода была сформирована набезотвальной обработке с глубокимрыхлением на фоне органический системыудобрения – 552,3г на растение. На 3,4–8,6 г/растение меньшей она была навариантах с экологически допустимой ипочвозащитной технологиямисоответственно.

1.4. При улучшениипитательного режима почвы урожайностьсахарной свеклы в среднем за годыисследований увеличивалась с 273,5 ц/га до370,2–488,3 ц/га,или на 35,4–78,5%.Наибольшую урожайность корнеплодовсахарной свеклы, как по годам исследований,так и в среднем за три года (470,9–488,3 ц/га)обеспечивали экологически допустимая,почвозащитная и мелиоративная технологии.Прибавка по отношению к контрольномуварианту составила 197,4–214,8 ц/га или 72,2–78,5%.

1.5. Содержание сахара вкорнеплодах и доброкачественность сока помере улучшения питательного режима почвыснижались на 0,5–1,2% и 0,7–1,3% абс.%, а потери сахара в мелассеувеличивалась на 0,23-0,29%, в результате чеговыход белого сахара при переработкекорнеплодов на заводе уменьшался на0,6–1,8%. Согласнорегрессионному анализу, связь междусахаристостью и урожайностью корнеплодовв опыте была тесной, но отрицательной (r =-0,893).

1.6. Максимальный сборсахара, в среднем за три года, обеспечивалаэкологически допустимая технология,предусматривающая применениеорганоминеральной системы удобрения всевообороте. Здесь сбор сахара составил 62,5ц/га, что на 24,5 ц/га, или в 1,6 раза, больше, чемна контроле.

Технологии, основанныена безотвальной обработке с глубокимрыхлением, с использованием какорганоминеральной, так и органическойсистемы обеспечили одинаковый сбор сахара– 60,3 ц/га, чтовсего лишь на 2,2 ц/га меньше,чем на варианте с экологически допустимойтехнологией.

1.7. При росте совокупнойэнергии по сравнению с экстенсивнымитехнологиями, экологически допустимая ипочвозащитная при затратах 50,36–50,95 ГДж обеспечивалидостаточно высокую продуктивностьсахарной свеклы и максимальное приращениеэнергии 160,69–153,01ГДж соответственно. Это в1,1–1,2 разабольше, чем на варианте с базовойтехнологией и в 1,3–1,4 – разапо сравнению с энергоресурсосберегающей.При этом максимальным коэффициент чистойэффективности наблюдался на варианте сэкологически допустимой технологией– 3,19.

1.8. Наилучшие показателиэкономической эффективности былидостигнуты при использованиимелиоративной технологии, где на фонеплоскорезной обработки в сочетании сглубоким рыхлением и внесением навоза вдозе 80 т/га обеспечивалось увеличениечистого дохода до максимума – 18390,7 руб. с 1 га,уровня рентабельности – до 53,3% при снижениисебестоимости 1 т корнеплодов до минимума– 727,4 руб.

2. По сое:

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»