WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |

На правахрукописи

ЮГОВ АНАТОЛИЙВИКТОРОВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ И ПОВЫШЕНИЯПРОДУКТИВНОСТИ ЗЕРНОВЫХ

И ТЕХНИЧЕСКИХ КУЛЬТУРПРИ ОРОШЕНИИ

НА ЧЕРНОЗЕМЕВЫЩЕЛОЧЕННОМ

ЗАПАДНОГОПРЕДКАВКАЗЬЯ

Специальность 06.01.09–растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соисканиеученой степени

докторасельскохозяйственных наук

Краснодар – 2009

Работа выполнена в ФГОУВПО «Кубанский государственный аграрныйуниверситет» в 1999–2006 гг.

Научныйконсультант: заслуженныйдеятель науки РФ,

докторсельскохозяйственных наук, профессор

МалюгаНиколай Григорьевич

Официальные оппоненты:доктор сельскохозяйственных наук,профессор

Фролов СергейАлександрович

докторсельскохозяйственных наук, профессор

Ненько НатальяИвановна

докторсельскохозяйственных наук, профессор

Желтопузов ВладимирНиколаевич

Ведущая организация: ГНУ«Всероссийскийнаучно-исследовательскийинститут масличных культур им. В.С.Пустовойта» Россельхозакадемии

Защита состоится «24»декабря 2009 г. в 9 часов на заседаниидиссертационного совета Д 220.038.03 при ФГОУВПО «Кубанский государственный аграрныйуниверситет» по адресу: 350044, г. Краснодар,ул. Калинина 13, КубГАУ (гл. корпус, ауд.209).

С диссертацией можноознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО«Кубанский государственный аграрныйуниверситет», а с авторефератом – на сайте ВАК РФ всети Интернет и официальном сайтеhttp://www.kubagro.ru

Автореферат разослан« » _____________ 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Кравцов А.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАРАБОТЫ

Актуальностьтемы. Устойчивое развитиеагропромышленного комплекса РоссийскойФедерации в значительной мереопределяется стабильностью иэффективностью производствасельскохозяйственной продукциирастениеводства.

Западное Предкавказье, втом числе и Краснодарский край – это одна из самыхблагоприятных для производствасельскохозяйственной продукции зон нашейстраны, и одновременно ее можнохарактеризовать как зону с наиболееобостренными агроэкологическими иэкономическими противоречиями,характеризующимися интенсивнымиспользованием земли, зачастую снарушением элементарных требованийрекомендованных технологий возделываниякультур.

Краснодарский крайявляется ведущим регионом по производствузерна озимой пшеницы, кукурузы, сои икорнеплодов сахарной свеклы. Здесьразмещается более 1 млн га посевов озимойпшеницы, 270–320тыс. га зерновой кукурузы, около 100 тыс. гасои и более 130 тыс. га сахарнойсвеклы.

Разработанные и широковнедренные в производство в середине 80-хгодов интенсивные технологиивозделывания, базировавшиеся на отвальнойобработке почвы и минеральной системеудобрения, позволяли ежегодно производить5,5–6,0 млн ткорнеплодов сахарной свеклы при среднейурожайности около 300 ц/га, озимой пшеницы4,9–5,0 млн. т присредней урожайности 40,0 ц/га, кукурузы649,3–737,1 тыс. тпри средней урожайности 33,5 ц/га и 42,4 тыс. тзерна сои при средней урожайности 13,8ц/га.

В результате такойинтенсификации земледелия ускорилисьдеградационные процессы черноземовЗападного Предкавказья, усилились эрозия идефляция почв. Наиболее остро встал вопросо состоянии плодородия староорошаемыхземель (площадь – 468 тыс. га), где деградационныепроцессы протекают интенсивнее, чем набогаре. Содержание гумуса в нихуменьшилось более чем на 40%, ухудшилисьводно-физические и агрохимическиесвойства, выразившиеся в уплотнении ислитизации почв, обесструктуривании их,снижении водопроницаемости, ухудшенииводного, воздушного и пищевого режимов. Вотдельных случаях отмечено осолонцеваниеи засоление черноземов, подъем уровнягрунтовых вод, заболачивание.

Усилил развитиенегативных процессов глубокий спадпроизводства в АПК Краснодарского края впоследнем десятилетии XX в., вызванныйпереходом страны к рыночнойэкономике.

Сложноефинансово-экономическое положение в большинстве хозяйств краяспособствовало деинтенсификациитехнологий возделывания полевых культур.Существенно снизилось применение какорганических, так и минеральных удобрений.Эти явления и нарушение сроков и качествавыполняемых агроприемов привели кзначительному снижению урожайности,прежде всего основной продовольственнойкультуры края – озимой пшеницы – с 56,4 в 1990 г. до 30,3ц/га в 1998 г., а также кукурузы – с 35,9 до 13,3 ц/га,сахарной свеклы – с 325,0 до 165,0 ц/га, и сои с 13,8 до 8,7ц/га.

В сложившихся рыночныхотношениях важнейшим условием развитияАПК Краснодарского края является переход кадаптивно-ландшафтной системе земледелия,предусматривающей внедрениеальтернативных ресурсосберегающихтехнологий, адаптированных к зональнымпочвенно-климатическим условиям ипозволяющим увеличить устойчивостьосновных полевых культур к биотическим иабиотическим факторам.

Основой альтернативныхтехнологий, базирующихся на принципахбиологизации, максимального энерго- иресурсосбережения, сохранения и повышенияплодородия почвы, охраны окружающей среды,а также высокой доходности, должно статьформирование высокопродуктивныхагрофитоценозов, в которых предлагаемыеагротехнологии удовлетворяли бы основнымтребованиям культур к факторам внешнейсреды.

Применение этихтехнологий позволит не только реализоватьвысокую продуктивность новых интенсивныхсортов озимой пшеницы, выращиваемых послепоздних пропашных предшественников, сои,высокопродуктивных гибридов кукурузы,сахарной свеклы, но и стабилизировать погодам урожайность этих культур, сохраняявысокое качество и конкурентоспособностьпродукции, а также плодородиестароорошаемых земель и окружающуюсреду.

Цель и задачиисследований. Цель работы– научнообосновать и разработать для хозяйствальтернативные технологии возделываниясахарной свеклы, кукурузы на зерно, сои, атакже озимой пшеницы, размещаемой послепоздно убираемых предшественников,обеспечивающие получениезапланированного урожая в условияхорошения, предотвращение деградациистароорошаемого чернозема выщелоченногоЗападного Предкавказья.

Для достиженияпоставленной цели решались следующиезадачи:

–изучитьособенности роста, развития ипродуктивности культур в звенесевооборота сахарная свекла – соя – кукуруза на зерно– озимаяпшеница в зависимости от изучаемыхтехнологий и их элементов: системыудобрения и способов основной обработкипочвы при орошении;

–исследовать влияниефотосинтетической деятельности посевов напродуктивность полевых культур взависимости от изучаемых технологий ихвозделывания;

–оценитьфитосанитарное состояние агроценозовозимой пшеницы, кукурузы, сои и сахарнойсвеклы при разных технологиях ихвозделывания;

–определить количественные критериизависимости биометрических показателейрастений, фотосинтетической деятельности,элементов структуры урожая, урожайности икачества продукции от изучаемых элементовтехнологий возделывания культур;

–исследовать действие изучаемыхтехнологий и составляющих их элементов, атакже определить долю их влияния наурожайность и технологические качествазерна озимой пшеницы, кукурузы, сои, а такжекорнеплодов сахарной свеклы;

–изучитьвлияние различных технологий возделыванияна изменение содержания органическоговещества, водно-физических свойств иагрегатного состава почвы в звенесевооборота сахарная свекла – соя – кукуруза на зерно– озимая пшеница;

–определить влияние альтернативныхтехнологий возделывания напродуктивность, экономическую иэнергетическую эффективность изучаемыхполевых культур;

–наосновании полученных данных предложитьпроизводству альтернативные ресурсо- иэнергосберегающие технологиивозделывания озимой пшеницы, кукурузы назерно, сои и сахарной свеклы настароорошаемом черноземе выщелоченномЗападного Предкавказья.

Научная новизна. Впервые в условияхЗападного Предкавказья дано теоретическоеобоснование и разработаны альтернативныетехнологии возделыванияозимой пшеницы, кукурузы на зерно, сои исахарной свеклы, основанныена сочетании факторов минеральногопитания и способов основной обработкипочвы в условиях низменно-западиногоорошаемого ландшафта, базирующихся на принципахбиологизации, экологизации, ресурсо- иэнергосбережения, сохранения ивоспроизводства почвенного плодородиячернозема выщелоченного.

Практическаязначимость работы.Сельскохозяйственному производствупредложены альтернативные, экономичные иэнергетически обоснованные технологиивозделывания озимой пшеницы, кукурузы назерно, сои и сахарной свеклы при орошении,предусматривающие экономическиоправданный уровень урожайностиконкурентоспособной продукции присохранении и воспроизводстве почвенногоплодородия.

Полученные результатыработы являются составной частью«Агроэкологический мониторинг вземледелии Краснодарского края»(Краснодар, 2008), монографии«Биология и особенности агротехникивыращивания сахарной свеклы надеградированном староорошаемомвыщелоченном черноземе ЗападногоПредкавказья» (Краснодар, 2008).

Апробация работы. Материалы диссертациидокладывались на ежегодных (1999-2006) научныхконференциях Кубанскогогосагроуниверситета, на всероссийскихнаучно-практических конференциях(Краснодар, 2002, 2006, 2007, 2008; Майкоп 2008), насовещаниях-семинарах руководителей испециалистов хозяйств районовКраснодарского края по вопросамтехнологии возделывания и ухода запосевами зерновых и технических культур(Краснодар, 2000-2008), на заседаниинаучно-методического совета КубГАУ приподготовке сборника «Агроэкологическиймониторинг в земледелии Краснодарскогокрая» (Краснодар, 2002, 2008).

Апробацияразработанных альтернативных технологийвозделывания озимой пшеницы после позднихпропашных предшественников, а такжекукурузы на зерно, сои и сахарной свеклыпроводилась в учхозах «Кубань» и«Краснодарское» Кубанского ГАУ, в хозяйствах «Нива Кубани» и«Агроколледж» Брюховецкого района,«Победа» Каневского района, им. ИльичаЛенинградского района Краснодарского краяв 2001–2004 гг., а внедрение научныхразработок осуществлялось в 2002–2006 гг. в хозяйствахКраснодарского края.

Публикация результатовисследований. Материалыопубликованы в 33 работах общим объемом 21,7печатных листа.

Структура и объемдиссертации. Диссертацияизложена на 456 страницах машинописноготекста и состоит из введения, 6 глав,выводов и предложений производству. Онавключает 14 рисунков, 70 таблиц в тексте и 50 вприложениях. Список используемойлитературы насчитывает 570 наименований, втом числе 22 иностранных авторов.

На защитувыносятся основныеположения научной новизны, практическойзначимости и конкретные результатыисследований, изложенные в выводахдиссертации.

Автор глубокопризнателен и выражает искреннююблагодарность научному консультанту– докторусельскохозяйственных наук,профессоруН.Г. Малюге за неоценимую помощь вразработке программы, проведенииисследований и подготовке даннойдиссертации, соавторам публикаций исотрудникам кафедры орошаемого земледелияво главе с ее заведующим, профессором В.П.Василько, за помощь и непосредственноеучастие в проведении наблюдений, учетов ианализов в полевых и лабораторныхопытах.

  1. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ЗЕРНОВЫХ И ПРОПАШНЫХКУЛЬТУР (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

На основе анализанаучной литературы рассмотрено состояниеизученности влияния агротехнологий,отдельных их элементов – систем удобрения испособов основной обработки почвы наплодородие черноземных почв, а такжеорошения на рост, развитие, урожайность икачество зерна озимой пшеницы, кукурузы назерно, сои и корнеплодов сахарной свеклы вусловиях не только различных регионов РФ,но и за рубежом. Обсуждаются вопросыбиологизации и экологизации технологийвозделывания полевых культур.Рассматривается возможность повышенияэффективности отдельных элементовагротехнологий, влияющих на качество иконкурентоспособность продукции,сохранения плодородия почв и окружающейсреды.

  1. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯИССЛЕДОВАНИЙ

Программа исследованийразработана в соответствии с планом НИРКубанского государственного аграрногоуниверситета, № госрегистрации 1991–1995 гг. – 01910049869, 1996–2000 гг. – 01960009000, 2000–2005 гг. – 01200113454.

Разработка, методика иисследования проводились на протяжении 15опыта-лет в стационарном многофакторномопыте на опытном поле Кубанскогогосударственного аграрного университета,расположенном в зоне неустойчивогоувлажнения на черноземе выщелоченномслабогумусном сверхмощном легкоглинистомв низменно-западинном агроландшафте. В егооснове лежит семипольныйтравяно-зернопропашной орошаемыйсевооборот со следующим чередованиемкультур: люцерна – люцерна – озимая пшеница – сахарная свекла– соя – кукуруза на зерно– озимаяпшеница.

Опыт разворачивался с 1991г. на трех полях с ежегодным вхождением всевооборот сахарной свеклой. Нашиисследования начаты в 1999 году сразмещением культур в первом поле в 1999 г.– сахарнойсвеклы, в 2000 г. – сои, в 2001 г. – кукурузы на зерно и в 2002 г. – озимой пшеницы. Навтором и третьем полях севооборота шлосмещение чередования культур на 1 год.Такое расположение культур во времени ипространстве дало возможность получить покаждой из них трехлетние данные о влияниитехнологий возделывания на величину икачество урожая.

В опыте изучались двафактора: А –система обработки почвы, В – система удобрений.По фактору А изучалось четыре варианта: 1)отвальная –разноглубинная вспашка плугом под всекультуры; 2) безотвальная – разноглубиннаяобработка плоскорезом под все культуры, апод сахарную свеклу и кукурузу + обработкаглубокорыхлителем на глубину 70 см; 3)отвально-безотвальная – разноглубиннаяотвальная вспашка плугом, а под сахарнуюсвеклу и кукурузу на зерно – разноглубиннаяобработка плоскорезом + обработкаглубокорыхлителем на глубину 70 см; 4)поверхностная – обработка БДТ–3 в два следа под все культуры.

По фактору В изучалисьчетыре системы удобрений: 1) без удобрений(контроль), 2) минеральная, 3)органоминеральная; 4) органическая. Воснову системы удобрения положенбалансовый метод расчета возврата гумуса– приминеральной системе – 75%, при органоминеральной – 100%, при органической– 125%.

В целом в опытеизучалось 16 технологий возделываниякаждой культуры. Основная часть наблюденийи анализов в наших исследованияхпроводилась на семи альтернативныхтехнологиях возделывания сахарной свеклы,сои, кукурузы и озимой пшеницы.

Схема опытапредставлена в таблицах 1 и 2.

Общая площадь делянки24,0 м 7,0 м = 168 м2; учетная для озимойпшеницы и сои 2,0 м 24,0 м =48 м2, длякукурузы 2,8 м 24 м = 67,2 м2, для сахарной свеклы2,7 м 24 м = 64,8 м2. Повторность в опытетрехкратная. Расположение делянок – систематическое,последовательное в два яруса.

Поливы осуществлялисьдождевальной машиной ДДН-70 водой рекиКубань при снижении влажности активногокорнеобитаемого слоя почвы в

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»