WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Заповедная

198

117

414,2

3

Старицкое Поволжье

112

52

266,4

4

Завидовская

65

58

257,8

5

Селигерская

59

38

218,8

6

Хриплы-Тихменская

37

27

166,5

7

Пудоро-Тубосская

39

38

151,8

8

Колпинско-Ревенская

35

23

149,2

9

Волжско-Держинская

39

25

138,0

10

Ильинско-Войбутская

81

41

127,4

11

Хотилицкая

26

16

125,5

12

Осеченская

25

20

119,7

13

Осуго-Тверецкая

25

17

117,1

14

Среднешошинская

45

35

115,0

15

Речанская

19

19

109,8

16

Почепская

30

19

109,1

17

Бенцы-Савинская

22

14

107,2

18

Шлинско-Глыбинская

23

17

101,4

19

Североторжокская

24

17

94,7

20

Наговье-Бологовская

15

12

92,7

21

Коломенская

21

17

90,7

22

Вревицкая

12

10

80,4

23

Еськи-Чижовская

19

17

78,9

24

Иванищи-Воеводинская

16

14

72,7

25

Нижнекошинская

14

10

70,3

26

Верестовская

22

21

70,2

27

Чистиковская

14

14

69,3

28

Жарковская

16

14

64,0

29

Бельско-Цнинская

12

9

61,6

30

Торопо-Западнодвинская

13

11

58,5

31

Шейкинская

10

10

57,3

32

Альфимовская

14

13

56,5

33

Прямухинская

16

16

54,3

Рис. 3. Наиболее значимые с точки зрения охраны биоразнообразия территории Тверской обл.,

выделенные при разных пороговых уровнях критерия K:

Территории, выделенные при разных пороговых уровнях K, отмечены согласно шкале на карте, номера их даны в соответствии с табл. 2

Таким образом, на основе описанного выше подхода выделены территории, представляющие особый интерес с точки зрения охраны и дальнейшего изучения биоразнообразия. Эти территории являются потенциальными элементами единой региональной сети ООПТ. Разработанная ЭГИС позволяет проводить комплексный анализ охраняемого компонента биоразнообразия и создает базу для мониторинговых наблюдений.

Выводы

1. При оценке природоохранного статуса территорий путем пространственного анализа местонахождений редких видов необходимо ранжировать статус находок, используя интегральный критерий K, при определении которого учитывают природоохранный статус вида, частоту встречаемости в регионе, точность локализации находки, дату последней регистрации местонахождения.

2. Природоохранную значимость территорий целесообразно оценивать путем расчета плотности местонахождений редких видов и построения поверхности ее варьирования методом плавающего окна с учетом интегрального критерия K. При определении границ и ранга охранного статуса территорий необходимо использовать различные пороговые значения показателя плотности местонахождений. Предложенный подход позволяет более объективно оценивать природоохранный статус, проводить ранжирование территорий и создавать оперативные информационные системы, которые могут стать основой для многоуровневого мониторинга биоразнообразия и обладают прогностической ценностью.

3. Число редких видов и плотность их местонахождений существенно зависят от степени сохранности растительного покрова. Значительное число местонахождений выявлено в пределах Валдайской и Верхневолжской физико-географических провинций (838 и 598 местонахождений), которые характеризуются меньшей, чем Смоленско-Московская провинция, степенью нарушенности растительного покрова. Большее число местонахождений в Валдайской провинции обусловлено также сложной ландшафтной структурой территории, обилием ледниковых озер и наличием крупнейшего водораздела Русской равнины.

4. Характер распределения редких видов на территориях меньшего масштаба зависит от геоморфологических и ландшафтных особенностей. Значительное число охраняемых объектов (45 видов и 111 местонахождений) в пределах Вышневолоцко-Новоторжского вала определяется близким расположением карбонатных пород, способствующем формированию уникальных ландшафтов. Большое разнообразие редких видов и высокая плотность их местонахождений наблюдается в пределах аллювиальных (254 местонахождения 121 редкого вида), аллювиально-зандровых (107 местонахождений 72 видов) и болотных (48 местонахождений 38 видов) ландшафтов.

5. Пространственный анализ показал, что сравнительно небольшая по площади территория в пределах Тверской области (189 полигонов – 16% от общей площади региона) характеризуется высоким уровнем репрезентативности охраняемого компонента биоразнообразия. На ней представлены все охраняемые в области виды и 1960 их местонахождений.

6. Целесообразно выделить 33 ключевых объекта. Особой ценностью обладают фрагменты старовозрастных коренных лесов и болотные массивы, экосистемы долинных и озерных ландшафтов, уникальных геоморфологических объектов. Наибольший интерес представляют Заповедная, Тверская, Завидовская, Старицкое Поволжье, Ильинско-Войбутская ключевые территории.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

  1. Тюсов А.В. Об экологическом обустройстве заказника «Остров Хачин» // Материалы I науч.-практ. конф. студентов и аспирантов вузов г. Твери. Тверь, 1999. С. 63–65.
  2. Тюсов А.В. О местообитаниях Polypodium vulgare L. в Тверской области // Ботанические исследования в Тверском регионе. Тверь: ГЕРС, 2003. Вып. 1. С. 48–52.
  3. Тюсов А.В., Дементьева С.М., Лапушкин К.В., Пушай Е.С., Сорокин А.С. О современном состоянии особо охраняемых территорий Тверской области // Проблемы региональной геоэкологии: Материалы науч. семинара. Тверь: ТвГУ, 2000. С. 143–145.
  4. Тюсов А.В., Журавлева И.В. Выявление наиболее ценных с точки зрения охраны биоразнообразия территорий на основе пространственного ГИС-анализа // Вестн. Твер. ун-та. Сер. биол. и экол. 2005. Вып. 1, №4(10). С. 177–181.
  5. Тюсов А.В., Журавлева И.В. Оценка природоохранного статуса территорий путем пространственного ГИС-анализа // Флористические исследования в Средней России: Материалы VI науч. совещ. по флоре Средней России. М., 2006. С. 162–166.
  6. Тюсов А.В., Лапушкин К.В. Сравнительный анализ сетей охраняемых природных территорий Центра Европейской России и Финляндии // Экология без границ: Материалы науч.-практ. конф., Тверь, 12 окт. 2000 г. Тверь, 2000. С. 12–15.
  7. Тюсов А.В., Сорокин А.С. К формированию информационно-экологического каркаса регионов верховьев Волги, Днепра и Западной Двины // Природные территории и устойчивое развитие в Центре Русской равнины: Сб. материалов двух межведомств. конф. по Центр. Региону РФ (1997, 1999 гг.). М.: ЦОДП, 1999. С. 81–83.
  8. Тюсов А.В. Сорокин А.С. Научное обоснование особо охраняемой природной территории в районе истока Волги // Вестн. Твер. ун-та. Сер. биол. и экол. 2007. Вып. 6, №22(50). С. 240-246.
  9. Тюсов А.В., Сорокин А.С., Дементьева С.М. Второе местонахождение Aconogonon divaricatum в Тверской обл. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т. 104, вып. 6. С. 63.
  10. Тюсов А.В., Сорокин А.С., Дементьева С.М., Томашевская Л.Б. О двух новых для Тверской области видах растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т. 104, вып. 2. С. 47.
  11. Тюсов А.В., Сорокин А.С., Журавлева И.В. Роль старинных парков в сохранении биологического разнообразия Тверской области // Тверская усадебная культура: Материалы регион. науч.-практ. конф. (г. Тверь, 1–2 окт. 2004 г.). Тверь, 2004. С. 84–95.
  12. Дементьева С.М., Меньщикова Л.В., Наумцев Ю.В., Нотов А.А., Пажетнова Л.В., Петухова Л.В., Поташкин С.П., Пушай Е.С., Смирнов А.В., Сорокин А.С., Томашевская Л.Б. Тюсов А.В. Отд.
    Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»