WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

В третьем параграфе «Правовой долг и мотивы законосообразных поступков. Правовая свобода и принуждение» проанализированы различия мотивов, побуждающих людей к исполнению морально-этических и правовых законов, а также взаимосвязь правовой свободы
и принуждения. Поскольку, по И. Канту, предметом правового регулирования являются лишь внешние поступки, постольку цели и мотивы поступков, сообразующихся с правовыми законами, могут быть какими угодно, в том числе и безнравственными. Показано, что мотив уважения
к закону в праве также возможен, но, в отличие от морали, не обязателен. Однако, и в праве для того, чтобы люди следовали предписывающим законам, недостаточно существования законов и их познания, необходимы также побуждающие к поступкам мотивы, так как он не допускал возможности вовсе бесцельных и немотивированных действий. Показано, что среди возможных разнообразных мотивов правовых поступков особую группу составляют «мотивы законопослушности» (также разнородные). Обсуждены ситуации, в которых внешняя правовая законосообразность поступков сочетается с морально-этической, и их дискуссионные интерпретации.

В процессе исследования рассмотрено своеобразие принуждения,
необходимо сочетающегося с правовой свободой, по его содержанию,
по способам существования и по механизмам принуждающего воздействия в отличие от морального «свободного самопринуждения», а также различение философом правомочного и неправовомочного принуждения и насилия. Проанализировано содержание и значение понятия «чистого» или «строгого» права, в котором право и правовая мотивация представлены априорно в его самостоятельности и автономии.

На основе проведенного в диссертации анализа дискуссионных вопросов философии права И. Канта сформулирован вывод, что он, отказавшись от непосредственного выведения права из морально-этических принципов, рассматривал право в соответствии с законом автономии в качестве основного закона практического разума, так что свобода стала центральным понятием всей его практической философии, в том числе, и непосредственно философии права.

В Заключении подведены краткие итоги диссертационного исследования и сформулированы основные выводы.

Основные результаты диссертации изложены автором в следу-
ющих научных публикациях:

  1. Туманов, А.А. Обоснование реальности свободы в философии
    И. Канта / А.А. Туманов / Поиск. Философские и социально-экономические исследования. Выпуск V. Серия «Философские и социальные исследования». Межвузовский сборник научных статей. Мурманск : Изд-во ООО «Максимум», 2003. – 1,3 п.л.
  2. Туманов, А.А. Проблематика правовой свободы у И. Канта / А.А. Туманов / Поиск. Философские и социально-экономические исследования. Выпуск V. Серия «Философские и социальные исследования». Межвузовский сборник научных статей. Мурманск : Изд-во ООО «Максимум», 2003. – 1,0 п.л.
  3. Туманов, А.А. Проблема свободы и ее философское обоснование
    в новейшей философии до И. Канта / А.А. Туманов / Поиск. Философские и социально-экономические исследования. Выпуск VII. Серия «Философские и социальные исследования». Межвузовский сборник научных статей. Мурманск : Изд-во ООО «Максимум», 2003. – 1,1 п.л.
  4. Туманов, А.А. О способе обоснования Кантом своеобразия права и правовой свободы / А.А. Туманов / Вестник МГТУ. 2006. Т. 9. № 4. Мурманск : Изд-во МГТУ, 2006. 0,6 п.л.

1 См.: Шопенгауэр А. Мир как воля и представление // А. Шопенгауэр. О четверояком корне… Мир как воля и представление: В 2 т. М., 1993.

2 Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. СПб., 2000. С. 186.

3 См.: Фихте И.-Г. Сочинения: В 2 т. СПб., 1993. Т. 1-2.

4 См.: Гегель Г. Философия права. М., 1990.

5 См.: Виндельбанд В. Иммануил Кант // В. Виндельбанд. Избранное. М., 1995; Риккерт Г. Границы естественно-научного познания понятий. СПб., 1997; Зиммель Г. Кант. Шестнадцать лекций, прочитанных в Берлинском университете // Зиммель Г.
Избранное. М., 1996.

6 См.: Котляровский С.А. Власть и право. Проблемы правового государства. М., 1915; Покровский П.И. Этические предпосылки свободного строя. М., 1917; Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916; Новгородцев П.И. Кант и Гегель в их учениях о праве
и нравственности. СПб., 2000.

7 См.: Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995.

8 Грей Дж. Поминки по просвещению. Политика и культура на закате современности. М., 2003. С. 14.

9 См.: Делез Ж. Критическая философия Канта. Учение о способностях. М., 2000; Хайдеггер М. Кант и проблема метафизики. М., 1997.

10 См.: Адорно Т.В. Проблемы философии морали (Кант) М., 2000; Гайденко П.П. Прорыв к трансцендентальному. М., 1997; Гулыга А.В. Немецкая классическая философия. М., 2001; Длугач Т.Б. И. Кант от ранних произведений к «Критике чистого разума» М., 1990; Перов Ю.В. Социальная философия нового времени. СПб., 1998;
Сергеев К.А. Философия Канта и новоевропейская метафизическая позиция. СПб., 1996; Торубарова Т.В. О сущности человеческой свободы в немецком классическом идеализме. СПб., 1999.

11 Соловьев Э.Ю. Кант и взаимодополнительность морали и права. М., 1992;
Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас. М., 1991.

12 Судаков А.К. Кант: власть, мораль и насилие // Социальная философия и философская антропология / Под ред. А.К. Судакова. М., 1995.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»